Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Наёмники и Клановые Войны |
|---|
для Елендар:
Может и очень давно уже существует. Империя в мирном лагере и восточной реке нанимает. И платит за это
Что-то Вы не горите желанием наниматься в БК,за деньги получаемые от ГН)
Всеми руками за,если администрация реализует наемничество за цены не превышающие доход с ГН и только за победы.
Только вот боюсь Вам это не понравиться,ведь охото не только рыбку съесть) | если трезво судить, то настоящие наемничество будет нужно только для нубокланов, только потому что в топ-кланах все бойцы должны быть 11+ уровня, в фулкрафте и отлично расскачены, стоимость одного боя обвеса будет порядка 5к. Даже при огромных доходах на кв лучше вложить эти деньги в своих сокланов, купить фулкрафты, сеты или вложить в вербовку.
один наёмник не воин на кв, а в больших количествах это нерентабельно.
если вы имеете ввиду фрилансеров, которые имеют просто льготы на вход в клан, то это уже другое дело. | вот прочла Я пару страниц,и мне как и админу(100%) ясно,что при КВ наемничества как такого не будет,поясню почему:
1.это будет спор между двух кланов,можно привлечь только одного союзника(клан)конфликтной стороне,но здесь может иметь место цепная реакция,у союзника может быть негласная договореность с другим кланом,ну а про то что воевать на двух фронтах нелегкая задача(надо защитить свою територию и вести счет за завоевание чужой)
2. если вы думали что при вводе БК админ не думал и об этом,но вы ошибаетесь,ведь не зря гномы начяли вербовать наемников.
3. что касается узаконивания наемничества для БК то этого никогда не будет,потому что все хаи прильнут к званиям наемник,и тогда кто есть клан,тем более БК.
з.ы. повторюсь,не надо думать что ктото глупее вас("наемников"),да вы можете мечтать,но требовать чтоб это узаконить? упаси админ нас. | 383
Вывод какой: админы руками гномов незаконно вербовали наемников? | не вы лично, я имел ввиду всех наемов
Опять эта болезненная всеобщность. Совсем недавно вы сами возмущались формулировке "все кланы", и на тебе! Появились "все наёмники". Хотя, в отличии от "всех кланов" вторых просто не существует.
в котором содержится передача от клана наёмнику за бои которая превышает затраты этого наёмника на проведённые им бои
Откуда эта идея сверхприбыли? Почему оплата должна обязательно превышать стоимость боя в разы или просто? Наёмник что, опыта не поучает? Или умения? Вот человек провёл Н групповых боёв и потратил на это 300К золота, а вот другой - нанялся и потратил на Н боёв 150К золота, оба получили одинаково опыта и умений, только у второго остались деньги на ещё Н боёв. Это не прибыль?
Меня наёмничество интересует скорее с ролевой стороны, чем с финансовой и представления клановых ораторов о найме мне кажутся дикими :)
Мой вопрос в посте 332 был изящно проигнорирован, как не вписывающийся в легенду "Прошения об узаконивании". И тем не менее, он актуален и на данной станице темы
Не мне конечно, но коль уж заварил отвечу. Ни о какой просьбе речи нет. На мой взгляд, есть необходимость регламентации неизбежного "зла".
Даже если пункт о плате за бои победит останется момент, который игнорируется наличествующими представителями кланов - наёмный БК. | для Eugene:
для Contabil:
Подобных, в полне логичных и адекватных ответов, в топике уже не один десяток.
Но почему-то мечтателей не убавляется)
Острое желание халявы перевешивает всю логичность ваших выводов! | | Уже который день читаю эту темку и улыбаюсь. Врятли во время КВ все клановые бои будут начинаться строго в одно и то же время, а если будет хоть три-четыре часа, а вдруг и дней разницы между атаками, то что мешает двум кланам объединиться (заключить союз) и гонять сокланов туда-сюда - пооборонялись за клан А, а потом понаступали за клан Б и таким образом стоимость найма 10 наемников в полном обвесе составит 20 плат за вступление в БК (принять чужих и принять обратно своих после исполнения союзнического долга). Чем не выход при котором г-да наймиты с плакатом на котором гордо красуется надпись: "-Уважающий себя наемник меньше чем за сет Гнома Мастера не воюет!", отправляется в пешее путешествие на Юх, ибо Бабруйск для бобров))). При данном раскладе кланы получают не только экономию средств, но и слаженные клановые тройки, которые будут воевать не бес пойми как, а до последнего свято зная, что за эту помощь им потом будет отплачено встречной помощью. | для Дядя_Беня:
переходить в клан-союзник за 5к никто, я уверен, не будет. Думаю союз позволит выступать за союзника не состоя в его клана. Да и некий срок, в который после вступления/выхода из БК нельзя участвовать в КВ могут ввести ) | для Ctaag:
На мой взгляд, есть необходимость регламентации неизбежного "зла".
Интересно,а как Вы видите институт наемничества?
Думаю схема заплатил-отвоевал здесь не прокатит.
КПД у наемников разный,не избежно будут возникать конфликты на почве кто виноват в поражении.
Должен ли наемник подчиняться старшему группы,как в бою,так и в организации боев?
При защите секторов ,из-за ограничения боев,маленьким кланам приходилось идти в слив заявки(некомплект),дабы потерять 2% территории,а не 8%.
Как быть в таких случаях с наемниками? | | AVBel, тому подобных примеров с массовой миграцией кланов из под одних знамен под другие союзные (общие) в других проектах не мало, в другом проекте мы с союзниками наверное месяца 3-4 таким макаром удерживали замок)), потом админы решили проблему введением недельного онлайн запрета на смену клана. В ГВД пока запретов нет и лазейка такая существует, будет ли она использована - судить не берусь. Если можно будет воевать за клан союзник не вступая в этот клан то тем более ценность наемника сводится к нулю, будут востребованы (и то возможно) только топовые одиночки. А введение запрета (некоего периода отстоя во время которого нельзя вступить в БК) убьет институт наемничества не менее эффективно ибо после каждого КВ и наемники будут попадать в период ожидания, соответственно участие в КВ даже при желании для них будет ограничено и либо они вольются в кланы на правах полноправных членов, либо так и будут сидеть и поджидать у моря погоды)) | для Дядя_Беня:
и это будет правильно ) А то тот же эльфиус всех мясом завалит, ротируя все свои легионы по кругу )))
А топовые наймы либо останутся за пределами КВ, либо войдут в БК )
В ГВД пока запретов нет и лазейка такая существует
Учитывая то, что счас КВ нет это неудивительно ) | | неизбежного "зла"- 0_0,да тут просто с этим,порезал(удалил) и все,примеров море за 2 года тут,самый болезненый для игроков,половинки в ГО. | для Contabil:
вот прочла Я пару страниц,и мне как и админу(100%) ясно
может, админ ещесоветается с вами? надеюсь. советы бесплатные..
все пункты в посте 383 можно с легкостью оспорить, только смысла в этом нет. потому что конструктивный диалог с вами практически невозможен. | | через пару лет надеюсь узнаем че кому надо. | для Диникин:
улыбнуло) | Интересно,а как Вы видите институт наемничества?
Я конечно могу создать тему в ИиП, но толку? Теоретически из найма можно сделать полноценный, интересный и ролевой компонент игры, который с одной стороны снизит количество нарушений, а с другой оставит простор для идейных неприсоединившихся/наёмников/лесников/нужноедописать. Отсутствие урегулированного найма, кстати создаст кучу проблем для БК (безусловно не для всех) в плане безидейного состава.
Но это всё мечты.
Достаточно будет фиксированных ставок (или диапазонов) на найм и программного механизма найма перекрученного из механизма аренды.
КПД у наемников разный,не избежно будут возникать конфликты на почве кто виноват в поражении.
Должен ли наемник подчиняться старшему группы,как в бою,так и в организации боев?
Это уже лирика (или детали контракта). И сейчас жалуются на спящих, криворуких, голых и т.п.
Нас ещё ждёт чудесная радуга эмоций в ОиФ и ПЗ, после начала Клановых Войн :) | для Ctaag:
Нас ещё ждёт чудесная радуга эмоций в ОиФ и ПЗ, после начала Клановых Войн :)
Я к этому и вел,проблему решений заявок в ПЗ,мы видели на темном турнире. | | а я против наёмников), нормальному клану они не нужны, да и фан от игры я получая сражаясь бок о бок с друзьями, а играю я ради фана. | | можно с легкостью оспорить, только смысла в этом нет- вот и не пытайтесь,вот пропишут правила КВ тогда и поговорим(но лочично ведь не станете ведь),если Вы еще захотите о чемто спорить,ну к примеру о вводе минОА,или порезке половинок в ГО,то создайте отдельную тему и вам станет все ясно,кто Я и кто за мной,еще есть пожелания лично ко мне,если нет,то говорим по теме,имхо,"наемничеству не место при КВ,ни при каком виде" | На мой взгляд если уж и делать институт наемничества, то делать его в следующей форме:
1. Сделать лицензию наемника (что-то около 200к в месяц, ну и эквивалент в брюлях). Данный шаг отсеет сразу всех голодранцев, ну и если человек готов платить такие деньги то и фулкрафт у него имеется.
2. Лицензия дает возможность вмешиваться в уже идущую битву (на подобии волн в набегах ГН), причем для вмешательства необходимо разрешение от главы или члена клана (чтоб не было того куда захотел, туда зашел), то есть договор с наемником будет происходить на уже конкретно взятый бой, причем не посредственно во время этого самого боя.
3. Обязательно сделать ограничение на кол-во наемников с той и другой стороны (допустим не больше 1-2), чтоб бои слишком на долго не затягивались.
4. Ввести еще одну гильдию)), очки за которую будут идти наемнику если он обязательно выиграет бой в который зашел. Ну и чтоб данная гильдия давала бонусы только в подобных боях (хотя это не критично и бонус может действовать во всех боях).
Ну вот что-то такое, причем изложенное здесь сугубо мое мнение. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
