| Автор | Заклинание рассеивание. |
|---|
Воин НЕ должен снимать заклы кастера ибо кастер без заклов изначально бессилен против война
Во-о-о-о.
Золотые слова.
Из этого сразу вытекает, что эффективность снятия определяется а) перками и б) силой магии.
Стоит заметить, что в такой формулировке необязательно учитывать уровни наложения и снятия заклятия - достаточно разницы в СМ. Ну а для существ использовать нынешний уровень (1-7, 2-8) как СМ. |
+ конещ!
Нефиг 1 магом/дриадой/героем с 0 СМ снимать продвинутіе заклі на 5-10 ходов! |
Ну есть много вариантов привязки рассеивания к свету и СМ. Можно сделать как и касты света остальные хотя бы, что уже предлагалось:
Количество рассеиваемых кастов привизять к СМ:
СМ 0 - ничего нельзя рассеить
СМ 1 - 1 каст
СМ 2 - 2 каста
и т.д.
А эффективность в свету как и сейчас оставить:
без навыка - 40%
основы света - 60%
и т.д.
Тогда для нормального рассеивания надо будет кидать статы с СМ хотя бы. |
+
Согласен с ТС, что это рассеяние нужно сделать зависимым от силы магии. |
| Тогда, чтобы все рассеивать надо будет взять хотя бы 5 СМ. |
для SandroMage:
А эффективность в свету как и сейчас оставить:
без навыка - 40%
основы света - 60%
и т.д.
Без навыка -5% не более.... |
| скока фантазёров в топике ) |
сейчас зависит
https://www.heroeswm.ru/help.php?section=31
Шанс снятия = Базовый% + (Уровень снимающего - Уровень наложившего) * 3%
для обычных существ-колдунов уровень = 1-7, для улучшенных = 2-8. |
для shuruy:
Фантазии фантазиями а диспл однозначно фиксанут это вопрос времени.... |
сейчас зависит
https://www.heroeswm.ru/help.php?section=31
Да не в этом дела. Главное, чтобы игрок с СМ 0 и без навыков света не мог снять 5 заклинаний. А вот кинув 5 статов в СМ - пожалуйста) |
| клоуны уехали а Циркач осталса! |
| лучше бы старый крафт наныли, была бы польза, а ныть чтобы убрали рассеяние, это как-то мелочно |
4) шанс снятия заклинания зависит как от уровня навыка (мультипликатор 1/2/3/4), так и от СМ (5% за каждое очко в СМ)
Хотел бы уточнить цифры. Максимальный шанс рассеивания 100%.
Имеем 4 уровня навыка - соответственно зависимость от силы магии должна быть 1% за 1СМ.
Итого имеем:
Без навыка - максимальный шанс рассеяния СМ*1;
Базовый навык - СМ*2;
Продвинутый навык - СМ*3;
Искусный навык - СМ*4.
Получаем при заявленой админами СМ=25 и искусном навыке 100% шанс рассеяния. |
Получаем при заявленой админами СМ=25 и искусном навыке 100% шанс рассеяния.
Не надо это.
Сравнивать надо со световиками. У них СМ порядка 5. Вот к этому и надо привязываться. Логично привизять тогда к СМ количество снимаемых кастов! |
| + |
| Я за, как рыц-светляк канешно :) |
для Derryk:
Давай для начала аргументируй свое заявление о том, что сила заклинаний, зависящая от силы магии - это бред. К чему я, собственно, и сказал про "собака лает - ветер носит" - ты это свое заявление никак не аргументировал.
А уж потом я, так и быть, соизволю изложить тебе свое видение на то, что, с моей точки зрения, должно влиять на эффективность рассеяния, а что - нет.
я сказал, эта тема бред.
Само предложение-нытье о порезке рассеивание созданное Циркачем бред.
Вы конечно оч логично рассуждаете - сила заклинаний, зависящая от силы магиии т.д., но не хотите свою порезку видеть в реальности в ПвП, кроме как со своей, выгодной в ОСНОВНОМ магам и дебаферам стороны. А выгода очевидна, ведь НИ КТО кроме бафферов с дебафами тех же джинов сделать ничего не сможет. Я, в свою очередь, пытаюсь как раз таки указать на то, что имеющийся баланс учитывает 40% возможность рассевание с 0 СМ и без перков света. |
| Я за, как рыц-светляк канешно :) я тоже конечно, но мне что-то не очень нравиться предложения типа Получаем при заявленой админами СМ=25 и искусном навыке 100% шанс рассеяния. и насчет архов которых особо не режут |
| все детали - главное это действительно что эффективнойть любой магии должна быть привязана или к СМ, или к кол-ву юнитов в стеке |
я сказал, эта тема бред.
Процитировав мое сообщение. Если хотите, чтобы Вас правильно понимали, цитируйте того, кому отвечаете.
имеющийся баланс учитывает 40% возможность рассевание с 0 СМ и без перков света.
Вы почему-то вообразили, что я против того, чтобы при 0 СМ и без перков света рассеивание было 40%, например. Цифр-то конкретных я пока не называл.
Другой вопрос, что лично мне кажется разумным, что если заклинание наложено с СМ20, а рассеивают его с СМ0, то вероятность должна сильно отличаться от ситуации с наложенным с СМ0 и рассеиваемым с СМ20. В данный момент такой зависимости нет.
Я бы сказал, что 40% - это нормально при рассеивании с разницей СМ0 и без перков света. Но вот если заклинание наложено с СМ20, а снимается с СМ0, то 40% без перков света - это многовато. |
