Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Виктор Суворов (Резун) |
|---|
для LrKrennon:
ага а гитлер сказал в 45-м году Гитлер мог говорить уже, что угодно.
в тот период все стороны показывали готовность сожрать друг друга при наличии такой врзможности
Здесь совершенно согласен:
главная пакость Резуна в том, что он пытается поставить всё с ног на голову и сделать виновными за всё СССР и Россию как приемника.
Для чего это нужно?
Возбудить чувтво вины и заставить оправдываться.
Тогда легче договариваться и требовать уступок. | для Чинуша:
И какие твои святые чувства затронули? С какой целью интересуешься? | | Интересно.Что кидаемся словами,как гречку сеем. | для Чинуша:
У каждого должно быть святое,которое доказывать не надо а надо просто верить. | для власть_советам:
зато немцы потом жалели, что не сделали свой 37-й год..
самому не смешно?
Пилсудский диву давался маневрами Тухачевского перед Варшавой. - кажется хотели оставить эту тему? нет? - тогда плиз поробнее что было в его действиях не так?
продолжим:кстати, поучительны научные изыски Красного Боннапарта. хех.. - Вы их читали?
Например, что тактика Гудериана сильно похожа на то, что предлагал М.Т.
А его план войны с Финляндией - почему, к примеру, не были использованы авиа и морские десанты и вообще полное превосходство в воздухе и на море?
Тухачевского убрали, но эго стратагемы нам еще аукнулись в 41.. - Да Вы, что? Не ужели за 4 года ни чему не научились? и даже не сумели действовать лучше?
ай-ай-ай!
так может зря убрали? | для LrKrennon:
ага а гитлер сказал в 45-м году Гитлер мог говорить уже, что угодно.
просто касаемо репресированных военных я согласен с позицией сталина и высказыванием приписываемому гитлеру, что это надо было сделать.те военные как наследие гражданской войны представляли немалую угрозу политической системе страны и практически непредставляли никакой ценности как военные.на период чисток армии русский высший командный состав скорее напоминал индийскую превилигированнную касту чем реальное командование. | | 381. Грустно( Ну причем тут россия как правоприемник... вопрос только в том - было или не было? Что - не хотели весь мир перевернуть? Хотели, еще как хотели.. Готовились?? еще как готовились.. Но причем тут ты, я , остальные и сейчас??? Если не назвать преступление преступлением - все будет ходить по кругу с нарастанием..Можно подумать что я с другого теста слеплен =( Мне - стыдно за прошлое, героическое прошлое дедов и отцов, за то что труды их пошли прахом из-за преступных замыслов. Ни грамма это не умаляет их доблести, но все должно быть расставлено по полкам в назидание будущим сталиным - нельзя бесконечно утаивать шило в мешке. имхо. | Мне - стыдно за прошлое, героическое прошлое дедов и отцов, за то что труды их пошли прахом из-за преступных замыслов.
с чего тебе стыдно?твой дед недал сделать из тебя индуса для немцев!!!все были против всех...и мы победили!!!жаль что результатами воспользовались америкосы ...и жаль, что они так далеко от всех агрессивных стран жили. | | для gary13:Так я пытаюсь осмыслить, на чём у тя завязан патриотизм, со святым? Проясни? | для LrKrennon:
просто касаемо репресированных военных я согласен с позицией сталина и высказыванием
Во-первых в конце войны можно было говорить что угодно. Гитлер тасовал генералов, но это помогло?
В начале , в 39-41гг всё было отлично - генералы хорошие и не мешали ни кому.
для LrKrennon:
те военные как наследие гражданской войны представляли немалую угрозу политической системе страны и практически непредставляли никакой ценности как военные - простите, это бред. Если хотите - обсудим отдельно, не засоряя тему.
А еслит коротко, то тоже самое, что удалять слабые мышцы вместо того, что бы заняться физкультурой.
политически марщалы и генералы были опасны лишь Сталину, а не стране - не смешивайте.
Военные они были такие, какими были и других не было.
на период чисток армии русский высший командный состав скорее напоминал индийскую превилигированнную касту чем реальное командование.
Для этого нужно было лишь выбрать самых способных по боевым качествам, а не личной преданности. Не пускать в расход. | для СвиноПас:
381. Грустно( Ну причем тут россия как правоприемник...
это уже большой политИкь.
потому, что Вам, к примеру, уже стыдно за прошлое - что и нужно.
А прошлое - оно такое, какое есть.
Вы пытаетесь отстраниться от нас, хотя прошлое у нас общее - отлично! Резун достиг цели!
Коммунисты рвались к Власти и грозили миру - было.
чего только не было.
Но нужно знать что было, чего не было. | к посту 390
разница в том, что на гитлера покушались, а на сталина было некому.а генералы у гитлера были и правда отличные(только в политику зря лезли).
к сожалению наши генералы небыли немецкими.а были наследием гражданской войны.Т.е. все герои... и неспособны к крутым преобразованиям в военном деле, которые принесли новые технологии(просто революционные изменения в военных технологиях).а военные держались как превилигированное сословие(качество жизни много лучше рядовых людей страны), и в тоталитарном режиме особенно учитывая революционное прошлое опасные своей безбашенностью и готовностью к риску перевернуть политическую жизнь страны.опятьже неверю, что сталин стал бы просто резать кого либо без настоящей причины, ибо каждый человек это минимум ресурс его страны(даже тупой и враждебный военный). | для LrKrennon:
к сожалению наши генералы небыли немецкими.а были наследием гражданской войны.Т.е. все герои... и неспособны к крутым преобразованиям в военном деле, которые принесли новые технологии(просто революционные изменения в военных технологиях)
ДА???
изумлению нет предела
Пожалуйста аргументы, доказательства, примеры.
Пойду выпью чаю, или покрепче, не то от таких пассажей у меня истерика случиться. ))) | 391. Нет, я должен быть гордым стройкой беломорканала... я должен быть черт подери гордым коллективизацией на костях... тем что сгноили несогласных в то время.. королевым и туполевым, ..... , в шарашках??
тем что и - за горизонт..
Это есть большой политикъ? С исполнителями типа героя тухачевского??? Резун, говорите , цели достиг?? саркастический хмык. | для МаркизПомидор:
по 385. Мухина, что ли, почитайте. там грубо и экспрессивно, как раз в вашем стиле)
как по мне, надо было бы еще Мерецкова в расход.
Финская война - не игра в солдатики. все там было, читайте историю внимательно. | Нет, я должен быть гордым стройкой беломорканала... я должен быть черт подери гордым коллективизацией на костях... тем что сгноили несогласных в то время.. королевым и туполевым, ..... , в шарашках??
тем что и - за горизонт..
опять напоминаю про индию(альтернативна при поражении гитлеровской германии или другой агрессивной стране).т.е. значительно большие жертвы и всё ради наживы индийской аристократии и обогощения английских капиталистов.жерствы большие, а толка для своей страны и её будущего никакого! | Если б все ети страни поставили себе цель уничтожение СССР, то они б его уничтожили еще в 20 годах.
опять бредим ;-) Россия не раз воевала с коалициями и ничего, выстояла.
Не путаем СССР и Россию. Даже весь СССР Европа в 20 годах могла уничтожить. Просто они сами между собой не мирились.
Достаточно мирная оккупация Прибалтики
Слова МИРНАЯ ОКУПАЦИЯ говорят сами за себя...
А чего тут делает Финляндия - вообще не понятно.
В Финлядии существовала просоветская власть сразу после начала войни. То есть ее приготовили, заняли какой-то там райцентр, провозгасились спасителями Финляндия и тут же подписали с СССР договор о ненападении!
А какого хера помогали Кубе, Вьетнаму, Египту оружием, людьми, технологиями, деньгами бесплатно? О насчет Чехословакии и Венгрии спомните советские танки там! | для СвиноПас:
Это было не лучшее в нашей истории, но куда нам деться? - это было и мы знаем кто за это отвечает: коммунисты, Сталин и ко.
Не нужно мешать всех. Нужно принять всё как было но не забывать.
Тухачевский ещё не самый худший.
для власть_советам:
Мухина - не интересно.
Если что то знаете - говорите.
А совет: почитайте, что я читал дают когда не чего сказать.
извините. ) | | LrKrennon .. Посеявший ветер - сожнет бурю.. гитлеровская германия не родилась сама по себе, ее бережно взрастили - но некоротые ее растили, а некоторые планировали использовать - типа там всяких чемберленов етс.. и не надо напоминать про 2 зла, речь о том что их могло бы в принципе не быть.. | ДА???
изумлению нет предела
Пожалуйста аргументы, доказательства, примеры.
дурачка из себя неизображайте.военное дело конца первой мировой и начала второй мировой отличается как день и ночь.танки,авиация,артиллерия первой мировой относительно техники даже самого начала второй мировой невыдерживают никакого сравнения.воевать опираясь на опыт гражданской войны было уже просто преступно(читал план жукова по вторжению в европу...это просто ахинея).впрочем немцы и продемонстрировали в 41 году как должны воевать новые виды войск и как они должны взаимодействовать друг с другом.нашим болванам пришлось всему учиться на ошибках, которые измерялись ценой крови рядовых солдат. |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
