Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24
| Автор | В Daily все тихо... |
|---|
баллы это та же накрутка, взять к примеру конкурс "снегурочка 2010"
)) меньше недовольных не будет, в среднем их число постоянное
адекватные хорошие статьи от не резидентов выпускаются, просто есть миф, что есть куча писателей которых якобы не пускают в тираж...
кто хочет, тот присылает и выпускается
остальные не могут смирится, что не они будут главными | баллы это та же накрутка, взять к примеру конкурс "снегурочка 2010"
Согласен. Но если к примеру на одну статью кому-то друзья накрутили, на вторую, то ведь это довольно проблематично уже их накручивать каждый раз?
В любом случае, пускай получит за счет хорошего балла сумму близкую к максимальной гонорара, но зато и ушат грязи в комментах.
Не вижу беды, ибо теряем только в фантиках.
Далее: сама сисетма постатейной оплаты возможна или нет?
адекватные хорошие статьи от не резидентов выпускаются, просто есть миф, что есть куча писателей которых якобы не пускают в тираж...
кто хочет, тот присылает и выпускается
остальные не могут смирится, что не они будут главными
Тогда поясни, почему не взяли буклет Айнвилля. | Тогда поясни, почему не взяли буклет Айнвилля.
в целом не знаю, но скорее темная, редкая история, кои порой случаются)
может отвлекся, забыл, ну и как то потерлась из приоритетов
скорее исключение, чем правило
холиварность обсуждений системы баллов, и получаемые статьями баллы, будет похлеще обсуждения самих текстов статей
в итоге проще платить фиксированную цену за работу, одобренную редколлегией
статейниый баш - есть почта дэйли или личная почта некоторых работников дэйли, куда шлют свои работы некоторые из писателей, там и проходит премодерация, после которой достойные работы можно видеть в дэйли | холиварность обсуждений системы баллов, и получаемые статьями баллы, будет похлеще обсуждения самих текстов статей
в итоге проще платить фиксированную цену за работу, одобренную редколлегией
Редколлегия - часть; за счет баллов - часть оплаты. Это сложнее, да, и речь не о том, что баллы дадут всю сумму, и к тому же можно хотя бы попробовать?
Обращу внимание: ты сказал, во-первых, редколлегия, а у нас пока единоначалие, как я понял (если речь не о редколлегии в смысле просто коллектива). Далее, вроде бы не отрицаешь возможность сдельной оплаты. Ну и как бы нехорошо, если сдельная получится только для не-резидентов.
статейниый баш - есть почта дэйли или личная почта некоторых работников дэйли, куда шлют свои работы некоторые из писателей, там и проходит премодерация, после которой достойные работы можно видеть в дэйли
Статейный баш публичный - на то он и баш. Почему вы уверены, что публичность не даст а) некоторого роста предложений статей б) роста интереса к самому обсуждению статей. Да и в конце концев, кроме усилий на тех. обесп. такого баша, что теряет от него газета?
Газету многие критикуют, но замечу, почти никогда не критикуют баш. Думается, именно потому, что он создается не только редакцией, а редакцией и читателями сообща.
И как по поводу остального, того же корректора за игровые деньги? | Далее, вроде бы не отрицаешь возможность сдельной оплаты. Ну и как бы нехорошо, если сдельная получится только для не-резидентов.
Поясняю: суть не в отъеме денег у резидентов, а о том, чтобы они хотя бы фантиками были заинтересованы писать чаще. Понятно, что это может вызвать шквал статей с колен от самих же резидентов. Но, как раз для этого нужен уже отъем части гонорара, если будет низкий балл, а то и скидывание неудачной статьи-ради-гонорара в бездну. Ибо я не вижу разницы между статьей-ради-гонорара от резидентов и статьей-ради-гонорара от не-резидентов. | )) гипотетически пытаюсь представить работу по твоему тз, поэтому рассуждаю с той точки зрения, что некоторые моменты есть, понятно, что ни кто не бросится это всё сразу вводить.
вводить балы в текущее состояние - нет смысла
статейный баш публичный - ОиФ, иногда делаются его обзоры
порой какие-то корректоры берутся, но что-то с ними не сростается)) | Про какую накрутку идёт реч? 1 Аккаунт в Дайли - 1 голос. Или вы за то что у кого то друзей больше а у других меньше?
Хочу предложить ввести ранги для журналистов.
Типа:
Начинающий(Стажёр)
Спец,
Ас и др.
В зависимости от ранга, начислять зп+бонусы. В ранге журналист повышается за счёт голосов или оценок читателя.
И вообще надо провести конкурс журналист года, можно 2009 для обкатки, выдвинуть на голосование лучшие статьи и автору присудить звание. | Честно говоря никогда не увлекался чтением дэйли, но по-моему система оценки той или иной статьи баллами проставляемыми рядовыми читателями жизнеспособна только в случае защиты от накруток.
Для этого ввести например следующее: для подтверждения своего голоса герой обязан перевести некую сумму золота (на какого то героя администрации или клан). Сумма должна быть незначительной (например 100 золота), и набежавшую сумму выдавать в виде премии автору статьи. | Я понимаю, что все это во многом идеализм. Но, мне кажется, этот идеалистический модус все же лучше, чем просто читателям - ругать газету, а журналистам - отправлять читателей лесом.
вводить балы в текущее состояние - нет смысла
статейный баш публичный - ОиФ, иногда делаются его обзоры
порой какие-то корректоры берутся, но что-то с ними не сростается))
Во-первых, можно подумать над 387-388
Друзья как раз сейчас многое решают: само по себе не плохо, что много людей знакомых в реале в редакции, но накрутка баллов друзьями - даже если будет - не вижу беды - фантиков хватит на всех, а в комментах к статье накрутку обязательно отметят (как в конкурсе о снегурочке)
Далее. Честно, я не понял, почему баллы бесмысленны.
ОИФ - возможно, но ОИФ ни к чему не обязывает, в формате статьи хоть как-то будут стараться.
Почему с корректорами не страстается? Надо пробовать и подыскивать дальше. Тут главное фантиков не пожалеть, но и выгонять после халтуры сразу. | Ну прийдут Авалонцы накрутят Стефу, прийдут к МД друзья, накрутят, и того всё уравновесится. У нас меньше 10 журналюг, значит решать будут простые незаангажированные игроки.
Вот если бы журналистами были 10 шт из 10 топ кланов, и между ними шла бы борьба то тогда да...
Может просто Стеф нажил себе врагов кучу и поэтому боится конкуренции?:) | мм.. смысл не в битве между журналистами, а в достаточном количестве хороших статей
просто может получится так, что платя за количество, можем получить не совсем то что хочется. | | Тогда ограничьте кол-во плачиваемых статей от каждого журналиста, скажем, не более одной в неделю. Кол-во тогда деньгу не принесет само по себе. А вот отсутствие кол-ва деньгу отерет. Нужно, однако скромное ограничение, скажем, не более 1 оплачиваемой статьи от журналиста в 2 недели (тех персонал конечно на других основах получает зарплату). | | Проблема, однако, в определении того, что есть статья. | | Он, однако, разрешается за счет дейтвий редколлегии: например, слишком дробная структура публикаций не будет пропущена на этапе руководства газеты. | Ну придут Авалонцы накрутят Стефу, придут к МД друзья, накрутят, и того всё уравновесится
ну ну ... а остальные голоса ??????? накрутка всегда была и будет бороться с ней очень и очень сложно. | накрутка всегда была и будет бороться с ней очень и очень сложно
Не знаю, имеет ли первостепенную важность борьба с накруткой, но с ней можно попробовать бороться временным методом - время, то что ценят многие в ГВД. То есть, при открытии странички со статьей поставить таймер - около 10-20 минут. Срабатывает он толбко при нажатии кнопки "Ознакомился" внизу статьи. То есть так сказать время на обдумывание материала. При закрытии странички или переключении до истечения времени таймер обнуляется - если такое возможно технически. Даже если на страничку пришел просто хороший друг автора и просидел над его опусом 20 минут, не особо вникая в смысл - это уже характеризует автора с положительной стороны | | Кто то кричал что у него 2 статьи на мыле... где чтиво? | для Olegarh3000:
Кто то кричал что у него 2 статьи на мыле... где чтиво?
До им бы лишь погорлопанить, ога
Сильно удивительно, что сам Князь33 не снизошёл в эту тему, видать караваны совсем распустились и пришлось принимать чрезвычайные меры. | Кто то кричал что у него 2 статьи на мыле... где чтиво?
Рифму знаешь?
Правильно, в Караганде.
Можешь взять за ручку к примеру своего дружка MK_rus и отправиться в пешее путешествие в Караганду в поисках статьи :) Можете больше чем однодневное, чтоб не мешались :)
Тебе что то обещали, должны? Нет, вот и сиди жди когда статьи доведут до ума и повесят, не хочешь ждать, можешь сходит почитать пока Альтернативные источники. | | Говорят, что журналисты настолько заняты, что итоги войны, апы и др будут освещать через год или два в ретроспективе. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24К списку тем
|
