Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|186|187|188|189|190|191|192|193|194|195|196|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
| выполняет те же функции что и пресс секретарь, так что в принципе не может быть на стороне игроков, но находится на стороне правил. | * про бронетапка, по итогам обсуждения:
Судя по всему, штраф (откат) корректен по 3.15.3. И вместе с ним корректны откаты всех без исключения подарков с любого персонажа, которые были перед его блоком по любой причине (в том числе псж). Хотелось бы ещё получить комментарий кого-нить кнопкоимущего по этому вопросу...
(про отписку вместо вердикта с приплетением левого пункта правил молчу) | для alex_kocharin:
напиши пресс секретарю, в чем проблема? | | если он оправдает, я признаю не корректность вердикта. | для дАртаньян:
Юра, если я перестану играть бои и делать передачи и буду каждый месяц на протяжении 4х месяцев скидывать тебе 120к золота со своей зарплаты + это кто-то спалит, то меня вероятно заблокируют, а с тебя снимут все подарки.
Ага, только бронетапок почему-то и бои ходил (аж 2 БУ апнул) и передачи делал. Дарт, не юродствуй.
Была только конфискация подарков, которые были нажиты не без помощи автоматики, которая у нас (напомню) запрещена. Таким образом блок дарителя обоснован автоматикой
Блок дарителя здесь вообще не обсуждается. Он к данному делу никакого отношения не имеет. Как и способ, каким даритель наживал деньги. Он за это своё уже получил.
"легко досталось - легко потерялось". Господа судейские, хватит уже цитировать направо и налево эту фразу гопника, отнимающего у пятиклассницы деньги на завтрак. Вы так часто её употребляете, что она стала похожа на девиз "суда".
для Ахет:
предлагаю всем отписавшимся написать свой
Написан, пост 3474.
покажите нам как надо работать Уже показали. Как и вы нам показали, как не надо работать.
какие именно правила написаны для игроков, а какие можно игнорировать. В отличие от господ "судей" я считаю, что для игроков написаны ВСЕ правила. Единственное, что надо чётко различать, какое из них какую ситуацию регулирует.
для __DestroyeR__:
находится на стороне правил
Это даааа!!! Какой стороной он находится на стороне правил, здесь все хорошо разглядели!
Нам коллега Ваш, Алмарих это чётко разяъснил. Штрафы уже были похожие? Значит, глаз на ухо натянем, но оправдывающее штраф правило подберём. И плевать, что при этом нарушим все остальные. | для jura-khan:
я уже все выше написал, зачем все выворачивать наизнанку? | для alex_kocharin:
корректны откаты всех без исключения подарков с любого персонажа, которые были перед его блоком по любой причине (в том числе псж).
Перед блоком - это сколько? День, месяц, два, год, весь срок игры? | Перед блоком - это сколько? День, месяц, два, год, весь срок игры?
Если бы это зависило только от меня, я б назвал "месяц", потому что подарки расчитываются так же за месяц. Вот только нету этого ограничения в правилах, поэтому другая трактовка (например, за всё время игры), полученная от того же Лексы будет очень даже применима.
Проблема в том, что тогда этот пункт должен будет применяться ко всем остальным блокам, но это уже другой разговор. | Значит, глаз на ухо натянем, но оправдывающее штраф правило подберём.
ваше рассуждение - детский сад, по вашему суд и пресс секретарь, этакие ССовцы, которым лиж бы применить правило супротив игроков, которым не дают качаться за счет других, и подобные нарушения далее) | для alex_kocharin:
Я помню, как это правило появилось. Чтобы не работала схема: "зарегал мульта, накопил денег, слил подарком на основу, мульта в блок псж или неадекват, зарегал мульта...." Согласись, здесь не тот случай.
я б назвал "месяц"
Совершенно с тобой согласен, оптимальный срок.
например, за всё время игры Автоматически означает, что подарки делать нельзя вообще, ибо от блока не застрахован никто. | для alex_kocharin:
Судя по всему, штраф (откат) корректен по 3.15.3.
хотелось бы уточнить, чем все-таки занимается суд:
подтверждением штрафов или откатом неверных наказаний?
Коллегия установила причину наказания или метания между разными пунктами это домыслы отдельно взятых "судей"/"оргов"?
Установленная причина наказания нашла подтверждение в ходе рассмотрения деталей дела?
Наказание за действие наказанного соответсвуют правилам, с клучае отсутствия оных прецедентам?
Пока на все вопросы ответ - нет.
Так почему коллегия до сих пор не отменит неправомерный "вердикт" и не передаст дело на рассмотрение другой тройке, в соответствии с "концепцией"? | Поддерживаю пост 3765, вердикт по данному делу не выдерживает никакой критики.
Что за бред? Вы протоколы смотрели вообще?
Микротапока, бронетапок? Сплошные тапки и передачи между ними =)
То есть - фин.кач. Пункт 1.5.1. - именно тот которые подходит для данной ситуации.
+ автоматика.
Что не так? Где вы тут "бревно" увидели? | для __DestroyeR__:
по вашему суд и пресс секретарь, этакие ССовцы
нет по моему, например, вы сборище некомпетентных бездельников, которые не выполняют обязанности по поддержанию правосудия в игре, которое взялись оберегать от ошибок храномодеров.
некомпетентных - ваши "вердикты" это доказывают, они неграмотны и с юридической точки зрения и точки зрения банальной логики
бездельников - потому что вы занимаетесь не той деятельность, которой должны. | Так почему коллегия до сих пор не отменит неправомерный "вердикт" и не передаст дело на рассмотрение другой тройке, в соответствии с "концепцией"?
предлагаю создать "Верховный суд", для апелляций на апелляционную комиссию!
п.с. для надежности можно и гаагским судом подстраховаться) | для var01:
ну конечно, который будет разрешать абсолютно все, как же, народный суд, должен всех оправдывать) | для Xmm:
спорить с подобным вам - есть истинное безделье. | для Xmm:
Знаешь разницу между критиком и критиканом?
Вот ты критикан, типичный. | для zanozich:
Микротапока, бронетапок? Сплошные тапки и передачи между ними
+ автоматика
а вы не мешайте все в кучу, глядишь бревно-то и заметнее станет.
1. Причем здесь микротапок? Он разве фигурирует в наказании - нет. Забыли про него.
2. При чем здесь автоматика? Правила возлагают ответственность на получателя подарка за способ заработка средств на подарок - нет. Забыли про автоматику.
3. Передачи между заявителем и бронетапком выполнены в соответствии с правилами? Согласно вашего же вердикта в соответствии.
4. Доказательства п.1.5.1 в вердикте приведены - нет. Забыли о п.1.5.1
Что остается в итоге - есть наказание не соответствующее правилам игры. Такое наказание "суд" обязан отправить на пересмотр Шерифу - для этого "суд" и создавался - откатывать бесправные наказания игроков. | для zanozich:
Знаешь разницу между критиком и критиканом?
да, мои посты 3811 и 3818 это критика, конструктивная и обоснованная, а пост 3813 - это критиканство, лирическое отступление в ожидании ответа на критику. Ответа которого от вас не поступило. | да никогда суд Дарт не признает, что они не компетентны )
а уж про, чтобы пойти против "на глазок" Лехи...
чо, они дураки штоле? себе дороже ))) |
<<|<|186|187|188|189|190|191|192|193|194|195|196|>|>>К списку тем
|
