Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|19032|19033|19034|19035|19036|19037|19038|19039|19040|19041|19042|>|>>
| Автор | Статистика потери/захвата районов боевыми кланами |
|---|
При этом ША и ТДФ не сдает сэты бойцам ФСК.
лунтик ставишь? | для --magic-:
Если вы считаете, что кто-то постит бред, то достаточно предоставить такие контраргументы, чтобы сам игрок осознал, что пишет бред. Как бы вы не желали, пост не становится "бредом" только потому, что его голословно так охарактеризовали. | для Crag_Hack:
Тогда он начинается в драках.
Это то самое "начало" которому ты так за вот уже два года так и не удосужился привести хоть малейшее доказательство кроме своих фантазий? | что то вы бред редкостный пишите, наемничество, подсиралы, перекидывание ответственности. Виноваты оба альянса, по этому и будете в болоте сидеть :)
_________________
А с чего началось? все еще с 14 года тянется, отмораживание фск от войн, ситуевина с драками, Авалоном/буревестником, поход против фск осенью, ответный с командармов. Война фск и ША лишь закономерный итог всего этого действия. С участием ключевых игроков кланов гоша/волчица/крег/гномка и остальные с чьего молчаливого согласия все это было. | почему когда вам нужно вы приравниваете клан к альянсу Орда=ША, а когда не нужно то не приравниваете как в случае с ОМ
вы бы удивились насколько пофиг ША было на ФСК, пока не начались новогодние допки и десант в 3333, и это параллельно сделанному предложению о договоре, и даже притом что он был очень унизительным для ША, шанс его подписания был велик, но террористические действия на базе 3333 дали абсолютно противоположный эффект, ну теперь жрите | для МельмотСкиталец:
пруф спрашивай у Волчицы, ибо ей сэт не сдали | | ну теперь жрите так ША и кушает в первую очередь) | для Мечник Мрака:
Ты мельком себя еще упустил добавить в список) | для --magic-:
только объективно
наемники все или зло или добро
Вы правы, это действительно объективно. Либо общественность признаёт наёмников (речь идёт о наёмниках для атак на другой БК) злом, либо нормой. И поступает согласно этим постулатам.
Только вот сейчас вдруг решить, что наёмы - смертный грех, и начать оценивать по такому лекалу прошлые годы, когда такое лекало не применялось - лицемерно. | для Интеллигентка:
Подсералы собираются в кружок, чтобы подосрать. Собственно, делают это при свете дня. Правда, потом дурачками прикидываются, когда собственное дерьмо едят.
Наймы же вполне окейно ходят за любую сторону конфликта, которая симпатичнее.
т.е. тут исчерпывающе определены понятия "подсиралы" и "наемники"?
или же кого угодно можно отнести либо к одним, либо к другим? | 15-01-16 16:39: Герой Интеллигентка вступил в клан.
Ой не к добру это)) Там кстати войны против 7777 не планируется на горизонте?) Просто так интересуюсь) | для --magic-:
т.е. тут исчерпывающе определены понятия "подсиралы" и "наемники"?
Судя по ситуации, получается, что любой наёмник из другого БК (я подчёркиваю - именно из БК) равен "подсирале", ибо вмешивается в чужой конфликт и втягивает туда свой клан. Но согласитесь, что такое отношение к наёмникам было не всегда.
Я бы предложила кланам определиться с отношением к наёмникам (или как-то их классифицировать), дабы избегать двусмысленных трактовок. | Либо ты отсекаешь всю мишуру, оставляешь голым конфликт "ША-ФСК" и смотришь, кто и на кого пошёл первым. Либо учитываешь всю цепочку событий, приведших к конфликту. В попытке понравиться и тем, и этим ты зачем-то убеждаешь окружение, что все - убийцы, при этом "забывая", что кто-то стреляет первым, а кто-то в ответ.
у меня никогда в мыслях не было кому-то понравится тут. В этом смысла нет. Интересных людей на форуме сейчас по пальцам одной руки можно посчитать.
форум нужен лишь как информационный шум для "движухи" между кланами.
Я слишком хорошо к тебе отношусь, что бы спорить с тобой. Нет смысла нам на это тратить время! Хочешь считать, что ты права - без проблем, ты права! =) | | Канди, видимо, хочет сказать, что я - как некий тёмный талисман, навлекающий на клан, где присутствую, проклятие войны. | для Плач-Убийцы:
Ты мельком себя еще упустил добавить в список) мы вроде о ША и ФСК. А так да в походе против фск принимал непосредственное участие. Хотя половину похода болел, "очухался" когда половина из БГ ушла уже. Ну и удар по тдф в следствии похода в БГ клановых лидеров он закономерен считаю. Так же как по котам сейчас ударили за такой же поход их игроков против ша. С той лишь разницей что командармов первыми тронули (и приписали это крегу почему то, хотя вроде он и не решал там таких вопросов). Но истоки конфликта не в БГ/командармах, а глубже. БГ/Командармы лишь грамотно разыгранная карта. | Вы правы, это действительно объективно. Либо общественность признаёт наёмников (речь идёт о наёмниках для атак на другой БК) злом, либо нормой. И поступает согласно этим постулатам.
Только вот сейчас вдруг решить, что наёмы - смертный грех, и начать оценивать по такому лекалу прошлые годы, когда такое лекало не применялось - лицемерно.
верно
наемник, воюющий за какую-либо из сторон, автоматически является подсиралой для другой стороны
мотивы же важны важны только для самого наемника, остальных они не волнуют
будь то убеждение или очки ГТ | как некий тёмный талисман, навлекающий на клан, где присутствую, проклятие войны.
не исключено, не исключено.
Хотя может 7777 - это тот великий и могучий клан - достойный этого талисмана! | для Интеллигентка:
Судя по ситуации, получается, что любой наёмник из другого БК (я подчёркиваю - именно из БК) равен "подсирале", ибо вмешивается в чужой конфликт и втягивает туда свой клан. Но согласитесь, что такое отношение к наёмникам было не всегда.
Я бы предложила кланам определиться с отношением к наёмникам (или как-то их классифицировать), дабы избегать двусмысленных трактовок.
Наемники работают, только ради оплаты их труда. Наемники из БК это сборище комерсантов. Их давно заменил технические кланы (один из наших), и при найме, у нас даже не спрашивают за кого. Есть только да или нет. Кто первый позвал тот и прав. Потому что он платит деньги. Чисто капиталистическая организация. Мы не считаем не одну сторону правой. Потому что кажый считается со своими интересами. У нас свои. Как можно наемников называть подсиралами? | Как можно наемников называть подсиралами?
см. пост 380736 | БГ/Командармы лишь грамотно разыгранная карта.
Подозреваю, что Крэг всё же считал маловероятным нападение на ША. Как и прочие главы тамошних кланов. Иначе отношение к авантюре на базе БГ было бы не столь радужным. |
<<|<|19032|19033|19034|19035|19036|19037|19038|19039|19040|19041|19042|>|>>К списку тем
|
