| Автор | Перки. Демоны |
|---|
| Думаю от самых опасных фракций все же анти качать обязательно |
для Маньячело:
я смотрю, ты демона считаешь самой опасной фракцией)) |
| Подскажите а демон с тьмой в дуэли имеет право на жизнь или не стоит и пробовать? |
для Маньячело:
От тёмных и светлых, плюс некр? |
для ShurA_Vi:
Когда один - это сказка. Бывает два - это много хуже ) |
для AVBel:
С одним мы уже встречались:)) А вот с 2-мя еще не приходилось. Так что сказать нечего. Ну мы только начали монотройкой играть, еще все впереди!:)) |
для AVBel:
Кстати да, почему без массрушки тьмушники ваши? Пара перков в атаку решают разве? |
для GrandMasters:
В дуэли не знаю, а вот в ГВ тьмушником не очень. Атакером лучше выходит. |
для dwango:
Решают + не успевает рушить. Ему б обгадить успеть... |
для Alkon007:
Ну так читеры они) А если серьезно то после 10 основы думаю все таки качну. Или после 11))) Просто еще думаю, что лучше анти или 11 основа на 15. Хотя если позадротить на ивентике, то думаю можно иметь 11+ пара пятых анти от ушей |
для dwango:
Решают + не успевает рушить. Ему б обгадить успеть...
Надо будет подумать про это. Может и правда от массрушки отказаться. |
для ShurA_Vi:
Главный разрыв шаблона - отказ от атаки мага ). Так что хватает пещер. |
для AVBel:
Если отказаться от рушки, то можно взять развитое нападение или ББ или основы защиты. Я склоняюсь к ББ, но чертями обычно не лезу в раш (по крайней мере в начале). Может тогда лучше будет развитое нападение?
Есть мысли по этому поводу? :)) |
в ГВ тьмушником не очень. Атакером лучше выходит.
Кстати забавный факт насчет лесов - чистый тьмушник (статы в СМ) продуктивнее убивает монстров в ГН, чем атакер. Такая вот бесполезная фича :)
Решают + не успевает рушить. Ему б обгадить успеть...
А если 2-3 хаоса? Одна медля, а дальше полюбому рушить придется. Универсальнее же, нет? |
для ShurA_Vi:
Пишу с телефона, считать сложно. Тактика очень желательна, бб вообще - обязаловка. Остальное по желанию - можно и дефа набрать. Посмотри мой последний бой - меня тупо не могли убить. |
для dwango:
Статов на бб и тактику не хватит. |
для AVBel:
Про необходимость тактики я понял уже после первого боя (тупо не смог расставиться как надо без нее). Она не обсуждается. Выходит тогда если решим отказаться от рушки, то нужно брать ББ.
Спасибо за советы! :)) |
| Кстати, у меня дурацкий вопрос, если взять готовность и дурами жать оборону, они будут стрелять первые? |
для _Demons_:
поживем увидим...
для Ракот_:
По мне так тьмушник в разы более полезен - и свести на ноль все старания тьмушника может только полный световик,а их вроде как немного в группах:)
или я сильно ошибаюсь?
для AVBel:
Думаю вместо тьмы надо...-имхо конечно,но очень сомнительный размен...тьма тормозит противника...а АП то ли будет,то ли нет...поди узнай у рендома называется. |
свести на ноль все старания тьмушника может только полный световик
Вот кстати еще вопрос возникает: скажем, положили на кого-нибудь 40% замедло и 40% ускор. Они же вроде не аннулируют друг друга, что-то в итоге перевешивает. Собсна и любопытно - что перевесит? |
