| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Xmm:
такого решения за Шерифа
правильнее
Суд подтвердить законность такого решения Шерифа не имеет права. |
для Xmm:
Ты противоречив сам себе=)
Я согласен с тобой, что не важно что ты думаешь.
Не имеешь своего ИМХО - зачем писать? О_о
Правило указано, вопросы? |
для Xmm:
Суд подтвердить законность такого решения Шерифа не имеет права.
Да неужели? =) |
Микротапока, бронетапок? Сплошные тапки и передачи между ними =)
Если это мульты, то об этом надо писать в вердикте. Там об этом ни слова, и в том числе по этому никакой критики он не выдерживает.
Более того, обсуждаются не тапки, они могут состоять друг с другом в каких угодно отношениях. Обсуждается бандитский отъём средств у игрока наген_уа. |
для Death_Kate:
Кать, уже писал.
Уточню для проформы.
Факт фин.кача - на лицо, думаю с этим не поспоришь, другие трактовки - лицемерие, протокол тому свидетель.
Мульт, или продажа за реал золота - не важно. Пункт правил который приведен в вердикте регулирует и тот и тот случай. |
Более того, обсуждаются не тапки, они могут состоять друг с другом в каких угодно отношениях.(с) Death_Kate
) |
для zanozich:
Да неужели?
как вы представляете опровержение блока по п.1.5, 1.5.1, 3.18
Приведите пример.
Если у комиссии нет вариантов вердикта по этим пунктам, то как она их может рассматривать? Смысл этого действа? |
для zanozich:
и вообще, прошу прежде чем хамить и задавать ваши бессмысленные вопросы мне, отвечать на мои вопросы вам. |
для Xmm:
Рассматривать, или нет дело - прерогатива оргов, так-что вопрос не по адресу. |
для Xmm:
и вообще, хамить начал первым ты, так что получите и распишитесь. |
для zanozich:
хамить начал первым ты
пруф? |
для Xmm:
Да легко.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1439701&page=190#26254287 |
для zanozich:
Рассматривать, или нет дело - прерогатива оргов,
как вы представляете опровержение блока по п.1.5, 1.5.1, 3.18
Приведите пример. |
хамить начал первым ты, так что получите и распишитесь
как мило)) |
для zanozich:
Да легко.
и где там хамство в отношении лично вас? |
для Xmm:
*3853
В моей практике не было. |
для zanozich:
В моей практике не было
без практики, в теории как можно доказать что администрация имевшая право наказать, такого права не имела? |
для Xmm:
и где там хамство в отношении лично вас?
Прикидываться дурачком - не комильфо.
Вы/Ты...как тебе угодно, предъявил претензию ко всем людям которые состоят в А.К.....или я что-то пропустил о_О ?
Претензия хамская, оскорбительного характера.
Андестендт? |
для Xmm:
без практики, в теории как можно доказать что администрация имевшая право наказать, такого права не имела?
Дык, а имогу ответь вопросом на вопрос, как ты можешь доказать обратное?
НИКАК.
Тех.средств у тебя нет, пробить тот-же ай-пи ты не можешь. Ты пользуешься банальной логикой, которая основываешься на протоколе передач, инфе перса и здравым смыслом. |
для zanozich:
предъявил претензию ко всем людям которые состоят в А.К
форум предназначен для подобного общения
а вот хамить лично мне вы по правилам форума права не имеете, для этого есть ЛП, это правило и прошу соблюдать.
могу ответь вопросом на вопрос
не надо, ответьте по существу.
право администрации наказывать при отсутствии нарушения писаных правил со стороны игрока прописано в самих правилах - это пункты 1.5,1.5.1,3.18
их не может нарушить игрок, это права администрации.
эти пункты невозможно опротестовать априори, рассмотрение таких дел бессмысленно в принципе - если конечно собираемся действовать в рамках писаных правил.
ваши же коллеги уверенно шьют подобные пункты в своих вердиктах, это и вызывает сомнения в их здравомыслии и адекватности. |
