| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для петер крысолов:
Ф. Кафки на тебя нет
Эмплада - Кафка нашего форума! :))) |
- Вы любите Кафку?
- Да! Грефневую! |
Архонт Ордена Питер Бейлишь
Приступайте к возложенным на Вас обязанностям))))
фиксить посты оч просто - пишешь "пост Эмплада хххх объявляю пофиксенным п223 прим445" и все поста нет))))))
А вот идеология это сложнее.. Если пост оч не нравится - пиши "не соответствует идеологии Ордена, Контитул потом разберется))) |
3883
Спасибо конечно, но я ни в какие ордена не вступаю... Делать мне нечего больше:)) |
для Архонт Ордена Питер Бейлишь
Поздняк метацца))) Уровень абсурда темы превысил все возможные нормы, М.Ю. Харитонов, спрятав в кармане книжко(("Путь Базилио", скромно докуривает в уголке, безумный журналист Никонов пыхтит и шепчет "Но ведь пирамиды были раньше, чем Ельцин?".
Убивать коммуниста должны еще более коммунистические коммунисты.
Если вы все будете тихо мычать "Да ну не может быть)". Эмплада вам ответит "Не только может, но и обязательно может".
На демагогические варианты развития дискуссии нет адекватного ответа.
Только утопить темку в абсурде)), присоединяйтесь господин барон.. |
3885
Т.е. вы хотите, чтобы Эмплада имела веские основания говорить о том, что против неё в ФВТ собирается группа заговорщиков?
Вы предлагаете переходить на легальное положение, прямо как в том анекдоте... Это не интересно. Пусть она и дальше ломает голову над тем, существует заговор или нет. |
Эмплада - Кафка нашего форума! :)))
Значит её темы - это исправительная колония с машиной для пыток?
"В исправительной колонии" - ужасный рассказ Ф.Кафки. |
Для Эмплада
Ваше время истекло(. Вы лишаетесь всех званий в "Ордене Фоменка", а должностей и так не занимали.
В дальнейшем посты озаглавливайте: Эмплада, лишенная членства в "Ордене Фоменки".
Нарушение поименования повлечет снижение кармы до -555. Фоменка перестанет являтся Вам во сне, а Носовский наяву.
Статус перерождения по шкале "Бр. Гримм" снизится до "позорной шнееглулден".
Наиболее благоприятным исходом для дальнейших перерождения является отрезание 5-3 пальцев на обеих руках, разбитие всех элетроприборов и создание ситуации "пожар в борделе во время наводнения". Дальнейший статус не должен повышаться более "бомжужа подзаборная с погонами".
Может быть Фоменка Вас простит.
Очень психотично и зло. Надеюсь не к настоящему автору, а к эмпирической Эмпладе. |
для Петир Бейлиш:
чтобы Эмплада имела веские основания говорить о том, что против неё в ФВТ собирается группа заговорщиков?
А зачем дополнительные основания?
пост 3534 "Я знаю" (из кинофильма "дАртаньян и три мушкетёра"
пост 3769 "Тихо шинами шурша едет "крыша" не спеша" (Никитин) |
| Вы лучше мой пост 3880 прокомментируйте, т.к. имеется хронологическое несоответствие |
Традиционная версия римской хронологии покоится на шатких основаниях.
Например, между различными датировками такого важного события, как основание Рима, имеется расхождение в 500 лет.
Дело в том, что, по мнению Гелланика и Дамаста (якобы живших в IV веке до н.э.), поддержанному позднее Аристотелем, Рим был основан Энеем и Одиссеем (и назван по имени троянки Ромы).
Это означает, что основание Рима происходит сразу после завершения Троянской войны, участниками которой были и Эней, и Одиссей. Но в принятой сегодня версии традиционной хронологии Троянская война (якобы XIII век до н.э.) отстоит от основания Рима (якобы VII век до н.э.) примерно на 500 лет.
О а вот это я знал без товарища академика! Любил историю Древнего Мира в 5 классе. И учительница замечательная была.
Потом правда подробно не изучал. Если тока чуть через инет в более поздние времена.
Так вот помню и историю про Ромула с Ремом. Которая преподносилась как ЛЕГЕНДА об основании Рима, а не исторический факт.
И история про Энея, написанная Вергилием как продолжение "Иллиады".
"Одиссею" с "Иллиадой" тоже естественно проходили.
Опять же как ЛИТЕРАТУРНЫЕ произведения.
И страшно сказать, даже разница лет в 500 между падением Трои и основанием Рима тоже была указана!
Это по официальной неправильной истории!
Специально пишу щас по детским впечатлениям, не обращаясь к гуглу и педевикии. |
К посту 3891
Интересно Фоменко видит разницу между ИСТОРИЧЕСКИМ трудом и ЛИТЕРАТУРНЫМ произведением?!
Я тут на днях в книжном магазине полистал труды академика.
Кажется сей труд в теме упоминался.
Точно название не воспроизведу, но смысл отождествить Ивана IV (Грозного) и Донкихота!
Интересно неужели академик не видит разницы между литературным героем, созданного фантазией писателя и реального исторического деятеля?! |
| Здесь можно флудить?) |
для Петир Бейлиш:
О пост 3880 хорошо сказано!
Могу добавить. Моя бабушка на четверть века старше Эмплады (вроде она указывала свой возраст).
Так вот ее дед, мой соответственно прапрадед застал крепостное право ребенком. |
Так вот ее дед, мой соответственно прапрадед застал крепостное право ребенком
Какие интересные темы) |
Здесь можно флудить?)
Только по поводу Фоменко и его "научной" теории! |
Фоменко
А это какой-то псевдоучёный?) |
А это какой-то псевдоучёный?)
Ну почему псевдо?!
В математике действительно крупный специалист, доктор физко-математических наук, академик.
Ну а в области истории, чтобы не читать десятки страниц, глянь посты 3770, 3778, 3785, 3795
и сделай вывод |
и сделай вывод
сделал:он из психушки сбежал) |
| Фоменко - муж эмплады? Я б так стояла только за любимого мужчину |
