Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|192|193|194|195|196|197|198|199|200|201|202|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Lady_Of_Hearts:
А теперь считаем до десяти, глубоко вдыхаем и выдыхаем.
Если нелегитимны, то никаких прямых обязанностей у нас вообще не перед кем нет.
Если легитимны, то обязанности разумеется есть, но тогда нытьё на тему того что "а кто вы вообще такие, что бы решать судьбы игроков?" - придётся прекратить.
Мы - апелляционная комиссия. | | Вы - средство от слабого ЧСВ. Имхо. | спровоцировать на бан никого не получилось, тролль медленно удалялся в глубь пещеры и лишь эхо еще некоторое время продолжало вопросительно нашептывать -"ку? ку.... ку...."
Вы - средство от слабого ЧСВ. Имхо.
типичное мнение, когда троллить не чем) | для Чекистк:
Вы отклоняетесь от партийной линии Ваших единомышленников, согласно которой ЧСВ д'Артаньяна ниже отметки 9000 не опускается. ) | типичное мнение, когда троллить не чем)
Лучший способ отделаться - обвинить в троллинге. | для дАртаньян:
в связи со сливом очередного защитника "суда", вопрос к любому из желающих ответить:
привести пример, как в рамках правил может быть опротестовано наказание по п.1.5,1.5.1,3.18? не важно опротестовано в комиссии, личной практике или еще где угодно. не зависимо в действительности или только теоретически.
никаких подробностей реального примера приводить не надо, только: какое было наказание, по какому пункту правил, какие аргументы протеста привели к откату или переквалификации наказания | Лучший способ отделаться - обвинить в троллинге.
эт все бла бла бла и не интересно(
придумайте новое) | друзья, как только вы прекртите обращать внимания на судилище Дарта - оно само по себе утухнет, потому как никому не нужно, ни одменам, ни игрокам,
пока вы продолжаете вливать в него столько энергии - оно будет жить и расти, вне зависимости от того, поддерживаете вы его или отрицаете | для дАртаньян:
когда нью-хироу-выпуск?
я и тазик уже подготовил... | для __DestroyeR__:
Так ты сам троллишь, обвинил меня в троллинге, за выражения своего мнения. И вместо фактов всяко пытаешься вилять туда-сюда, как кочергу в зад вставили. Не интересно - не нужно трогать людей и вешать ярлыки. А коли сказал - значит интересно. Яличнонеинтересныетемынетрогаю, окда? | | эхх, прямо детский сад какой то( | для jura-khan:
га, только бронетапок почему-то и бои ходил (аж 2 БУ апнул) и передачи делал. Дарт, не юродствуй.
уважаемый, посмотрите внимательно и реинкарнацию - микротапка, он уже после блока певого спокойно по той же схеме сливает деньги уже на другого перса, и опять все "в рамках правил".
Вот циферки только уже не такие мармеладные. На счету чуть более 15к.
Поиск по протоколу передач игрока МикроТапоК
08-07-12 20:08: Передано 75000 Золото для Хруп, доп. комиссия 750 : подарок
06-06-12 19:24: Передано 50000 Золото для Хруп, доп. комиссия 500 : подарок.
Естественно, он не настолько глуп, чтоб правила нарушать))
Что вы скажете на этот момент - что к делу не относится, или, что критикуя вы не обращали внимания на эти пункты протокола?)
Только слепой не видит слива, и только очень наивный может считать, что если быы не получил блок, то Бронетапок не слил бы все))
Блок дарителя здесь вообще не обсуждается. Возражу. Даже не являясь юристом, знаю, что краденое изымается даже если конечный покупатель не в курсе его происхождения. |
привести пример, как в рамках правил может быть опротестовано наказание по п.1.5,1.5.1,3.18? не важно опротестовано в комиссии, личной практике или еще где угодно. не зависимо в действительности или только теоретически.
Человеческим здравым смыслом и убеждениями, не притянутыми за уши. Как создание суда, в общем-то ) | Даже не являясь юристом, знаю, что краденое изымается даже если конечный покупатель не в курсе его происхождения.
Деньги невозможно истребовать от добросовестного приобретателя. Не? | Деньги невозможно истребовать от добросовестного приобретателя. Не?
Раньше статья в УК была, а может и сейчас есть - скупка краденного. | Добавлю к 3932 - мало того, что считаю отобрать краденное естественной реакцией на такие действия, но и несколько удивлена, что нет штрафа *2.
Доказать факт, что золотишко сливается небезвоздмездно - невозможно, но поощрять схему -
а)завел персика, накачал ботом рыночным золотишка...
б) поперекидывал его на левых персов (строго в рамках правил), а доказательств что небезвоздмездно - ни каких..
в) и с чистой совестью в блок.. когда шерифу надоест предупреждать..
г) а если что - суд есть.
д)А на самый крайний - жалостливый форум...
Пы. Сы.
Если бы я "выбивала" вердикты, как уверен форум, нашла бы более обтекаемые формулировки и большее количество "аргументов" и пунктов правил, но, судьи имеют право строить аргументацию на основании своих выводов и наблюдений, и использовать свой словарный запас.
Это их право, это из работа, это их мысли - и в данном вердикте не вижу противоречий ни фактам. ни логике, ни правилам игры - большего мне от вердикта не нужно.
Кто считает, что он значительно умнее тройки, составляющей вердикт предлагаю написать свой, переслать его шерифу (например через мертвую катю, чей модерский стаж больше моего игрового, соответственно к ее мнению явно прислушаются, и передать аргументы для отката лично в руки)
А судьи поучатся, как отмазывать явного сливщика рецидивиста, не унявшегося даже после блока, и способствовать его махинациям. Должны же и у нас быть развлечения) | друзья, как только вы прекртите обращать внимания на судилище Дарта - оно само по себе утухнет, потому как никому не нужно, ни одменам, ни игрокам,
пока вы продолжаете вливать в него столько энергии - оно будет жить и расти, вне зависимости от того, поддерживаете вы его или отрицаете
такое ощущение, что ты всерьез думаешь, что человек 20 форумных флудеров, которые в этой теме критикуют суд, имеют какое-то влияние на играющих. Да 99,999% игроков в эту тему даже и не заглядывали никогда. У тебя тоже как и у ДАрта ЧСВ over 9000 что ли?
Крольм, такой крольм | для Almarih:
ты всерьез думаешь, что человек 20 форумных флудеров, которые в этой теме критикуют суд, имеют какое-то влияние на играющих
да,
я думаю Дарт это единственный человек, который заручившись поддержкой этих, как ты сказал 20 флудеров, создал этот балаган,
и если эти "флудеры" перестанут его поддерживать, этот балаган рассыпиться | для дАртаньян:
пример приведен будет? нет?
для Ахет:
в связи со сливом очередного защитника "суда", вопрос к любому из желающих ответить:
привести пример, как в рамках правил может быть опротестовано наказание по п.1.5,1.5.1,3.18? не важно опротестовано в комиссии, личной практике или еще где угодно. не зависимо в действительности или только теоретически.
никаких подробностей реального примера приводить не надо, только: какое было наказание, по какому пункту правил, какие аргументы протеста привели к откату или переквалификации наказания | | для суда вам на будущее чем больше у вас будет косяков подобно бронетапку тем меньше людей будет у вас искать справедливости |
<<|<|192|193|194|195|196|197|198|199|200|201|202|>|>>К списку тем
|
