Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|192|193|194|195|196|197|198|199|200|201|202|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
3920
Следует читать "в знак уважения к её эпичному мастерству". | для Петир Бейлиш:
Замечу - ТС сменила тему
Напомню вам, что тема называется Фоменко – ученый и личность
Потому я, говоря о новой хронологии, никак тему не меняю.
А вот ваш флуд в моей теме никак не относится к ее сути.
И поддерживать его мне невместно. | Не, правда, когда тема отрывается от мозга и отправляется в свободный полет это даже забавно. Наращивание уровня абсурдизма темы может, затем, претендовать на звание "самой снесеннобашенной темы русского инета".
Больше абсурда в тему, господа)), еще больше))))). | А давайте поразмышляем логически и соединим два факта и вывод из них в единое целое, взглянув на изложенное под несколько иным углом
Итак пост 3878
1. Данные о великом историке
Теодор Моммзен — немецкий историк, филолог-классик и юрист, лауреат Нобелевской премии по литературе 1902 года за труд «Римская история», почётный гражданин Рима.
2. Собственные слова великого историка о ложности хронологии Рима
Знаменитый историк Теодор Моммзен писал:
"В отношении... всемирной летописи дело обстояло еще хуже... Развитие археологической науки позволяло надеяться, что традиционная история будет проверена по документам и другим надежным источникам; но эта надежда не оправдалась.
Чем больше было исследований и чем глубже они становились, тем отчетливее выяснялись трудности написания критической истории Рима"
3. Мой вывод из вышеизложенных в посту фактов
Гигант построил картину на том материале, который имел, на то он и гигант, сумел заштопать зияющие прорехи, но своей работой удовлетворен не был.
Так вот и посмотрим на то, как Нобелевский комитет обосновал выдачу премии Моммзену:
«Одному из выдающихся исторических писателей, перу которого принадлежит такая монументальная работа, как «Римская история»
Не более и не менее.
Его работу оценили ни как научное достижение, а как достижение в литературе.
А его самого рассматривают не как ученого-историка, а как исторического писателя, к которым как известно относится Пикуль и Сенкевич, Конан Дойль и Воронкова, Зорин и Дрюон, или же Лев Толстой, Дюма, Стивенсон, Ряпов, Балашов.
Даже столь некоторыми нелюбимые Бушков, Суворов, Баймухаметов, Солонин, Широкорад пишут в жанре публицистики на историческую тематику, а не в области литературы.
Разница ведь очевидна:
- Публицистика на историческую тематику - это пересказ научных гипотез для широкого читателя на доступном ему языке без утомительных постоянных ссылок на источники
- Историческая литература - это вольная фантазия на историческую тему с более-менее достоверной привязкой к реальным историческим событиям.
Вот книга Моммзена под названием «Римская история», по оценке Нобелевского комитета, и является художественной вольной фантазией автора на историческую тему | | почему эмплада так обширно отвечает?) | для x-Xx5xX-x:
почему эмплада так обширно отвечает?
А потому что двумя словами ограничиваются только те, которым нечего сказать.
Которым уровень не позволяет.
Помните Найка Борзова и его песню "Меня зовут Вова"?
"Меня зовут Вова просто Вова
Учусь в ПТУ и хожу в дискотеку
Я знаю три слова три матерных слова
Hа этом словарный запас мой исчерпан"
Ну, а пример с Эллочкой-людоедочкой описан подробно в посту 3850 | 3922
Вообще-то, я не флудил, я прокомментировал Ваш собственный пост о якобы Вашей бабушке. | для Петир Бейлиш:
Вообще-то, я не флудил
Все ваши посты в данной теме злостный флуд. | 3928
Что это Вы вдруг сегодня так нервничаете? Именно сегодня Вы решили попрекать меня этим. Почему не 3 дня назад, или не неделю назад?
Не потому ли, что Вы допустили непростительный промах и дали читателям весьма веский повод сомневаться в Ваших словах? И именно после того, что я обнаружил этот промах, банально посчитав годы рождения Ваших предполагаемых родственников, Вы нарочно игнорируете этот весьма интересный пост и поспешили объявить его и 2-3 последующих "флудом", а потом меняете тему лишь для того, чтобы на него не отвечать.
Вы это делаете каждый раз, когда ошибаетесь или когда Вас прижимают к стенке. Так что расскажите про злостный флуд кому-нибудь другому. | На всякий случай (чтобы г-жа Эмплада оставила тщетные попытки обвинить меня в злостном флуде, дабы не комментировать свой прокол), - вернёмся к её посту номер 3876.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2411474&page=193#40361706
Она пишет, что её бабушка застала отмену крепостного права. Которое, как всем известно из учебников истории, было отменено в 1861-м году.
Далее следует мой пост 3880, из которого вполне ясно, что даже если предположить, что бабушке Эмплады был один годик в это время, она могла родить отца или мать Эмплады не позже 1885-1890 гг., и, соответственно, сама Эмплада должна была родиться не позднее 1920-25-27 гг. А это значит, что самой Эмпладе (если это всё правда) должно быть не менее 88-90 лет. И никак не меньше.
Что абсолютно не соответствует действительности. Эмпладе не более 55-57 максимум (хотя я думаю, что ей не более 45-47 на самом деле, есть основания так полагать). | Может мы слишком предвзяты к Моммзену и Нобелевский комитет просто включил его в лауреаты премии по литературе, так как нет специальных нобелевских премий по истории?
Нобелевских премий по истории действительно нет.
А значит не оценили устроители и организаторы данной международной и престижной премии современную историю, как науку.
Именно так.
Норвежский Нобелевский комитет, члены которого были назначены в апреле 1897 года историю не включили в состав премий.
Хотя по самому определению Нобелевская премия ежегодно присуждаемая за выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества.
Нет официальной истории в числе научных исследований человечества и это со всей определенностью постановил комитет.
И нет истории уже 119 лет, а ведь потом виды премий разнообразились и дополнялись. Так, с 1969 года присуждается также Нобелевская премия по экономике.
Посмотрим, конкретно на лауреатов и на формулировки причин присвоения им премии.
Обратим внимание на тех, где присутствует слово история.
Вдруг, окажется, что есть историки среди лауреатов.
1902 Моммзен - одному из выдающихся исторических писателей
1905 Сенкевич - за выдающиеся заслуги в области эпоса
1928 Сигрид Унсет - за запоминающееся описание скандинавского средневековья
1961 Иво Андрич - за силу эпического дарования, позволившую во всей полноте раскрыть человеческие судьбы и проблемы, связанные с историей его страны
1965 Шолохов - за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время
1966 Нелли Закс - за выдающиеся лирические и драматические произведения, исследующие судьбу еврейского народа
2012 Мо Янь - за его умопомрачительный реализм, который объединяет народные сказки с современностью
Как видим, среди означенных фамилий историков не наблюдается.
Но есть Моммзен и его место в приведенном весьма коротком списке находится между Шолоховым, который писал о близкой исторической реальности. опираясь на свидетельства очевидцев событий и Мо Янем, который соединил народные сказки с современностью.
Но ведь мы говорим не о самом Моммзене, который был и останется крупнейшим историком.
Мы говорим только о его работе «Римская история», которая оказывается не историческим трудом, а чем-то сродни романам Сенкевича или Унсет | для Петир Бейлиш:
На всякий случай
Флуди дальше и побольше
Я желаю сегодня иметь в своей теме 4000 постов, чтобы дать анализ по круглой цифре, ведь завтра у меня последний день перед долгим перерывом | 3932
Вы мне на "ты"? Я удостоился такой чести?
Оказывается, надо всего лишь поймать Вас на неточности или допущенной ошибке, чтобы Вы снизошли до ближнего своего? | Я желаю сегодня иметь в своей теме 4000 постов, чтобы дать анализ по круглой цифре, ведь завтра у меня последний день перед долгим перерывом
Чего не сделаешь ради дорогого человека? Вы ведь не можете отрицать, что я в некотором роде к Вам привязан, хоть Вы меня совсем-совсем не жалуете. Я даже в Вашу честь альта назвал - и всё это из расположения. Я же говорил, что у меня большое сердце.
Поэтому как я могу отказать Вам в этой скромной просьбе? Не беспокойтесь - попробуем довести количество постов до 4000, чтобы Вы удалились довольной и счастливой. | 28-01-16 12:36: Передан предмет 'Букет Женское счастье' [10/10] для Эмплада
Я вам даже преподнёс этот скромный дар, только чтобы Вы не сердились и не поминали лихом. | | Эмплада такая образованная))выходи за меня) | "Пилите, Шура, пилите, она золотая!"
Паниковский
(...из кинофильма Золотой телёнок) | | Это типа "Да" на эпладанавском языке?) | 3931
Вот ведь бредовая логика :) учитывая всем известное собственное отношение Эмплады к Нобелевке по литературе, особенно забавно звучит этот аргумент против историчности труда, за который получена Нобелевка)) | | А обязательно нужно писать номер какого-то поста,чтоб Эмплада обратила на тебя внимание?))) |
<<|<|192|193|194|195|196|197|198|199|200|201|202|>|>>К списку тем
|
