Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|193|194|195|196|197|198|199|200|201|202|203|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Фоменко часто обвиняют, что не даёт полноценного обзора источников, не делает всестороннего анализа содержания источников, скачет с пятого на десятое, заостряет внимание на несущественных мелочах типа каких-то гравюрок и безграмотно составленных карт, игнорирует более серьезную информацию и т.д.
Судя по этим словам, критики новой хронологии не имеете ни малейшего представления о том, как ведётся расследование или исследование.
Коль мы имеем дело с глобальной преднамеренной фальсификацией, жертвой которой являются и они сами, а также и мои оппоненты в теме, то именно "несущественные мелочи" иногда всё и решают.
В данном случае те, кто уничтожал и заменял документы, эти мелочи и упустили.
И их только на этом и можно схватить за руку.
А пробовать на основании подделки проверять подделка это или нет - абсурд.
А то, что все уничтожалось в массовом порядке?
Мы проходили это в школе. Костры инквизиции.
Или кто-то скажет что этого не было?
Или старые карты.
Как я убедилась, многие люди, в том числе профессиональные историки, не говоря уж о здешних обитателях, совершенно не ориентируются в картах.
А для меня карты - это основа, по которой я действовала на протяжении 25 лет.
Потому карты, "безграмотно составленные" на современный взгляд, представляют большой интерес.
Не зря авторы новой хронологии уделили им свое бесценное внимание.
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Старые карты Великой Русской Империи. (Птолемей и Ортелий в свете новой хронологии)»
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Расцвет царства: Империя. Где на самом деле путешествовал Марко Поло. Кто такие итальянские этруски. Древний Египет. Скандинавия. Русь–Орда на старинных картах»
Тут ведь не надо ничего проверять и перепроверяять.
Требуется лишь открыть глаза и посмотреть на то, что рисовали в древности. | 3941
Так в древности много чего рисовали.
Например, есть какая-то карта, не помню уже какого-то года (вроде французская?), примерно 15-16 вв. (опять же, не помню точно, видел 1 раз всего). И там огромная площадь, на которой находится современная Россия, а также Казахстан и другие современные страны, называется "Великая Тартария" (Le Grand Tartarie или что-то в этом роде).
В общем, с этой картой множество непоняток. Может, Вы что-то знаете про это? | Мне тебя жалко)столько времени тратить на вот это всё "сочинение"))
лучше давай обсудим программу "Давай поженимся"?))) | 3943
Ну, право, молодой человек.. Это неразумно.
Тема достаточно интересная, чтобы её обсуждать. | для Петир Бейлиш:
Я установил духовную связь только с Эмпладой) | для Эмплада:
я готов взять твою фамилию) | 3946
Эмплада не любит, когда к ней обращаются на "ты". К тому же, это почтенная дама в возрасте.
Имхо, ты перегибаешь палку. Мы с ней всё время спорим, может быть, не очень жалуем друг друга, но обычно не переходим границ.
Не стоит проявлять столь откровенное неуважение и хамить | для Петир Бейлиш:
Теперь из-за тебя она мне откажет)) | для Эмплада:
а где твоё прекрасное личико?))не даёшь ты лицезреть его)
Игрок забанен смотрителем Viejo до 2016-01-29 13:22:42 // ОПФ, п.2.2, 2.10. Флуд, оффтоп, троллинг | для вудро_нильсен:
даже моей любимой о завоевании Ермаком Кортесовичем в Латинской Америке Сибири?
Один мой знакомый, флотский офицер, в свое время изучал историю военно-морского искусства (знаете, преподают в некоторых местах такую штуку, да еще и заставляют сдавать зачеты и экзамены)
Вот его всегда озадачивал такой факт:
Петр I Алексеевич Романов, тот который Великий, отправил Витуса Беринга и Чирикова через всю Сибирь в порт Охотск.
Охотск на то время был убогий поселок, более того еще в 1647 году заложен всего-лишь как зимовье, а это всего за полсотни лет до Петра.
Дорог в тот край нет по сей день, а на море даже гавани приличной нет, суда торчат на рейде, а в речной лиман могут войти маломерные суда.
Там Беринг построил в 1737 году два приличных судна, пакетботы. На них он совершил множество открытий в Северо-Восточной части Тихого океана: Командорские острова, Алеутские, Аляску, Кадъяк и прочая и прочая
В это же время западноевропейсие страны спокойно направляли экспедиции в Тихий океан вокруг Нового Света, либо через Индийский океан.
Что мешало пусть не Петру I, а Екатерине II которая возродила Флот и отправляла военные экспедиции из Кронштадта в Средиземное море, посылать современные, крупные суда в Русскую Америку?
Ведь путь от берегов Петербурга чуть дальше, чем от Лондона, но по пути множество портов, в которых можно пополнить запасы или провести ремонт.
Однако первое кругосветное плавание русских кораблей шлюпов "Надежда" и "Нева" под командованием Ивана Крузенштерна и Юрия Лисянского произошло лишь в 1802 году.
Почему такой абсурд с точки зрения официальной истории?
Снова правители умные, умные, потом вдруг на краткий рассматриваемый миг - дураки, а потом опять умные, умные, умные?
А ведь это типичное объяснение официальных историков для всех неудобных случаев.
Вот мы и имеем подделку подлинной истории русских в Америке вымышленной, притянутой под более поздние даты и отрицающие древние достижения Русско-ордынской Империи.
И на нее нам очередной раз указал российский академик Фоменко и его сподвижники. | для Эмплада:
именно "несущественные мелочи" иногда всё и решают.
Очень верное замечание!
Но я сейчас вот что хочу спросить... Из анализа изложенных Вами на последних страницах положений теории Фоменко можно сделать вывод, что известная нам история античного мира была сфальсифицирована в XV-XVII веках в Западной Европе. Большая группа каких-то монахов (кажется, ранее в теме упоминались германские монастыри) сочиняла историю Европы, просто перенося события и персонажей современности и недавнего прошлого на несколько веков назад. При этом им меняли имена, географическую привязку и сочиняли для красоты и большей правдоподобности какие-нибудь отличия, лирические подробности и т.п. Т.е. записки античных историков вроде Тацита, Плутарха и прочих, которые мы считаем источниками знаний о древнем мире, на самом деле представляют собой "средневековое фэнтези".
Я правильно понимаю ситуацию или в чём-то ошибся? | для jura-khan:
Походу так оно и было:-) | для jura-khan:
Ага, вот такие бессмысленные и беспощадные монахи.)) Эмплада вряд ли это прокомментирует, она привыкла искать соринки в чужих глазах , а в своём - бревно пропустит :) ну и танк, куда можно спрятаться , конечно, всегда рядом ;-) | для jura-khan:
кажется, ранее в теме упоминались германские монастыри
Вообще то больше итальянские
Большая группа каких-то монахов сочиняла историю Европы, просто перенося события и персонажей современности и недавнего прошлого на несколько веков назад.
Не совсем так.
Во-первых речь не идет о едином спланированном заговоре.
Во-вторых речь идет о том, что на протяжении пары-тройки столетий в ряде монастырей периодически писались рукописи от лица выдуманных лиц, за прообраз которых брались реальные современники и реальные события.
Ведь в художественной литературе правдоподобно выглядят персонажи, в основу которых авторы брали людей, близко им знакомых. Типичные прием литераторов. А уж от монахов, которым повесили такое задание и которые не были писателями по призванию, и ожидать другого просто невозможно: коль нет фантазии, то ее не купишь.
В-третьих, сочинения касались разных эпох, как близких, так и дальних, исходя из интересов заказчиков: Папе Римскому требовалось одно, королю французскому - другое, барону из Германии - третье.
В-четвертых, это относится лишь к части существующих на сегодняшний день письменных источников.
При этом им меняли имена, географическую привязку и сочиняли для красоты и большей правдоподобности какие-нибудь отличия, лирические подробности
Исходя из вышеизложенного это уже не так.
Т.е. записки античных историков вроде Тацита, Плутарха и прочих, которые мы считаем источниками знаний о древнем мире, на самом деле представляют собой "средневековое фэнтези".
Не так.
А почему бы не положить, что Плутарх жил и писал в действительности, вот только не в I-II веках, в XII-XIII веке?
И его труды для средневековых монахов, да и для всей остальной читающей публики были "седой древностью", ну а переписывались (копировались) со вставками переписчиков, исходя из "текущего момента".
Таково лично мое видение новой хронологии касательно той части, которая вам интересна.
Подробностей и более четких толкований следует искать у самих авторов, то есть в трудах Фоменко, Носовского и их сподвижников.
Еще раз.
Фоменко никогда не предлагал полностью уничтожить историю Древнего Египта, Греции, Рима... раннего средневековья.
Он их прессует из 3-4 тысячелетий в 3-5 столетий.
При этом часть персонажей остается существовать, часть оказывается под другими именами (слияние нескольких личностей в одну), некоторые просто выдумана.
Но все они жили и творили в более близкие к нам времена, чем это демонстрирует сегодня официальная история.
Соответственно и событиями.
Часть реально происходила, но чуть позже, другая была под другими названиями, с другими участниками, в другой местности, третья выдумана. | для Тайпан:
Да я просто узнать хочу, правильно я понял или нет, вдруг у Фоменко что-то по-другому. | Ярким примером является вопрос с Платоном.
Древний Платон (428 или 427 до н. э. — 348 до н. э.) считается основатель "платонизма".
Затем его учение умирает на столетия.
Через несколько сотен лет оно возрождается в другом знаменитом "неоплатонике" Плотине (205–270 годы н.э.).
Имя которого "случайно" оказалось практически тождественным с именем его духовного учителя Платона.
Затем и неоплатонизм умирает.
Через несколько сотен лет учение снова возрождается, но на этот раз уже в XV веке н.э., причем снова с прежней силой в другом знаменитом "платонике" — Плетоне.
Имя которого опять–таки "случайно" практически тождественно с именем древнего учителя Платона.
Считается, что Плетон "возродил" древний платонизм.
И первое появление из небытия рукописей древнего Платона происходит именно в XV веке н.э.
Совпадение или нет?
Если совпадение, то не слишком ли их много?
Плетон организовывает во Флоренции "плетоновскую Академию" — точный аналог древней платоновской Академии.
Он — автор знаменитой утопии "Трактат о законах" (и Платон и Плетон пишут "утопии"), к сожалению, не дошедшей до нас в полном виде.
Но она слишком близка к нашему времени и потому наверно не дошла до нас.
Но зато до нас дошел полный текст трактата о "Законах" древнего Платона.
ведь чем древнее, тем сохранее.
Как и древний Платон, Плетон XV века выдвигает идею идеального государства, причем его программа чрезвычайно близка к программе древнего Платона.
"Подражая" им обоим, Плотин (205–270) также надеется, что император поможет ему основать в Кампании (и снова в Италии) город Платонополь, в котором он введет аристократическо–общинные учреждения "по Платону".
Объяснимы такие спады и подъемы в учении? - не очень.
А вероятно ли, что учение раз за разом поднимали люди с созвучным именем? - маловероятно.
А теперь вспомним, что их подлинных рукописей не существует в природе, а все что имеем, лишь списки (копии), изготовленные в более поздние времена.
Это пример.
Только пример от Фоменко и его товарищей. | 3956
Вместе с тем, XV век - это самый разгар Ренессанса. А, как всем известно, именно Ренессанс пробудил живой интерес ко всему древнегреческому и древнеримскому - культуре, искусству, литературе, поэзии и т.д. Именно в этот период "хорошо забытым старым" вновь заинтересовались по всей Европе.
Поэтому, появление последователя платонизма, взявшего себе практически его имя, ничуть не удивляет. | Возможно кто-то не найдет имени Плетон.
Тогда рекомендую вам посмотреть на имя
Георгий Гемист Плифон Малатест — византийский философ
В Википедии в статье под названием "Плифон" вы в первых строчках как раз и прочтете:
Георгий Гемист Плифон Малатест - в латинизированном и классическом греческом произношении Плетон. | 3958
В той же википедии объясняется происхождение имени "Плифон", но Фоменко плевал на это объяснение, ему ведь главное подчеркнуть , что это один и тот же человек :)) | для Петир Бейлиш:
Вместе с тем, XV век - это самый разгар Ренессанса. А, как всем известно, именно Ренессанс пробудил живой интерес ко всему древнегреческому и древнеримскому - культуре, искусству, литературе, поэзии и т.д
Или Ренессанс как раз и создал древнегреческую и древнеримскую культуру, как вымышленный образец подражания.
Как раз об этом и говорят Фоменко и его новая хронология.
Есть простейший всем известный подобный пример.
Рыцари.
Рыцарская учтивость, честь, галантность и все такое прочее, короче - рыцарский кодекс поведения.
Выдумка чистой воды, созданная под влиянием церкви и поэзии, ведь там во главу угла стояли верность Церкви и верность своему сеньору.
Любые реальные хроники, дошедшие до нас рисуют совсем иную картину, которая как раз и соответствует здравому смыслу. |
<<|<|193|194|195|196|197|198|199|200|201|202|203|>|>>К списку тем
|
