| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для Heldstein:
3.3. Запрещено оскорблять и (или) унижать игроков напрямую через средства общения (форум, почта, чат и т.п.) или в боях.
Умолкни уже. ) |
для дАртаньян:
NO U.
12. Отсутствие заявки от потерпевшего приравнивается к отсутствию претензий.
Что из этой фразы непонятно?
Она берется как исключение из 3.3. Та ситуация соответствует этому исключению. Штраф некорректен, как и оскорбления со стороны вашего уважаемого орга, кстати. |
Она берется как исключение из 3.3.
Кто тебе такое сказал?
Та ситуация соответствует этому исключению.
Это если воспринимать как данное, что твоё исходное предположение является правильным, с чем лично я не согласен вообще. ) |
Кто тебе такое сказал?
Здравый смысл, прикинь?
Иначе к чему п.12 нужен? Особенно с учетом того, что он находится в локальных пз, где подают жалобы на оскорбления в бою. |
для Ursus_rursus:
чтобы не было постоянных жалоб от третьих лиц |
для -Партизанэн-:
Лолшто. Про третьи лица вообще другой пункт.
Да вы же там все сговорились! Несете полнейшую околесицу и заговариваете зубы какими-то бредовыми сравнениями или прямолинейными оскорблениями. Нет бы пересмотреть дело. |
Иначе к чему п.12 нужен?
Чтобы не занимались прошёрсткой протоколов неприятных людей в игре, чтобы найти малейшую ошибочку? (вроде того, как Хельдштайн носится вокруг суда, пытаясь имитировать кипучую деятельность/ненависть, что в прочем не мешает мне переписываться с вышестоящими инстанциями о вводе суда..) |
для Ursus_rursus:
Здравый смысл говорит нам, что
Нефиг
Материться
В боях
и всё будет хорошо. Кто считают иначе - несут полнейшую околесицу |
для Ursus_rursus:
Я не судья, какие ко мне слова)
И кто вы) |
для дАртаньян:
Тогда было бы сказано про то, что принимается заявка только от потерпевшей стороны.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=200501&page=0#2419949 - Та-да.
А это про отсутствие претензий. |
для Ursus_rursus:
По факту, нарушители должны быть наказаны как бы пафосно это не звучало
Правила не идеальны,ну это так, лирическое отступление |
для -Партизанэн-:
По факту, есть п.12 и "не колышет" © |
для Ursus_rursus:
Если бы я выносил вердикт по делу, я бы не стал оправдывать этого человека.
Матерился? - Да.
Заставляли материться? - Нет.
Материться запрещено? - Да.
Виновен. |
для Ursus_rursus:
ну кого не колышет тот считает правила идеальными.
Это так? |
есть п.12 и "не колышет" ©
Ну, если тебя не колышет, это ещё не значит, что все остальные разделяют твою железобетонную точку зрения. ;) |
все остальные
Или хотя бы, работники суда, для начала. |
для Ursus_rursus:
не пойман не вор получается
уважаемый товарищ депутат...)
скажу я вам вы не правы |
для дАртаньян:
Вот потому тебя и нельзя подпускать на пушечный выстрел к подобным делам
Еще раз - есть КОНКРЕТНОЕ ПРАВИЛО, по которому ОТСУТСТВИЕ ЖАЛОБЫ == ОТСУТСТВИЕ ПРЕТЕНЗИИ.
Жалобы НЕ БЫЛО. Претензии к нему от дамы НЕТ. Штраф НЕКОРРЕКТЕН.
Еще непонятно? |
для Ursus_rursus:
Блин, забанят же. |
для Ursus_rursus:
Претензии к нему от дамы НЕТ. Штраф НЕКОРРЕКТЕН.
А что в этом случае было-бы корректным? О_о
Может блок? |
