Форумы-->Турниры-->
<<|<|1993|1994|1995|1996|1997|1998|1999|2000|2001|2002|2003|>|>>
| Автор | Гильдия Тактиков [16] |
|---|
для Yndith:
http://www.lgnd.ru/gt/info/id/288055/lvl/16 - что характерно, если глянуть дуэльную статистику Тура по билдах, то видно, что, когда он ходил воздаятелем, процент побед был выше. Или баффером так сложно играть, что даже Тур не справляется? ;)
http://www.lgnd.ru/gt/info/id/288055/lvl/16/dim/1
так правильней.. атакером он в 2*2 ходил с магом | а тактика у хаотов что ни говори самая примитивная из всех.
Частное ничем не подкрепленное мнение выдается за прописную истину. Ну не говорите глупостей, это уж совсем очевидный троллинг
и мне это кажется идиотизмом | | По мне так билд там не правильный, я бы сбор променял на пару перков дефа. | с удовольствием посмотрю на гениев мысли, которые сначала наныли порезку боевого билда у магов, мотивируя это тем, что маг должен быть магом (тогда атакерам было не страшно, шм-3 вс аткер = победа атакера), а теперь ноют - ой, маги пользуются хаособилдом, они ж тупеют...
предложите какой-нить новый билд) а то хаосники додуматься не могут до него, видимо, а он на поверхности лежит) | Фостера я предлагаю заочно обьявить "профессором наук Хаоса"
Лучше "Доктор Хаос"=) | для FosteR-TszuY:
Основанное на личном опыте:) Я играл рашером, играл дефером, стрелком и с заточкой на мили бойцов, хаотом , баффером, дебаффером по сути не пробовал только природника. Любая активная атака, наскок, подходы или активная оборона требуют больше движения выбора каких то решений чем хаос, у вас это в основном деф - книжка - нужный каст ну и еще пару действий в бою, минимум. | предложите какой-нить новый билд)
Порезка природы...
Одмен сказал вам быть хаосниками,значит тому и быть. Никаких других эффективных билдов для ПвП у фракции магов нет. | подходы или активная оборона требуют больше движения выбора каких то решений чем хаос, у вас это в основном деф - книжка - нужный каст ну и еще пару действий в бою, минимум.
а много ли действй когда наротив хаос?
не вставай под мас-касты и бей все до чего достаешь...
Любая активная атака, наскок, подходы или активная оборона требуют больше движения выбора каких то решений когда ты бьешься против себе подобного билда, когда ты можешь влюбить армией и тебе могут влюбить, тогда и начинаешь выеживаться... у хаоситов тоже самое, когда напротив хаосит начинаются выеживания всей армией.
я это к тому, что когда встречаются хаос с рашером оба играют по накатанной, без напрягов, ибо у атакера только атака, у хаоса только хаос | для GeLo:
То что ты пробовал играть кем-то и можешь красочно это описать ещё ничего не означает. Даже играя эльфом (в последней дуэле) ты наделал множество ошибок, а что ты можешь тогда говорить о хаосе которым ты играл безгоду неделя. Это я к тому что личный опыт, это не объективное доказательство а сугубо личное мнение.
Кстати сама фраза "книжка-деф" уже утрирует значительную часть игры хаосом. Выбор каста и цели для каста, так же расчет манны ничем не уступает абстрактным наскок, подходы или активная оборона. А деф всего лишь один из возможных вариантов лействий(хоть используемый чаще чем это делают боевики), но деф хаосита выставляют как примитив, а деф других - как мега тактичные действия | для Knightt:
для FosteR-TszuY:
Вот сколько ни было этих действий их явно больше чем у хаоса. Тут даже личного опыта не надо, имхо достаточно просто последить за боями. Атаковать уворачиваясь из под кастов, нацеливая войсками правильные подходы, намного сложнее чем стоять и кидаться этими самыми 2-мя кастами.
Понятно что личное мнений тцуй, даже не знаю какое тут может быть объективное доказательство.
Ошибки да полно их делаю, никогда себя гением не называл, я вообще достаточно посредственно играю как видишь никаких медалек, особых достижений нету. Даже больше скажу все остальные такие же посредственности, все косячат, особого четкого видения игры нет. Как то пришла в голову мысль народу много, а назвать кого то отцом крутым пвп-ком в гвд и некого. Игра не выявила особо одаренных по части боев не с мобами, но с людьми своего рода мастеров с которых стоило бы брать пример, учиться, познавать их новые решения. Всякие нолдоры и арте берофы и прочие обладатели внушительных списков побед это мобобои которые получили преимущества раскачок но явно не тактики. Из таких людей только винтерфел и сандро в бытность некро-прирдником на ум приходят и все, остальное серая масса. | для GeLo:
В том то и дело что это личное,поэтому и объективных доказательств быть не может. А поскольку это личное мнение то не надо его никому навязывать, а тем более возносить в ранг аксиомы | для Xaer_ok:
Ну не предлагай глупостей, это уж совсем очевидный троллинг )
С твоей стороны тоже троллинг же был: мол, хаосом легко играть )
Мне воином играть легче, но что сделать, если ТЭ-воина бьет больше фрак и билдов. | для FosteR-TszuY:
Так никто же не возносит и не навязывает, просто есть мнение, что у ТЭ-хаоса примитивная тактика, так думают все (ну, или большинство), кроме самого ТЭ-хаоса.
А так да, это все лишь личные мнения, ничего обьективного :) | для FosteR-TszuY:
А кто его навязывает? Тебе что приставили к виску пистолет и грят сцуко признавай что тэ-хаос это тупой трехкнопочный стиль игры иначе застрелю:)) | Юндис глупый троль =)
расчет манны ничем не уступает абстрактным наскок, подходы или активная оборона.
Помню-помню, усиленые метеоры в одиночную цель, гениальна экономия. | | как же не хватает переброски умелки в такие моменты... | Так никто же не возносит и не навязывает, просто есть мнение, что у ТЭ-хаоса примитивная тактика, так думают все (ну, или большинство), кроме самого ТЭ-хаоса.
в большинстве случаев так считают те, кто проигрывает хаосу :) | для Yndith:
С твоей стороны тоже троллинг же был: мол, хаосом легко играть )
Где ты видишь тут троллинг? Я и не отказываюсь от этих слов.
Им действительно играть легче, на мой взгляд. Но это не значит, что нужно делать идиотские предложения в ответ, типа "ну вот пойди и замочи всех своей недоумкой, раз хаос такой крутой и им легче играть". | для GeLo:
Почитай топ ты преподнес это как истину, нуботур и магофоб возвели это в ранг аксиомы.
для Xaer_ok:
в большинстве случаев так считают те, кто проигрывает хаосу | для FosteR-TszuY:
в большинстве случаев так считают те, кто проигрывает хаосу
Это ошибочное мнение. Просто рашеры хаос редко обсуждают, т.к. он им не доставляет проблем. Мочат его и мочат. А почему ты решил их молчание записать на счет понимания глубокой тактики хаоситов - непонятно. Выходит они должны были выбежать сюда гурьбой и орать какие глупые трехкнопочные ТЭ-хаосы?=)
Если почитать форум, то в большинстве случаев так считают сами ТЭ-хаоситы и всё ) |
<<|<|1993|1994|1995|1996|1997|1998|1999|2000|2001|2002|2003|>|>>К списку тем
|
