| Автор | (опрос) привязка разрушения защиты к СМ |
|---|
уточню вопрос опроса
Рассеивание и прожиг защиты забрали у использующих их воинов дав их использовать только магам
нужно ли забрать рушилку защиты у воинов дав возможность ей пользоватся магам как это сделали для рассеивания и прожига защиты |
ТС проиграл некру с рушилкой в прошлом бою, теперь ноет.
Пешы исчо! |
| 2 |
| 2 |
просьба не забалтывать тему
1) магам темным светлым хаоса магические возможности
2) воинам защита атака
нужен ли водороздел? |
| 2 |
для МечВиталия:
Нет. |
для МечВиталия:
просьба не создавать нубобредотемы после любого слива антибилду. |
ТС может назвать формулу привязки, которая не убьет заклинание на корню и не сделает его имбой?
-
Вы себе представляет что по вашей механике сделает с защитой противника травитель с см под 25? |
для Xaer_ok
обоснование чем отличается рассеивание плюс прожиг от разрушения защиты?
без эмоций и оскорблений с выкладками и доказательствами |
Надо.
А ещё фантом...
Смысл опроса общ. мнения? |
просьба не забалтывать тему
п.3 ЛП, не?
просьба не создавать нубобредотемы после любого слива антибилду.
+1
Вариант нумеро дуо. |
| И пробой маг защиты привяжем к атаке. Та же хрень. |
| Прожиг защиты и рассеивание не умерло им пользуются чистые маги |
| 2-это слишком жирно магам будет)Картонная гарга-самое то) |
| 1 |
2
У пещерок нету вообще СМ :D |
| Я за !! чтобы если 30 см защиту на 30 рушило!! |
| Ожидаю альтернативную тему с предложением уменьшить эффект камнекожи. |
для МечВиталия:
обоснование чем отличается рассеивание плюс прожиг от разрушения защиты?
Это 2 разных заклинания с разной механикой и стихией.
Прям заставляешь в кэпа играть. |
