Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4
| Автор | Таблица по эффективности фракций |
|---|
37
это как раз и называется статистика, то что ты сделал, собрал данные, разбил по группам, сделал расчёты по одной формуле и свёл в таблички, вот если бы делал мат.анализ, вот тогда бы это уже учитывались куча факторов и все дела, но мат. анализ данных сделали уже... админы и незачем делать его второй раз
Единственное, что можно тебе приписать, так это сабж, лучше бы назвал его, как "Таблица по наибольшему среднему количеству очков за бой", но эт длинно и некрасиво, я думаю более или менее грамотные люди поняли итак, что ты это и имел ввиду, а вот глупцы начинают брызгать слюной, доказывая, что ты херню всякую написал | | Я пересматривать всех кто с кем воевал не буду, я только посмотрел с кем воевал вайтдемон, и это делается элементарно. Также я записал свою статистику когда перешёл на 8-й, чтобы сравнить результат моей деятельности на 8-м с 7-м, но сравнить не получилось, потому что на смену ЛЭ пришли ТЭ и СЭ, а там было заметно сложнее набирать очки. | 38
Я так думаю, админы эту статистику из базы могут получить сами достаточно простым запросом:-)
40
Да потому и считают, что не соглашаться с данными цифрами смысла нет.
Ну не отражает данная статистика умения играть, так ведь никто от нее (кроме тебя, похоже) этого и не ждал. И что тут кулаками махать с криками "Я круче него, а в таблице ниже"? | 43
Админам это не надо ) Это мы любим померяца неизвестно чем, а они пирожки раздали и айда небось ТЭ балансить ) | Можно отыграть ОДИН бой, огрести там очки, и занять в этой таблице 1 место среди фракций. Это корректно?
Обратите внимание, в десятке сильнейших игроки, отыгравшие 10-18 игр, скорее всего просто для тусы, и угодили в рейтинг. Это корректно?.
Пусть это только цифры, но при этом не надо обижать тех, кто реально не спал по ночам, брал отгулы на работе, и в итоге оказался за бортом глупой статистики. | 41
Да большинству по-барабану с кем воевал вайтдемон. Меня он заинтересовал только из-за того, что оказался выше меня, а выше он оказался не за какие-то особые заслуги, а из-за того, что воевал только с ЛЭ.
43
Тут речь идёт не о умении играть, а о том кто с кем воевал. И тех кто не учавствовал во всех трёх фазах войны следовало бы исключить из таблицы. | 41
Про сабж я в принципе согласен и в принципе наездов вроде виолаторского из-за этого ждал :)
Хотя не смотря на это не суперкорректное название, общую эффективность и среднюю температуру по больнице и фракциям, она показывает достаточно хорошо | 45
Да кто вас обижает? )))) Вы сами обижаетесь. На "только цифры" :) | | Мне вообще по барабану. Я не за себя. | 47
Если глубже копнуть, то ещё такие случаи найдутся как с вайдемоном. Но у меня нет желания копать, я просто заявил о бредовости этой таблицы на основании одного случая, которого вполне достаточно. | 44
Я думаю, если им прислать предлагаемую в 38 программку, им это надо не станет:-)
45
1 нельзя, статистика приведена только для медалистов, а медали дают от 10 боев. 10 - можно.
Да, это корректно - рейтинг публиковался именно по таким принципам, а Шуруй не счел необходимым менять условия.
А тех, кто провел много боев, никто и не обижает. Медали раздаются именно по этому принципу. Да и часть артов, по-моему, тоже.
46
Ты сам написал, что большинству по барабану, с кем воевал вайтдемон (и кто с кем воевал в принципе).
45+46
И вообще, хотите сделать другую таблицу? Флаг в руки. Исходные данные опубликованы, действуйте! Проверяйте, у кого где сколько боев, исключайте из таблицы, если хотите, вводите дополнительные условия (типа "в статистику попадают только некроманты, сменившие уровень с 7 на 8") - вперед.
Вот только почему вы это от Шуруя-то требуете:-)? | 50
О бредовости ее для выявления кто лучше: ты или вайтдемон, все знали и так. Кроме тебя, видимо :) А для других целей - оч. хорошая таблица, я считаю )
Ты погляди на кол-во боев двух некров в конце десятки и еще повозмущайся за сотни "обделенных" рядовых некромантов, не спавших ночами :) | 50
Бред - это попытка узнать из этой таблицы то, чего в ней нет. В ней НЕТ разбиения по соперникам. Просто по способу формирования НЕТ. Посему говорить, что она неправильно отражает подобное разбиение, просто глупо. | | Спасибо, поржал :)) Lord_Violator, пиши еще :) | 53
Тупость ты говоришь и твои последователи, а не я. Если бы я решил не переходить на 8-й, то попал бы на 2-е место в этой тупой таблице, абсолютно не имеющей ничего общего с эффективностью фракций, но не получил бы трофеев и медаль 1-й степени. | to Lord_Violator
знаешь анекдот про среднюю температуру в больнице? =)
to shuruy
респект за статистику, которая вызвала такую реакцию =). | 56
Я знаю как расшифровывается ПНХ, а ты знаешь? | 55
Кто что говорит, и так всем видно:-) Говорить, что таблица не отражает твоего превосходства и потому неправильна - верх остроумия, вон, Зерокс это отмечает:-)
Единственное, с чем можно согласиться - так это с не совсем корректным использованием слова "эффективность" в названии, что, впрочем, не так и важно в данном случае.
Я понимаю, самолюбие задели, обидно, но зачем же это на весь форум демонстрировать?
А насчет "если бы" - ну и оставался бы, кто тебя в бой гнал? | 58
Я тут остроумие не демонстрирую, я здесь демонстрирую факты. Название темы сути не поменяет. | 58
Факт в том, что по используемой методике ты занял третье место. Это, правда, демонстрируешь не ты.
Факт в том, что уступить СанДу тебе не обидно, а Демону - обидно. Факт в том, что ты развел из-за этой обиды крику на несколько страниц о том, как тебя Шуруй обидел, какая таблица неправильная (о нереальности составления им правильной тебе уже писали), о том, какой ты крутой и т.д.
Вот список продемонстрированных фактов. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4К списку тем
|
