| Автор | [Обсуждение] Договорные бои |
|---|
для Ghost_vl-k:
Что значит намеренно проигрывать? Он не собирался проигрывать.
вы это серьезно? Он собирался именно проигрывать. Если вы правы - у него есть возможность привести свои доказательства ПСу и штраф откатят. |
для FireSwarm:
А если я нуп и в связи с этим не могу выигрывать?
то вы не подпадаете под договорные бои, не понимаю этих вопросов.
Если вы проигрываете бой намеренно - вас штрафуют, если не намеренно - не штрафуют. Все однозначно и просто. |
для Xmm:
Примерно так. Лазеек куча, только рисковано в них соваться...
Именно в этом и проблема. Ввели бы сразу принцип "что не запрещено, то разрешено". И за 4 года уже сформировались бы правила, с минимумом этих лазеек. А то сейчас фиг пойми что творится |
для Xmm:
к сожалению ухожу от компа, но на последок объясните ваше личное мнение что значит сливать в ГТ?
для Ghost_vl-k:Абонентка не обязательно, если вы хотите равноправия то обязательно, если вы не платите налогов вы тунеядец, а значит паразит общества, и как можно вас судить на общих основаниях? |
большая прозрачность судопроизводства и конкретизация правил - необходима. И это вполне реально сделать.
реально. но как? очевидны два пути:
- донабор штата. юристов, социологов и иных узкого профиля гейммастеров. чревато историей Бодхи.
- возврат админов на форум. разрешение споров СВЫШЕ. чревато com'ом - нет новостей, админ занят.
ещё идеи? |
для Xmm:
Еще раз. Есть два правила в гт. Замок со всеми существами и необходтимый минимум артов. Плюс бой без тупняков. Все свободные статы раскидать, перки и статы должны друг друга дополнять. Эти все условия выполнены. Почему это считается сливом? |
для Ghost_vl-k:
Примерно так. Лазеек куча, только рисковано в них соваться
блин, вы знаете, что нарушаете правила (лезете в лазейки), вас за это иногда наказывают, и вы при этом еще и возмущаетесь. Я не понимаю чему возмущаться? |
для Xmm:
намеренно-это мотив, в котором никак нельзя быть уверенным точно. есть проявления, которые и приходится толковать. а толковать непросто и неоднозначно |
вас за это иногда наказывают
а почему "иногда"? увилели что кто-то пользуется лазейкой-добавили соответствующий пункт. С этого момента-это нарушение. кто успел-сьел, но больше никто не сьест. |
для Ghost_vl-k:
Еще раз. Есть два правила в гт.
еще раз. нет никаких правил ГТ. Есть правила игры и есть технические особенности ГТ. Если используя технические особенности вы нарушили правила, в этом не админы виноваты, а лично вы. Не смешивайте правила и возможности. Возможность воровать есть у всех, но за это сажают. Возмущаться, что кого-то посадили за воровство - несерьезно, и никого не должно волновать, что дверь была открыта, что деньги из кармана торчали - не твое, не бери - взял, неси ответственность.
для ТАНК-34:
ваше личное мнение что значит сливать в ГТ
совершать любые действия/бездействия чтобы не выиграть. |
для Xmm:
Лазейка не удачное слово. Она обозначает действие которое не запрещено официально, но по сути своей похоже на незаконное. Только вот в реале тебя отмажет хороший адвокат, а здесь этого нет... |
для Xmm:
Вот вы и попались:) какие действия надо совершить дефорыцарю против мага-хаосита для победы?
А если бы в бою попался не Фиго с 10й умкой, демон антиумщик, темный бы его победил. И что тогда? |
для Lord_of_HAOS:
мотив, в котором никак нельзя быть уверенным точно
а кто говорит, что надо быть уверенным в мотиве?
а почему "иногда"?
потому что нельзя всех судить по одним правилам, то что позволено одним должно жестко караться для других. |
для Ghost_vl-k:
Вот вы и попались:) какие действия надо совершить дефорыцарю против мага-хаосита для победы?
где я говорил о необходимости совершения действий для победы?
цитирую себя: совершать любые действия/бездействия чтобы не выиграть |
| Есть такой билд некроманта - травитель. И с 11 уровня его шансы на победу всё меньше. И буду ходить им в дуэли, а захочу почитать много интересного о себе, то в групповые бои. И буду воевать ЧестнО! До последних бойца и капли маны. И стэки подставлять не буду! Ведь это же не Договорной Бой! Но явный слив - 100%. |
для Xmm:
То есть обратное утверждение не верно? Но при этом меня вы упрекаете в принципе "что не запрещено, то разрещено"?
Кстати есть правила создания заявки, а есть правила боя. Первые ограничены правилами и програмно, за вторыми следят хранители. Так где справедливость в штрафе? |
для Ghost_vl-k:
То есть обратное утверждение не верно?
обратное утверждение тоже верно, а звучит оно так:
"разрешено не совершать никаких действий/бездействий, чтобы выиграть"
вы пытаетесь играть словами, а стоит смотреть в суть.
Здесь всего три слова: разрешено/запрещено; действовать/бездействовать; победить/проиграть. Ничего сложного. Вроде бы.
Кстати есть правила создания заявки, а есть правила боя.
не придумывайте. Есть правила игры, форума и чата, есть запрограммированные возможности. Они никак между собой не связаны, админы не раз это подчеркивали. |
в игре, к сожалению, отсутствует четкое однозначное и окончательное определение понятия "договорной бой"
а возможность наказания за данный проступок существует, и еще как)
поэтому каждый игрок должен быть готов к тому, что может получить штраф
за участие в любом ПвП бою, и особенно, если в бою участвуют игроки разных уровней. |
для Xmm:
Признаю, увидел что хотел увидеть.
Так все-так, что он нарушил? Еще обратите внимание, за подобный бой в обычной дуэли, его бы не наказали |
для Ghost_vl-k:
Так все-так, что он нарушил?
он намеренно проиграл те три боя (за указанными варидами).
Еще обратите внимание, за подобный бой в обычной дуэли, его бы не наказали
во-первых, то что кого-то за какое-то нарушение не наказали, не означает, что нарушения не было.
во-вторых достаточно во-первых. |
