| Автор | Популярные заблуждения на форуме Империи |
|---|
для halfdrou:
везет тебе, а я не был этой чести удостоин, получив от него бан за то, что назвал жлолмл "жирным трололо" |
| Маревик, правда, не попадает под это определение, - а че вы его так не любите. где ссылки на разоблачения и прочая такая ерунда? |
И что все на Маревика набычились? Хвосты пооттоптал? :) Я на одном форуме шикарную фразу видел от тамошнего модера: "Не п...Ите, да не пИ..мы будете". :)))
пост каким то быдлячиством прёт(((а ещё смотр(((Позор! |
борщ))) создай ела любую тему,позвольте себе хоть намек на ее
вменяемость и результат не заставит себя долго ждать)))
бан получите сразу.
а других можно,как хотите и кто хочет! |
Есть еще одно заблуждение у смотрителей: "Смотритель всегда прав, ибо он выполняет качественно свою работу"
И да - человек меняется, когда становится смотром...не в лучшую сторону.
Вот к примеру. Последний семидневный бан я получил от Маревика. Создал тему о неактуальности тем лизы-русалки. В теме же я пытался выяснить почему. Ну и естественно поржать. А Маревик выдал бан с надписью "тролль"... |
| для The_Special_One: вы неправы, сударь. |
"Меня забанили, смотритель козёл и неправ!" - очень, очень, очень часто, это не так.
хм, таки, козлы всё же есть?) |
для дАртаньян: 32
реально? пока модеры за одно и тоже будут наказывать или не наказывать. пока наказания за одно и тоже будет разным и при этом не связаным с рецидивами. пока правила будут написаны таким образом, что сами модеры не всегда могут их объяснить или эти сами правила противоположны понятиям справедливости в реале, то никакого справедливого модерирования быть не может.
Пока отдельные модеры строят из себя пуп земли вокруг которого должны вращаться в первом круге приближенные, а остальные просто внимать свету того самого модера с гипертрофированным ЧСВ никакого порядка и уважения эти самые модеры не достигнут |
| интересно для кого это все дарт писал? |
для _Диклониус_:
везет тебе, а я не был этой чести удостоин, получив от него бан за то, что назвал жлолмл "жирным трололо"
Это я кака-раз отношу к таким случая, где мои комментарии излишни. Если собираетесь что-то оспаривать - идите в суд или к ПС, спорами у меня в личке вы только отнимете у меня время и ничего не решите. |
для Rikart:
в чём собственно?Меня бы за такое эти мобы забанили сходу,как и Хэльда((( |
| пока не докажут с конкретными примерами предвзятость моих- ха! рассмешил,у каждого перса найдется скелетик в шкафу,а у смотра тем паче=) |
для Marevick:
На адекватные письма почти всегда отвечаю. На письма с наездами/бранью не вижу смысла отвечать, как и в случаях, где всё понятно и без моих пояснений, почти всегда комментария к бану достаточно.
Дата: 2011-06-15 22:35:56
От: _Диклониус_
Кому: Marevick
Тема: ре
не могли бы Вы мне пояснить какое же слово было хамским в посте 25?
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1260032&page=1
Назад |
по пункту 4 полностью согласен. Сам неоднократно сталкиваюсь с такой же ситуацией регулярно, когда к примеру в чате завелся очередной троль, которого нужно "убрать", посылаю в баню, и тут же шлют кляузы в суд нашего игрового проекта (не ГВД)...
общайтесь нормально, и модератор даже пальцем не тронет;) |
| в чём собственно?Меня бы за такое эти мобы забанили сходу,как и Хэльда((( - наличие зав. мата в посту когда он не призван оскорбить, а призван передать эмоц. окраску не есть признак быдлячества) |
для Heldstein:
че ты палишь меня? причем тут дарт. я нарисовал обобщенную картинку среднестатистического модерера. Девушек я же не описывал.)
А откель инфа о девушке? или ты ее знаешь? |
41
Осторожно! За такое можно под 5.1 угодить.
Вообще, подобные попытки наладить открытый диалог между смотрителями и обычными форумчанами - откровенная провокация ввиду наличия этого самого п. 5.1. |
Есть еще одно заблуждение у смотрителей: "Смотритель всегда прав, ибо он выполняет качественно свою работу"
Если я не прав - идите в суд или к ПС, если вы будете зафлуживать/неадекватить мне в ЛП, _даже если я неправ_ - то я скорее всего добавлю вас в ЧС. |
для Marevick:
вы можете сейчас говорить что угодно,а вот когда вам факты,то....
правила придуманы,чтобы их нарушать,в данном случае правила для смотрителей. |
Если собираетесь что-то оспаривать - идите в суд или к ПС, спорами у меня в личке вы только отнимете у меня время и ничего не решите. каие споры - я послал вам письмо с двумя строчками, которое вы проигнорировали
Это я кака-раз отношу к таким случая, где мои комментарии излишни ну излишни так излишни, просто не нужно лишний раз строить из себя пушистого зайчика и говорить вещи, которые не всегда выполняешь |
