Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | слойки |
|---|
| братэлло ты давай с травой поосторожнее...... | Вот только Вас, дражайший мой, я и не спросил. Не лезьте не в свое дело - самый простой совет.
Друг мой,может хватит троллить?...эх не удержался,значит я сам тролль)
лан,все вопросы если назреют в личку.
для serguss:
интересно будет почитать новые стихи. | для Dix69:
спасибо :-)
выкладываю понемножку просто, не все же скопом :-) | точка невозврата
кто-то ищет точку "G",
кто-то - точку невозврата.
много ль в нашей жизни лжи
Прокуратор?
на крестах народ висел,
на кострах его сжигали,
боги - больше не у дел,
нам сказали...
новый бог нам на порог,
и подстать мерило - баррель,
интернет же - лжепророк
что, брат Авель?..
точки ищешь? ну, ищи
Кнопка Красная поставит
точку. Наших судеб щи -
хуком - в аут...
на Суде под звук валторн
мы поймем, что жизнь - отпета...
сколько точек non-return?
нет ответа | 44
А хорошо, правда :)
Только вот "судеб щи - хуком - в аут" - как по мне, так сомнительный образ.
А так - приятно порадован. Выкладывай дальше, что там у тебя припасено? :)
(дойдя до валторн, почему-то внутренне ожидал, что к ним срифмуется попкорн:)))))))))) | для Lipatut:
может ну их нафиг эти рифмы?
классные же стихи) | для Lipatut:
насчет хуком в аут - для меня это тоже сомнительное место :-) там вначале пропиарит было, и сейчас я больше склоняюсь к первоначальному варианту. хотя и он не ахти))) | для serguss:
Да, ты прав, пропиарит - тоже не фонтан. Может, попробовать вообще как-то уйти от образа "судебных щей"? :) | для serguss:
Сначала я был склонен согласиться с постами Дранка и Липатута на второй странице, хотя №4 мне понравился. Но последующие стихи и заход на страничку ТС на Стихире меня переубедили. Мощные вещи с постоянным поиском новых форм выражения. Иногда эти формы слишком отличаются от привычных, именно это и вызывает у части читателей неприятие. Поэту, сознательно старающемуся обойти традиционные способы стихосложения, стоит постоянно держать это в голове и реагировать на критику более спокойно. Также полезно перед ответом посмотреть, а кому, собственно, вы отвечаете, и совпадает ли ваш ответ с реальным положением дел. Я про пост 25.
для drunkwind:
для serguss:
Ребята, помиритесь и пожмите друг другу руки. :) Некомфортно быть свидетелем конфликта двух талантливых людей. | Слойка влево,
Слойка в право.
Разбежались по египту, | для jura-khan:
Мы не конфликтуем, мне, по крайней мере, так кажется) Думаю, ТС согласится.
для serguss:
В моем первом вопросе свобода выбора - любой стих, любую строчку, любое место, которое покажется Вам возможным пояснить.
Без элемента пояснений создается ощущение. балобола, который сам не видит смысла, но предлагает читателям его искать. Попытки "отмазаться" от пояснений это ощущение усиливают.
Не заметил, кстати, что Вам не интересна демагогия) | для jura-khan:
для drunkwind:
не конфликтуем мы :-) просто такая форма беседы :-) по крайней мере, я никого обидеть не хотел и уж тем более ни на кого не обижаюсь :-)
для drunkwind:
отлично, давайте на малюсеньком примере попробуем разобрать какой-то из стишей... чтобы не ходить далеко, возьмем первый
СЛО
слон во мне бьет посуду требует выхода
словом хочет он быть повсюду не во мне
только не случился бы со слоном выкидыш
флейтой погоняю его по спине
Название...
Здесь специально упущена последняя буква, зачем - для того, чтобы читатель смог сам подставить ее после прочтения, и какая она будет (стиш дает на выбор н и м) зависит от читателя
Далее - перепинаки в стише не расставлены так же специально, по примеру казнить нельзя помиловать.
Давайте попробуем расставить препинаки в нескольких вариантах, и увидеть, что из этого выйдет:
1. Слон во мне бьет посуду, требует выхода,
словом, хочет он быть повсюду, не во мне, только,
не случился бы со слоном выкидыш,
etc
2. Слон во мне бьет посуду, требует выхода,
словом хочет он быть, повсюду, не во мне только,
не случился бы со слоном выкидыш,
etc
3. Слон во мне бьет посуду, требует выхода
словом, хочет он быть повсюду, не во мне только,
не случился бы со слоном выкидыш,
etc
и вот уже - в трех разных вариантах - три разные смысловые нагрузки :-)
первую строчку также можно трактовать - как - слон во мне, или же слон, бьющий посуду, которая во мне
надеюсь, фразу слон в посудной лавке объяснять не надо?)
дальше - образ слона, требующего выход словом - то есть, стихом, по сути... или же просто образ слона, альтер эго, требующего выхода, реализации... опять таки, какой образ примерять - зависит от читателя
слон хочет быть повсюду - ну, собственно, развитие образа альтер эго
слово хочет быть повсюду - здесь приходим к библейскому "вначале было слово"
насчет выкидыша - вот здесь вот принял бы замечание по поводу того, что выкидыш должен быть у Лит героя, а не у слона... и согласился бы с ним.
Но просто структура стиха подразумевает под собой некоторые упущения, вот и здесь - именно такой случай, фраза
только не случился бы со слоном выкидыш
подразумевает прочтение
только бы не случился у меня выкидыш слоном
но этот момент, конечно, спорный...
Ну, и так далее... | собственно, постом выше я хотел сказать, чтоавтор сам понял, что хотел этим сказать
но объяснять подобным образом каждую строку каждого стиха - увольте... | увольте...
Почему увольте? Вам прекрасно удается, я аж зачитался) | слойки - это вобще булочки такие
вкууусныеее,ммм... | для Глеб2008:
спасибо) | для drunkwind:
согласитесь, что подобным образом объяснять каждую строчку стиха ненужный и неблагодарный труд, занимающий весьма много времени :-)
вот, собственно, поэтому и увольте)
а вообще - спасибо)))) | | Замечательные стихи. Не читал ничего похожего.. | для nevadimka:
спасибо) | для serguss:
Раз кто-то просит, значит нужный. А стихи писать - вообще дело неблагодарное.
Поэтому и не уволю)
Шутю-шутю, все, слинял практически целиком. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
