Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Социон ФВТ(тема для умных) |
|---|
для halfdrou:
навязчиво контролировать,повинуясь внутренней тревоге,может любой человек.
Нет, не так. Болевая функция - это функция мобилизационная. То есть в критической ситуации человек мобилизуется по своей болевой функции. У Гамлетов это сенсорика ощущений, значит в депрессии Гамлет будет усиленно заниматься своей внешностью, здоровьем. У Максима это интуиция возможностей, он будет уничтожать все неопределённые ситуации вокруг себя, брать под контроль окружающее пространство и делать его безопасным. | для Асяняша:
уничтожать все неопределённые ситуации вокруг себя
А вот это да. Терпеть не могу неопределённости - они высасывают энергию. Всё должно быть предельно чётко. Ясно. Логично вытекать одно и другого. Неопределённость не уместна ни в каком виде. Либо да, либо нет. Может быть - идёт куда подальше! | | а меня когда то назвали-милым кисолюбом)) | Всё должно быть предельно чётко
это скучно | это скучно
Это прекрасно!
Когда все пазлы собраны - это шедевр.
Когда видишь картину целиком, а не фрагментами, гадая, что же куда и как вставить. | | я негадаю,куда вставить | Самое простое, что можно определить на форуме, это дихотомия этика-логика.
В споре логики будут оперировать логическими последовательностями, а этики - этическими приёмами. Например: логик в огромном посте распишет тридцать аргументов своей правоты и в них будет прослеживаться логика(пусть даже неправильная), а этик напишет что-то вроде "я умный, а вы просто мне завидуете, бе-бе-бе!". Самый известный логик ФВТ Хельд, он пишет длинные посты с логической аргументацией(тип Бальзака логический).
Олаф Тормунд тоже пишет длинные логические посты:
"Источник страдания – память. В ней образуются места боли. Постепенно, с возрастом, формируются фантомное тело боли – память обо всей причинённой боли в совокупности. Из-за этого фантомного тела идёт генерация, казалось бы беспричинного раздражения и насилия." - Сначала он ставит абстрактную проблему.
"Вспомнил, бабуля кричала на меня за то, что я разбил чашку. Захотелось разбить ей голову битой. Представил. Не удовлетворяет. Ну, разобью, а боль то останется. Можно отправить её в ады. Будет мучатся там. Вечно. Всё равно не удовлетворяет. Какое мне дело до её мучений. У меня то боль осталась." - Приводит конкретный пример проблемы.
"Любовь, разговоры, игры - только уход от памяти, отвлечение внимания от проблемы, но никак не решение.
Полностью избавиться от памяти или смерть не вариант. Это не решение проблемы. Это уход от него.
Просто игнорирование не поможет. Ну игнорируешь. Ну и чо. Боль то остаётся.
Можно представить, что тебя никогда не было, что память о себе - фантом. А событие просто происходило с кем-то другим. Но это тоже не решение, а игнорирование." - - анализирует способы решения проблемы и последовательно отвергает их.
"Тупик. Казалось бы." - подводит итог своих логических умозаключений.
К тому же в самой теме выясняется, что Олаф Тормунд боится предательства. А это признак того, что он плохо разбирается в людях, в человеческих отношениях. То есть он не этик, он не распознаёт нюансы настроения людей, он мыслит о людях с позиции правил. Если человек поступает правильно - хороший человек, если неправильно - плохой(логика). И это частая для логиков ситуация, когда она ошибаются в людях. | для halfdrou:
я негадаю,куда вставить
Я написал это специально для тебя, дружочек. | для Асяняша:
а обо мну че скажешь?)) | для Олаф Тормунд:
я догадался и решил потешить твоё чсв. | Когда все пазлы собраны - это шедевр.
Когда видишь картину целиком, а не фрагментами, гадая, что же куда и как вставить.
По этому высказыванию можно предположить, что его написал сенсорик. Сенсорикам сложно видеть картину в целом из разрозненных деталей. Они плохо угадывают результат, пока не соберут все детали в единую картинку. Интуиты наоборот могут сложить всё вместе, но им сложнее даётся сосредоточение на деталях. | для Асяняша:
он не распознаёт нюансы настроения людей, он мыслит о людях с позиции правил
+
Только так и никак иначе. В древних святых писаниях я нашёл неоднократные подтверждения этому. Праведные дела - ведут к правильному результату. Неправильные дела - к неправильному результату.
Таким задумал мир Господь. Эти правила нерушимы.
Так что можно смело клеить ярлыки предательства.
И не просто предательства человека - а предательство Бога!
это частая для логиков ситуация, когда она ошибаются в людях
Если человек без всяких раздумий меняет близкого на чашку с чаем - значит он это и есть по своей сути. Таки дела. | Ницшей.
Он склоняется?
А то на бабу похоже. | для Sorit:
Ты провокатор, это признак виктимности. Провокаторов в соционе немного, это либо этики второй квадры, либо этики третьей. На выбор: Гамлет, Есенин, Наполеон, Джек Лондон. Скорее всего экстраверт, потому что интроверты боятся выбалтывать "отвратительные подробности". Либо Гамлет, либо Наполеон. | В споре логики будут оперировать логическими последовательностями, а этики - этическими приёмами. Например: логик в огромном посте распишет тридцать аргументов своей правоты и в них будет прослеживаться логика(пусть даже неправильная), а этик напишет что-то вроде "я умный, а вы просто мне завидуете, бе-бе-бе!". Самый известный логик ФВТ Хельд, он пишет длинные посты с логической аргументацией(тип Бальзака логический).
Могу поспорить. У логиков посты часто достаточно короткие, емкие.
Самые длинные посты - как раз у этиков с болевой логикой. Самое интересное, что на первый взгляд кажется - ну очень логично все.
Но если присмотреться, проанализировать - логичность-то, возможно, и есть, но ДОФИГА ЛИШНЕГО написано. Все можно уложить тезисно раза в 4-5 короче. Именно так и пишут настоящие логики.
Впрочем, это справедливо для тех этиков, у кого, что называется, "болевая болит". В смысле - им очень надо казаться логичным. У сбалансированных, дуализированных этиков таких проблем не наблюдается. | Ты провокатор, это признак виктимности. Провокаторов в соционе немного, это либо этики второй квадры, либо этики третьей.
Этики третьей - не виктимы. Нап и Драй с их силовой сенсорикой как раз ближе к агрессорам. | для Днепровец:
Могу поспорить. У логиков посты часто достаточно короткие, емкие.
Самые длинные посты - как раз у этиков с болевой логикой. Самое интересное, что на первый взгляд кажется - ну очень логично все.
Я согласен, Гексли в этом отношении просто жуткие болтуны. Но там ведь чувствуется сразу, что тебе "пудрят мозги". Я вот по логике должен быть внушаем, поэтому вычислив в своем окружении Гексли, я стараюсь фильтровать информацию, которую они поставляют. | для Днепровец:
Точно, там виктимы Джек и Бальзак. Хорошо, что ты присутствуешь в этой теме)
для Sorit:
Ты Гамлет, не сомневайся. | | Так мне уже окончательный диагноз поставили? Максим? Я могу идти? | | хельд бальзак. Мы уже выявляли однажды. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
