Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Смысл жизни |
|---|
а если у меня нет Смысл жизни, то как мне быть?
Тянуть лямку
для них главная цель жизни подготовить себя к смерти, к встрече с богом - увы, они мертвы уже сейчас, если согласны на смерть
Очень пафосно.
Только ты упустил из виду, что для них "мёртвый" и "умерший" не являются синонимами, то есть умирая, человек не становится мёртвым | | подготовить себя к смерти-неа-к встрече с богом-да,эта подготовка позволяет "незаметно" совершить переход.аналогично готовятся йоги,ламы,самурай и др | для Akron:
Очень пафосно.
Спасибо, я старался.
Только ты упустил из виду, что для них "мёртвый" и "умерший" не являются синонимами, то есть умирая, человек не становится мёртвым
Не упустил, только на практике-то всё равно будет одно и тоже, независимо от того верить в загробную жизнь или нет. | для Angel_vd:
Одно и то же будет для тела, это оно становится мёртвым. С этим как бы никто и не думает спорить. Другое дело, что одни отождествляют себя с телом, а другие воспринимают его только как временный носитель (например как автомобиль - вещь ценная и нужная, но в жизни не главная), тогда вполне логично не придавать ему слишком уж большого значения. | для Akron:
Да не важно кто как воспринимает тело - важно что загробной жизни всё равно не существует, независимо от того, верить в неё или нет. | | Смысл жизни в поиске смысла жизни. | важно что загробной жизни всё равно не существует, независимо от того, верить в неё или нет.
Или существует, так же независимо от того, верить в неё или нет.
Невозможно же точно знать, что чего-то не существует | для Akron:
В данном случае всё слишком понятно заранее. Я тебе уже два раза объяснял что наше сознание и память хранится в мозге, и с разрушением ячеек памяти при смерти всё будет утрачено. И я не думаю что у тебя плохо с памятью что бы ты забыл об этом, но видимо по каким-то причинам просто хочешь поспорить, но я лично не вижу причин оспаривать очевидное.. | Я тебе уже два раза объяснял что наше сознание и память хранится в мозге, и с разрушением ячеек памяти при смерти всё будет утрачено.
Хм... мне казалось больше. По крайней мере я тебе говорил больше 2х раз, что это только теория, а ты говоришь так, как будто это давно доказано и неоспоримо. Я специально скачал почитать книжку про мозг, чтобы выяснить, что же это за ячейки памяти? И там русским языком написано, что никаких ячеек собственно никто не наблюдал, и невозможно, допустим, удалив какую-то ячейку стереть конкретное воспоминание. Можно прервать доступ к какому-то большому фрагменту памяти, хотя при этом сама память не стирается, и доступ можно восстановить. Можно нарушить некоторые механизмы, тогда новая память не будет формироваться. Тем не менее очевидно, что память хранится принципиально другим способом, чем например файлы на винте, где повреждение какого-то участка безвозвратно уничтожит файл.
А какие доказательства того, что память хранится в мозге? Оно состоит в том, что если разрушить какое-то место в мозге, то можно блокировать память. Ну извини меня, если допустим перекусить кабель, у тебя пропадёт доступ к инету. Так что, из этого следует, что вся информация инета хранится в кабеле? | По крайней мере я тебе говорил больше 2х раз, что это только теория
Теория настолько неопровержимая как аксиома. Или пямять не хранится в мозге? Или он не разрушается полностью со смертью?
Я специально скачал почитать книжку про мозг,
Книжки разные бывают, есть даже такие где утверждается что мозга вообще нет, и рекомендуется стоять перед зеркалом и убеждать себя что у "тебя" нет головы, да и не было никогда за ненадобностью. Поменьше читай религиозной литературы.
Тем не менее очевидно, что память хранится принципиально другим способом, чем например файлы на винте, где повреждение какого-то участка безвозвратно уничтожит файл.
Незнаю насчёт винта, но есть известные люди-преценденты которые жили с отсутсвующими/удалёнными участками мозга, и начисто были лишены способностей, за которые отвечали эти участки мозга.
Ну извини меня, если допустим перекусить кабель, у тебя пропадёт доступ к инету
Не то сравнение. Мозг это не кабель а сам винт. А кабель у него беспроводной, в виде импульсов. | для Angel_vd:
Книжка была нормальная. А если ты против, то дай ссылку на такую, где написано, что хоть какие-то ученые лично видели эти самые ячейки памяти, в микроскоп, допустим.
Хотя такого и быть не может. В живой мозг микроскоп не засунешь, а на срезе видна только однородная серая масса. Можно специальным методом окрасить некоторые нейроны, чтобы увидеть их форму, но это и всё. Томографом можно обнаружить аномалии, а энцефалографом измерить активность определённых участков. И всё. Никаких ячеек в настоящее время увидеть невозможно, так что само их существование остаётся голой теорией
Не то сравнение. Мозг это не кабель а сам винт.
Пустое утверждение, доказательства где?
есть известные люди-преценденты которые жили с отсутсвующими/удалёнными участками мозга, и начисто были лишены способностей
И что с того? А есть прецеденты, где люди с с отсутсвующими/удалёнными участками мозга не были лишены этих способностей. В сложной системе достаточно бывает нарушить самую незначительную деталь, чтобы вся система перестала работать. Опять же возвращаясь к аналогии. Удалишь кабель и инета не будет, отсоединишь какой-нибудь мелкий проводок, и комп перестанет работать. Делать какие-то выводы на основании этого неразумно.
Поменьше читай религиозной литературы.
Да я её собственно и не читаю | для Akron:
А если ты против, то дай ссылку на такую, где написано, что хоть какие-то ученые лично видели эти самые ячейки памяти, в микроскоп, допустим.
Я против, но книжку дать к сожалению по этой теме не могу пока. Дело в том что инфа по этой теме у меня с лекции конца 90-x (предположительно Канадского) профессора, который лично мне, через переводчика объяснял устройства ячеек памяти, но проблема в том что я забыл его имя уже на следующий день, и хотя уверен книжек у него много, но потом в инете уже не смог найти по тематическим наводках. Хотя если ты мне поможешь найти список всех профессоров Канады, то я может быть узнаю среди остальных. А там уж у него спрошу что тебя интересует. Или придётся отложить на потом - может случайно наткнусь в инете..
доказательства где?
Так доказательства в предыдущем посте, где без данных в мозге люди лишались этих способностей.
А есть прецеденты, где люди с с отсутсвующими/удалёнными участками мозга не были лишены этих способностей.
А вот этого не может быть по логике, либо ты сильно преувеличил. Покажи мне таких людей, и я может быть признаю что мозг людям не нужен. | объяснял устройства ячеек памяти
Я тоже такое слышал, но ты наверно не так понял. Это всё теории. То есть надо же хоть как-то объяснять работу мозга, ну и вот, в общих чертах её объясняют так. Теорий о том, как и где хранится память, существует много. Есть теория, что она хранится в нейронах, или в нейронных связях, по принципу голограммы, даже на молекулярном уровне. Но в точности не знает никто, и если ты как следуешь погуглишь, то поймёшь это. Я не сомневаюсь в том, что есть какие-то профессора в разных странах, которые являются сторонниками определённых теорий, и будут эти теории горячо отстаивать. Но, факт в том, что возможностей науки в изучении мозга сейчас не достаточно для того, чтобы однозначно что-то утверждать.
Это всё равно что спорить о жизни на Марсе, имея только плохой телескоп. Я когда-то читал книжку 58го года выпуска, где говорилось, что на Марсе скорее всего есть жизнь, потому что условия там очень схожи с земными. Наука того времени располагала именно такими данными. Откуда ж им было знать, что они ошибались? | | Смысл жизни для меня - рев симфонии огня! Я избавлю наших детей от опасных и ложных идей... | для КоролеваМарго:
По моему, смысл - это ответ на вопросы: для чего и зачем,с какой целью и что получим или привнесем в итоге
по моему, смысл - это (буквально) мысли по поводу чего либо. таким образом, даже смысл предмета вантус всегда может меняться, и существует лишь в контексте (туалета, спектакля, битвы с котами-мутантами). объективного смысла не существует. "истинность" убеждений о смысле предмета вантус тем качественней, чем количественней (больше мыслит одинаково), как и касательно любых других предметов осмысления.. | СМЫСЛ, -а (-у); м.
1.
Общее логическое содержание, несводимое к значениям составляющих его частей; основная мысль, суть, сущность чего-л. С. статьи. С. событий. С. слова. С. выступления ясен. Прямой и переносный с. Понять с. чего-л. Разъяснить с. чего-л. Вникнуть в с. сказанного. В буквальном смысле слова
(совершенно точно, действительно). В широком, полном смысле слова. (разг.;
в исходном, подлинном значении слова). Во всех смыслах
(во всех отношениях).
2.
Разумное основание; предназначение, цель чего-л. С. жизни. В этом поступке нет смысла. Всё потеряло с. События обрели новый с. Здравый с.
(рассудочное понимание окружающей действительности, рассудительность). // Разг.
Польза, прок (в каком-л. действии, состоянии). Какой мне с. сейчас уезжать? Не вижу смысла в этом разговоре. Имеет с. этим заняться. Есть с. принять предложение. < В смысле чего. в зн. предлога.
В отношении, относительно чего-л. Полная неопределённость в смысле сроков окончания строительства. В том смысле, что, в зн. союза.
Выражает пояснение. Высказался в том смысле, что пора уходить. Смысловой (см.). | | эм,смысл жизни в том, чтобы жрать! | | в словосочетании смысл жизни - значение слова смысл под №2 | для Благоразумный:
и да еще, если для кого-то что жизнь, что вантус... сомневаюсь, что я с этим кем-то смогу прийти к общему мнению) | Akron и Angel_vd
в этом противостоянии, как ни странно, я скорее на стороне Akron'а. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
