| Автор | 4 Октября 1957 года |
|---|
для ГлавнаяКонсерва:
40
Чтобы хоть немного развеять ваше невежество скажу, что за последние три года ни один собственно американский космический корабль не взлетел:
http://goo.gl/8XuP3Q
а двигатели на пиндосо-ракетах стоят сплошь российские, которые сделали неграмотные конструкторы и криворукие техники .
Удачи в обожании империи добра. |
а двигатели на пиндосо-ракетах стоят сплошь российские, которые сделали неграмотные конструкторы и криворукие техники .
Эти двигатели сделали еще советские конструкторы, у которых с руками было все более менее вменяемо. Другой вопрос, что они уже давно устарели морально и технически, на что НАСА уже готовит новые ракеты. Единственный плюс от ваших ракет - их дешевизна. Зачем делать свое старье, если можно купить такое же старье, но дешевле, пока разрабатываются новые корабли? |
Эти двигатели сделали еще советские конструкторы, у которых с руками было все более менее вменяемо.
Забавно как меняются людские качества от смены названий государств-) |
Забавно как меняются людские качества от смены названий государств-)
Людям свойственно стареть и умирать. Российская космическая отрасль много лет страдает от недофинансирования. А мало финансов - много Фобос Грунтов) |
пока разрабатываются новые корабли?
они их уже тридцать лет разрабатывают. А что-то всё никак ))
методички у вас некачественные. Там по тексту - серьёзные разрывы в логике. |
Российская космическая отрасль много лет страдает от недофинансирования
Ну так время космогонки прошли, теперь нет смысла вливать половину бюджета страны лишь затем, чтоб первыми космический сортир склёпать. |
для Дух С_к:
это был Стивен Кинг |
для Дух С_к:
Я не стал космонавтом.
Это совсем не сложно.
Поинтересуйся в каком нибудь злачном месте сколько стоит улететь, цена тебя приятно удивит. |
А что-то всё никак ))
Так ведь недавно этим занялись. Частный сектор подключился в недалеком прошлом. Через пару лет уже рабочие прототипы появятся. А вы так и будете летать на консервах 40 летней давности? Ну удачи вам, че) |
Ну так время космогонки прошли, теперь нет смысла вливать половину бюджета страны лишь затем, чтоб первыми космический сортир склёпать.
Ну так Америка и действует. Это для всяких как-никаков вопрос национальной гордости первый сортир в космосе склепать и потом им всю жизнь гордиться. |
для ГлавнаяКонсерва:
Я рад, что ты признаешь величие Америки в космической сфере. Особенно на фоне развала космической отрасли в постсоветской России
Да уж. Ложь - она всесильна.
Пока что имеем, что США не имеют собственных космических систем для пилотируемых полетов и используют для этих целей российские корабли.
Пока мы имеем, что американцы используют российские ракетные двигатели в своих ракетоносителях.
Пока мы имеем, что страны Европы используют российские ракетоносители для запуска своих спутников по программе "Морской старт"
и так далее.
Заодно напомню, что российские космические системы дешевле американских, зачастую очень существенно.
А на счет развала собственно российской космонавтики.
2010
РФ - 30 запусков
США - 15 запусков
2011
РФ - 28 запусков
США - 16 запусков
2012
РФ - 23 запуска
США - 13 запусков
2013
РФ - 31 запуск
США - 18 запусков
2014
РФ - 19 запусков
США - 19 запусков
Как видим за последние 5 лет Россия осуществила 131 успешный запуск, а США всего-лишь 81 запуск.
Разница в полтора раза. Слабовато похоже на развал российской космонавтики. А вот на проблемы у американцев просматриваются. |
Ну так Америка и действует.
так все действуют это вполне обычная практика. |
Как видим за последние 5 лет Россия осуществила 131 успешный запуск, а США всего-лишь 81 запуск.
Совершенно глупые цифры, поскольку не показывают, что именно было отправленно в космос. Если там всякие коммерческие спутники посылали, то к теме США-Россия это вообще никакого отношения не имеет. Таким спутникам глубоко пофиг, откуда их посылают. Интереснее были бы различные научные национальные проекты типа Куриозити. Причем здесь опять-таки важно не количество запусков, а их ценность. Если в программе НАСА запланированно 5 стартов на Марс, то их и будет 5, хотя по факту могли бы запустить 10 или 15.
И кстати ты сама говоришь о том, что российская космонавтика деградировала до стартовой площадки и поставки дешевых ракет. |
так все действуют это вполне обычная практика.
Нет. Америка так действует, потому что предпочитает работать эффективно, а не массово. У эмплады, как видишь, решает количество, а не качество, что в корне неверно. |
так все действуют это вполне обычная практика.
Нет. Америка так действует, потому что предпочитает работать эффективно, а не массово.
Вообще то этот комментарий предназначен был посту №50-)
А Эмплада всегда будет клеймить позором и искать веточки в глазах клятых капиталюг. Ну любят люди делить мир на своих и чужих, что же тут поделать. |
А Эмплада
Ну дык. Старая бабка-пенсионерка) Отравленное поколение, увидевшее крах того, веру во что им вбивали с рождения. |
для ГлавнаяКонсерва:
. Другой вопрос, что они уже давно устарели морально и технически, на что НАСА уже готовит новые ракеты
Пока американцы готовят новые ракеты, русские их уже имеют.
Развею ваше умышленное невежество.
Ракетоносители российской разработки:
Ракетоноситель "Старт" первый запуск 28 марта 1995 года
Ракетоноситель "Волна" первый запуск 7 июня 1995 года
Ракетоноситель "Штиль" первый запуск 7 июля 1998 года
Ракетоноситель "Днепр" первый запуск 21 апреля 1999 года
Ракетоноситель "Стрела" первый запуск 5 декабря 2003 года
Ракетоноситель "Ангара" первый запуск 9 июля 2014 года
Единственный плюс от ваших ракет - их дешевизна
Как-то непонятно.
В чем тогда заключается моральное устаревание?
В том, что не становятся дороже? |
Ракетоноситель "Ангара" первый запуск 9 июля 2014 года
Это аналог Атласа? Так Атлас уже лет 10 как используется. |
для ГлавнаяКонсерва:
поскольку не показывают, что именно было отправленно в космос.
А зачем вам нужны подробности?
Пока нет ни одного факта, что в космос отправляют что-то не нужное.
Если там всякие коммерческие спутники посылали, то к теме США-Россия это вообще никакого отношения не имеет.
А какие тогда спутники имеют отношение?
Вообще то космонавтика и должна быть прикладной, то есть служить народному хозяйству своей страны.
Но если вы уж так настаиваете, то отмечу, что за последние 3 года из 73 запусков было:
11 пилотируемых запусков, которыми перевезли в том числе на МКС 11 американцев, 1 японца, 1 итальянца, 2 немцев
7 запусков "грузовиков" для снабжения МКС
А вот американцы за 3 последних года не смогли запустить в космос ни одного пилотируемого корабля.
Попутно отмечу, что Китай осуществил за три года 2 пилотируемых полета (6 человек) |
для ГлавнаяКонсерва:
Совершенно глупые цифры
цифры не могут быть глупыми, другое дело их интерпретация, Соэльди конечно пристрастна в оценках, однако ее слова опираются на цифры, а твои на оскорбления, ну и кто после этого глупый? |
