Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Vocial:
вдумайтесь
Вдумалась.
Лобаческий в свое время предложил новую геометрию, которой никогда до него не было и никто о ней не знал.
Ничего... узнали.
Потому получается, что когистика это - ..уистика. то чего нет, вернее не было, а теперь есть.
Остальное у вас просто скучно. Вы повторяетесь. | для Эмплада:
Видите ли, неинтересно. И Вы со своим топиком опоздали лет на десять.
ЮА, к моему глубокому сожалению, явил миру очередной образец непонимания того непреложного факта, что останавливаться надо вовремя.
Рейтинги мне до лампочки, выводы о прочитанном я делаю сам, а вот сегодняшние отзывы читателей на Флибусте говорят о многом:
"Плохо. Не читать"
"Еле асилил. Никитин сошёл с ума со своим сексом"
"Горшочек, не вари!"
"Ересь. Пробовал читать, но оно нечитаемо вообще"
"Отвратно"
"Вот какого чёрта я взялась её читать?"
И это только отзывы о собственно никитинских новых творениях, "Ричарда" я не беру, потому как там шибко матерно.
Вы считаете, оно того стоило? | Вы повторяетесь.
разжевываю
а теперь есть. - да, есть. очередная лопата gовна. с бесмысленным названием | Никитин по сравнению с Перумовым скучен и примитивен..
О Мартине не говорю даже-совершенно другая 'весовая категория'.. | Тема не обсуждение, но манифест.
В общем чукча не читатель, чукча писатель.
Впрочем бред указанного в названии автора порой весьма забавен и отличается качественным троллингом.
"Он пошел первым, уперся плечом в крышку лаза, я услышал скрип, затем там наверху пораженно ахнуло:
– Красота-то какая!
Эхо в ответ привычно прокричало «мать. .. мать. .. мать», умолкло сконфуженно." (Зубы настежь) | Рейтинги мне до лампочки, выводы о прочитанном я делаю сам
Чтобы сделать выводы самому, надо сначала прочитать. Сейчас всякой фантастики написаны гигабайты. Это ещё не считая того, что не издаётся, а существует только в электронном виде - это вообще никакому исчислению не поддаётся. Так как выбрать из всего этого что-то одно?
И да, как бы презрительно кто-то не относился к рейтингам, сложно представить, чтобы хорошего писателя запихали на 94е место. И не какие-то критики с раздутым ЧСВ, а именно читатели, ведь рейтинг составляется по их оценкам | для 03февраля2015:
Тема не обсуждение, но манифест.
По моим меркам тема еще и не начиналась, а вы уже увидели "свет в конце туннеля".
В общем чукча не читатель, чукча писатель.
Что в переводе на русский означает, что ТС не бросает свою тему на произвол.
и отличается качественным троллингом.
насколько же меня умиляет употребление к месту и не к месту этого словечка "троллинг".
А ведь определение недвусмысленно
Троллинг — нагнетание участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики.
Так как писатель в своем произведении ни с кем не общается, то троллить он не может по определению.
Это критики потом могут его троллить, вызывая на дискуссии или обсуждения. | http://fantlab.ru/rating0rus
Рейтинг, конечно, некоторым образом "галимый".
Величайший русский фантаст Беляев на 14-ом месте - определение уровня голосующих на данном ресурсе. Низкого уровня художественного восприятия. Даже если пенять ему за "просоветчину" - никто и близко не подобрался к Мастеру по оригинальности, новизне, стройности изложения. Хотя, какое поколение, такие и рейтинги..
Но, конечно, это не делает писателем литературного шута Никитина. | для Akron:
Чтобы сделать выводы самому, надо сначала прочитать.
Прочитать рейтинг?
Или прочитать книги?
Список лучших романов, которые я прочитала в количестве более 300 я многократно предоставляла на форуме в ряде тем.
А чужие рейтинги мне до лампочки: я здесь их сама составляла.
Так как выбрать из всего этого что-то одно?
А вот это вопрос.
И одним из способов его разрешения является обсуждение на ФВТ, вот только с обязательным подведением итогов в каждой теме.
Но где это видано, чтобы ТСы, заведшие тему про фантастику, до этого доходили.
И да, как бы презрительно кто-то не относился к рейтингам, сложно представить, чтобы хорошего писателя запихали на 94е место.
И то верно.
Видно потому некто Иванов оказался на 4 месте, хотя о нем отозвалось лишь 3817 человек, а написал он за свою жизнь пару книг.
Не читали вашего Иванова и читать не будут, сколь высоко его в рейтинге не помещай.
В нашем ФВТ-шном рейтинге Иванов аж на 120 месте. | Но мы отвлекаемся в сторону от обсуждения Никитина.
Штрих к портрету Никитина-человека.
Не участвовать в лотереях.
Странно, но ведь как показательно, если разобраться.
Бывало, что в СССР заставляли покупать некоторые виды лотерейных билетов. Никуда не денешься. Но товарищи по работе Никитина не понимали и уличали: ты покупаешь как все, но "ты… билеты рвешь!"
Ответ знаменитого писателя по сему поводу прост:
"А я вот выигрывать не хочу. Легко придет – легко уйдет. Подарки… позорно".
Потом поправился: "Они меня унижают".
Унижают ли сегодняшнюю молодежь подарки?
Женщин и девушек и даже мужчин и юношей?
Форум, а значит и ответ на вопрос, перед вами: прочтите бесчисленные просьбы подарить валентинки, подарки на праздники, посмотрите свою личную почту.
Даже пункт Правил по данному поводу введен (3.1 что ли?).
Отсюда и вопросы:
- не с таких малостей все начинается?
- многие ли станут Никитиными? | | А мне серия орловского вполне понравилась и секс и елда там по большому и по гамбургскому счету ни при чем, серия о ричарде это серия об ответственности человека и способности жить без костылей - неважно каких - женщин, ангелов или бога - отвечая самому за себя даже в бреду;) технических недочетов полно у всех, а лит. негров и дюма юзал при написании своих романов;) | Троллинг — нагнетание участником общения («троллем») гнева,
Так как писатель в своем произведении ни с кем не общается, то троллить он не может по определению.
вы совершаете элементарную ошибку. например, написав: "Никитин - хитроgопый графоман и злобный Буратино" - я не общаюсь с ним лично. однако констатация этого факта способна вызвать гнев, у тех кто считает иначе. хотя, видит Макаронный Монстр, я спокойно и доходчиво аргументирую свою позицию. | | Штрих к портрету Никитина-человека - жадный, книжки на флибусте недоступны для скачивания. | для Евклид:
Да все его книжки есть в свободном доступе, это флибустьер УГ, забей нормальные ресы для поиска, все почти сразу в свободный доступ идет, что никитина, что орловского;) а флибу - стереть из закладок за .... жадностью;) лит мир и то всяко разно лучше | определение уровня голосующих на данном ресурсе. Низкого уровня художественного восприятия
А что является критерием "высокого уровня художественного восприятия"? Личное мнение? Это же целиком и полностью субъективный параметр.
Список лучших романов, которые я прочитала в количестве более 300 я многократно предоставляла на форуме в ряде тем.
А чужие рейтинги мне до лампочки
Значит ваш рейтинг должен быть до лампочки другим? | | споры о вкусах вечны | для Эмплада:
кстати, что скажите насчет того, чтобы составить рейтинг анимэ? Это тоже большой культурный пласт | для Евклид:
книжки на флибусте недоступны для скачивания
Вот тут я с вами согласна.
На счет книжек.
А ведь многим хочется почитать.
Значит - читаем, значит - популярен, значит - интересен, вопреки снобам и людям, не переносящим слово "славянизм".
Так, если бы он только об этом писал.
Но до "Странных романов" мы еще доберемся, "если милиция не остановит". | для Akron:
Значит ваш рейтинг должен быть до лампочки другим?
Так ведь вы и еще некоторые это продвигают в каждой теме, где не мой рейтинг, а всего-лишь мой подсчет постов упоминается.
Трудно в отношении самого себя выявить столь простую вещь?
А то, что мой личный рейтинг или вернее мое личное мнение совпадает с большинством из 203 отписавшихся год назад игроков - это наверно просто совпадение. | Никитин - один из лучших российских фантастов.
Можно обсудить любой из его романов и через это посмотреть на его взгляды на жизнь.
ТС - предлагайте. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
