| Автор | Империя ромеев |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
ей богу
* ей Богу |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| Бредо байки про "славного олега" еще Гумилев развеял. |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
Забавно видеть мне реакцию отдельных форумчан на тему. Начальный топик спорный? В чём-то провокационен? Ну, так ему таким и должно быть. Чтобы был повод обменяться полярными мнениями. Исходник его – статья некоего дяди, который кому-то не нравится? И что? Мне наплевать, кто он такой. Дядя пишет интересные, и вроде бы общеизвестные вещи. Противопоставляет блистательную Византию дикому Западу, выводит из Византийской православной культуры корни культуры Руси. В общем, мажет белой краской там, где кое-кто здесь исторически привык мазать исключительно чёрной.
Успенский – это да. Не сравнится ни с какими Дворкиными. Жаль, он как всякий историк, больше внимания уделяет политике, внешним связям, войнам. А мирной жизни – меньше. Особенно в Македонский период, который мне сейчас особо интересен.
Ладно, зря это всё я. Удачи, ФВТ |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // Далее пойдут баны] |
Если бы не Феодора, то кем бы он был.
Тоже верно. Феодора являлась для Юстиниана надёжнейшей опорой и после её смерти он скуксился.
В качестве христианского императора, он считал своим долгом вернуть некогда утраченные Западной Римской империей земли и восстановить старые границы государства - не справился и большая часть завоеваний оказалась временной.
Спустя всего три года после смерти Юстиниана в 568 году лангобарды вторгнутся в Италию и навсегда лишат Византию итальянских владений
В том-то и дело, что ПОСЛЕ его смерти. Хотя если верить Феликсу Дану, то власть ромеев на Апеннинском полуострове была более жесткой, чем власть готов. Да и насчёт "навсегда" тоже не верная информация. Лангобарды контролировали только часть территории Италии, а примерно половина (с учётом Сицилии, Корсики и Сардинии)оставалась под управлением Византии.
В 531 году персы одержали победу над армией Велизария в сражении при Каллиникуме - Юстиниан заключил «вечный мир», заплатив 11000 фунтов золота Хосрову I Ануширвану.
Вы так любите цитировать Википедию, но делаете это как-то очень странно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Каллинике_(531)
Дата
19 апреля 531 года
Место
Ракка, северная Сирия
Итог
ничья
В 562 году подписан "второй" мирный договор на пятьдесят лет - персы отказывались от Лазики в обмен за 30000 солидов золота.
Из статьи Римско-персидские войны:
В 557 году было заключено перемирие, а в 561/562 году был подписан «Пятидесятилетний мир», по которому Хосров признавал Лазику византийским владением за ежегодную выплату золотом.
Хотя надо отметить, что Юстиниан не начал сам ни одной войны с Персией, все его устремления были направлены на Запад.
Как ни парадоксально, размах военных действий Юстиниана, вероятно, являлся одной из причин последующего упадка Византии.
А в чём парадокс? |
