| Автор | Зачем пить всякую бодягу? |
|---|
| учитывая что этикетка информирует о опасности перорального приема и продукт был употреблен не по назначению о наказании не может идти речи за неимением состава преступления,с тем же успехом можно судить производителей стеклоочистителя если им кто потравится |
для грацилонний:
сейчас в новостях сказали. что раньше в этот пузырек наливали этиловый спирт, поэтому его и покупали, а тут решили сэкономить и влили метиловый , в итоге уже 49 трупов, за это надо расстреливать
Вроде же стоит приписка не употреблять вовнутрь,да и если в состав на этикетке входит метил то какие претензии к производителю? |
для грацилонний:
я антифриз делаю (к примеру) и 100500 человек им траванется, меня нужно расстрелять? А государство, которое напрямую повинно в нищании населения вроде и не при чем)
в сша только за высказывание и мысли о совершении теракта по 30-40лет дают , это так к слову это в другую тему .
з.ы. пожуй крысиного яду и расстреляй его производителей |
для -Haron-:
Тут ситуация сложная довольно-таки. Происходит смета продукта, который можно употреблять внутрь на тот, который категорически нельзя под 1-м названием. Если ты привык покупать парацетамол от температуры ( к примеру )- тебя сильно не обрадует, когда он окажется от повышенного давления. А ты его купишь даже не задумываясь- по привычке. Поэтому при смене состава подобных вещей необходимо менять и название продукта как минимум. |
для зур:
это не другая тема. если в пузырьки сначала лили этиловый спирт, а потом стали туда лить метиловый и этикетку не сменили , то это терроризм
я бы этих людей приговорил к смерти через их же выпивку |
( к примеру )
вряд ли корректный пример. на этикетке всегда стояла надпись не употреблять вовнутрь. Скорее так, привык покупать таблетки от повышенного давления для его повышения, а тут бац и они наконец начали действовать так, как и предписывала инструкция. |
а потом стали туда лить метиловый и этикетку не сменили т.к. смысла в этом нет никакого, то логично увидеть в этом лишь ошибку. Помню не так давно и ромом люди отравились на отдыхе - тоже терроризм?
я бы этих людей приговорил к смерти через их же выпивку Я бы тебя приговорил, за призывы к массовым репрессиям( |
для cooper123:
на этикетке всегда стояла надпись не употреблять вовнутрь.
На заборах тоже много что пишут. Надо смотреть по факту. Тем более в России известной смекалкой и нестандартным подходом к использованию вещей. |
Корреспонденту «Комсомольской правды» удалось купить бутылку смертельного «Боярышника». За 60 рублей мне вручили пластиковую баночку 250 мл. В ней прозрачная жидкость, пахнет как спирт. Читаем состав: спирт этиловый, вода, глицерин, экстракт боярышника.
- Мы торгуем этими бутылками с начала лета, - рассказала продавщица павильона «Удачный». – Покупают у нас их и пенсионеры, и студенты. Неделю поставок не было, и вот в субботу привезли. У меня сразу ее практически всю расхватали. То, что осталось – изъяли полицейские.
Это уже после трагедии поработали следователи и полицейские. За сутки они проверили все рынки в округе. Нашли больше 100 торговых точек, где продают спиртное, из них в половине - тот самый «Боярышник». Изъяли больше 2 тысяч концентрата, а это более 500 литров.
На бутылке производитель крупно напечатал: «Средство для принятия ванн. Опасно принимать вовнутрь!». Но, несмотря на все предупреждения, жители Ново-Ленино распивали его как спиртное.
- Я, например, этим средством вытираю прилавки от старых наклеек и скотча, отлично помогает избавиться от следов клея, - рассказала продавщица еще одного павильона Надежда Сидикова и продемонстрировала. - Не понимаю, как люди могли это пить?
Откуда взялся этот самый напиток, который и не напиток вовсе, а средство для ванн? Мы пытались найти завод. На этикетке указан производитель: некая компания «Легат» из Санкт-Петербурга. Однако согласно открытым данным налоговой службы, предприятие по производству парфюмерных и косметических средств ликвидировано еще в 2011 году. Как так? Дозвониться по указанным телефонам нам тоже не удалось.
Еще один подозрительный момент: на этикетке есть и срок годности, который, к слову, истекает в декабре 2016-го года. Поэтому вопросов больше, чем ответов. Где все-таки был произведен смертельный «напиток», или, быть может, некие дельцы разливали неизвестную жидкость и приклеивали этикетки? И почему в его составе вместо этилового спирта, как было заявлено производителем, содержался метанол? Сейчас следователи выясняют все это.
http://irkutsk.bezformata.ru/listnews/boyarishnika-iz-za-kotorogo-pogibli-33/53354199/
а вот и смертельный пузырек
http://vesti.irk.ru/cache/5/5/5/7/e/2672e6ae992b85e3e0abfa563ed-422x262-normal-ftw.jpg |
Помню не так давно и ромом люди отравились на отдыхе
Фальсификат или недоброкачественная продукция. Тоже ничего хорошего в общем-то, такая же ситуация. |
для Rexs:
На заборах тоже много что пишут. Надо смотреть по факту.
спирт этиловый
По факту вина производителя в том что у него указан был неправильный состав, но ни как не в том, что эту настойку пили люди. в конце концов ей могли травиться и до этого, просто не так массово и не так смертельно |
для cooper123:
метиловый спирт это 90% смерть, 10% тяжелая интоксикация организма в основном заканчивающаяся слепотой
это яд |
| По факту вина производителя в том что у него указан был неправильный состав и благодаря такой ошибке погибло несколько десятков человек + куча пострадавших. А что в итоге? Кто сел? Кто компенсировал ущерб семьям погибших, а так же пострадавшим? Никто... Как обычно никто не виноват, а кто делал- да хрен его знает- НЛО прилетело, товар оставило и улетело- вините марсиан, они виноваты.. с американцами для надёжности. |
| такая же ситуация. ессно такая же. Роковая(!) случайность(((. |
| кстати вон и соловьев со мной согласен, что подобное можно приравнять к теракту |
для грацилонний:
Да я и не спорю с тем что он убивает при приеме внутрь
Тут просто ситуация такая, что люди травились тем, что в принципе пить нельзя было.
и благодаря такой ошибке погибло несколько десятков человек
вот скажите, если бы вместо этилового на этикетках стоял бы уже метиловый, жертв было бы меньше? |
для Rexs:
да ничего сложного,вопрос где продавался товар если в отделе бытовой химии то какие претензии? а вот если вместе с пищевыми продуктами...
такая же ситуация.
ни разу не такая же,вы не видете разницы между употреблением в пищу бытовой химии и алкоголя? |
для cooper123:
его бы не купили, думается 99% алкашей знают что яд и пить его бы не стали
я бы вообще запретил метиловый спирт к продажам |
для cooper123:
сли бы вместо этилового на этикетках стоял бы уже метиловый, жертв было бы меньше?
Если бы с изменением состава было бы изменено и название- жертв не было бы вообще.
Если бы основой был бы метил изначально- настойку бы никто не пил.
Это тоже самое, что в колбасу положить мышьяк вместо соли и сказать- читать состав надо было прежде чем есть. |
для -Haron-:
на этикетке написано этиловый спирт. а внутри метиловый
это уже статья по теракту |
