Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Книжная тема |
|---|
для Эмплада:
Можно еще Корнея Чуковского осилить. | А еще очень нарвится рассказ "Иметь и не иметь".
Вот когда фин кризис - очень кстати | | маг, читай, что по душе.) Потом выкладывай названия.мы примем к сведению. | | Это будет похоже на хвастовство. Зачем вам это знать? | для Skoragh:
Можно еще Корнея Чуковского осилить.
Так начинайте, не теряйте времени. | | эро рассказы от стулчика. | для Эмплада:
Толсто. | | маг, а ты не хвались, а предлагай.) в мире много чего, кто чего не читал.) | Теперь же я в раздумьях, что читать.
Может что подскажете?
истории от Рэда Шухова | для Skoragh:
Толсто.
Толсто, это когда ТС в первом своем посту, говоря о Книгах, упоминает Кинга.
И уж тем более толсто, когда игрок, который пишет о себе: я взялся за свое любимое занятие - чтение книги начинает спрашивать на этом форуме - что почитать?
Потому мои советы были закономерны и обоснованы.
Тем не менее, готова прийти на помощь.
Тема "книжки v.0.1"
Объем: 95 постов
Дата: 27.02-24.03.13
Автор: Чекистк
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1964393
Тема "Для больших мальчиков и девочек, которые"
Объем: 292 поста
Дата: 24-27.12.14
Автор: Тиалайна
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2285785
Тема "Русская литература", 349 постов, 3-12.11.15 автор BiG___HeRo
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2400856
Вот вам места, где вы найдете ответы на любые вопросы по литературе, в основном без фантастики | для Skoragh:
работать на работе не пробовал? | | привыкли к халяве, ничего не делать, только деньги давай, увольнять таких надо. | для Эмплада:
Для такой умной женщины слишком глупо судить о ТС по единственному упомянутому автору. Я не говорю, что Кинг великий автор, но у него есть отличные книги в своем жанре. И сравнивать его с Чеховым, допустим, вдвойне глупо.
И уж тем более толсто, когда игрок, который пишет о себе: я взялся за свое любимое занятие - чтение книги начинает спрашивать на этом форуме - что почитать?
Если бы я хотел копаться в архивах - я разумеется не спрашивал бы советов. Но чем хорош форум - это почти живое общение, эмоции, реакция на сообщения, актуальная информация. Есть обратная связь.
Если бы каждый пользовался поиском, на фвт давно бы не осталось живых людей. Поэтому, я даже не стану заниматься археологией.
Спасибо за Ваше мнение, оно сохранится в анналах истории. | для HuaiWay:
Хочешь сказать, ты в гвд только из дома сидишь?)
Были бы люди - была бы работа. Нет людей - могу почитать книгу. | Бери стареньких писателей, проверенных временем. По юности был от них в восторге.
Стальная крыса - цикл из 8-10 маленьких книг читающихся на одном дыхании. (да и вообще любые произведения от Г.Гариссона)
Зов Ктулкху - увлекательный рассказ, но очень трудно читался. После Поттера и Стальный крысы было тяжко.
Хроники Амбера - перечитывал эту серию 2 раза. Слишком хороши.. | для Skoragh:
Я не говорю, что Кинг великий автор, но у него есть отличные книги в своем жанре
У него нет отличных книг и не может быть по определению.
Как любят на форуме сравнивать - он что-то вроде Донцовой.
судить о ТС по единственному упомянутому автору.
Так ведь сам ТС и виноват, коль упомянул лишь одного автора, да и тот - Кинг.
И сравнивать его с Чеховым, допустим
Все можно сравнивать между собой.
Глупец тот, кто этого не понимает.
Если бы я хотел копаться в архивах - я разумеется не спрашивал бы советов.
А вам и не надо копаться в архивах, ведь я дала ссылки на темы.
Но чем хорош форум - это почти живое общение, эмоции, реакция на сообщения
Вы лично спросили у форумчан, что читать, а не об их эмоциях.
Что вы лично пишите, на то я и реагирую.
Что у вас в мозгах мне не ведомо, да и не интересно.
Если бы каждый пользовался поиском
Поисковиком чего?
Я ведь дала ссылки на темы этого форума, где точно такие же посты как и в этой теме таких же форумчан с теми же самыми эмоциями.
В ряде случаев даже игроки те же самые.
В частности, в теме "книжки v.0.1" серьезные советы по книгам лично от меня.
Хотите, чтобы я те посты переписала в эту тему?
Я полагаю, что это лишнее, достаточно ссылки.
Поэтому, я даже не стану заниматься археологией.
Потому я и посоветовала вам читать для начала Барто.
Вы не знаете значения слов, которые используете.
Прочитать в иной теме мои посты с наименованиями книг никак не может быть археологией. | После того, как в моей личной почте воцарилась тишина и спокойствие, а каждый свиток означает лишь очередную клановую рассылку
Тоска-то какая. Так и считаться можно. | для Эмплада:
Это Ваше личное мнение по поводу Кинга. Я считаю иначе. Обе точки зрения имеют право на существование. Вот только Донцова и пишет вам другом жанре и стиль намного скуднее. Да и по Кингу экранизации в разы больше.
Я смотрю, Вы любитель военной техники. Если сравнивать, то сравнивать надо в одном классе, конкурентов, вещи предназначенные для одной цели. Если Вы собираетесь сравнивать bf.109 и Пе-2 например, то нам с Вами просто неочем говорить. | для Barger:
Г.Гариссон
Читал много. Особенно поразили "Конные варвары", а "Стальная крыса" - первое его произведение, с которым я познакомился классе в пятом. Правда, там была интерактивная версия, где развитие событий ты определяешь сам. | для Skoragh:
Это Ваше личное мнение по поводу Кинга.
Почему же мое?
"Решение о присуждении Национальным книжным фондом ежегодной премии за «Выдающийся вклад» Стивену Кингу невероятно, ещё один пример шокирующего процесса деградации культуры нашей страны.
В прошлом я описывал Кинга как писателя, которому «грош цена», но, возможно, я был слишком добр. Его работы не имеют ничего общего с Эдгаром Алланом По. Он неадекватен, как и его творчество, и это видно в каждой его книге"
литературный критик Гарольд Блум
"Многие люди были возмущены тем, что Кинг был удостоен Национальной книжной премии"
кинокритик Роджер Эберт
Но лучше всего о своем творчестве сказал сам Кинг:
"Если вы написали что-то, за что вам прислали чек, и вы обналичили чек, а потом вы оплатили электричество этими деньгами, то я считаю, вы талантливы!"
Вот его критерий, вот уровень его произведений - главное сбить бабок.
Если Вы собираетесь сравнивать bf.109 и Пе-2 например, то нам с Вами просто неочем говорить.
Совершенно верно.
О чем мне говорить с тем, кто ничего не знает о военной авиации?
Как известно Пе-2 был истребителем, а сравнивать два истребителя двух стран самое милое и законное дело.
Вы не указали год сравнения, то есть модификацию "мессера", но я предложу 1941 год и приведу мои личные данные по сему вопросу (указан безразмерный коэффициент сравнения):
BF109E-7 - 185 (213 - на форсаже)
BF109Т-2 - 206
BF109F-2 - 236 (303 - на форсаже)
BF109F-4/R1 - 335
Пе-3 (это и есть Пе-2) - 56
Пе-3бис - 62
Поделите коэффициенты друг на друга и вы получите шансы самолетов на победу при встрече один на один
Так что все поддается сравнению. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
