| Автор | Американца обвинили в покушении на убийство манекена |
|---|
1. Кабель такого человека трогать нельзя- это его собственность.
Если кабель отрезать- сотрудник окажется вором. Подключенец напишет заявление на кражу собственности.
Если кабель испортить- порча собственности. Снова заявление и в лучшем случае сотрудник купит кабель за свои деньги новый.
А то, что человек этим кабелем район засаживает- это пофигу. 300р штрафа ведь предусмотрено.
Раньше можно было резать. Законодательство пересмотрели- собственность законотворцы наши говорят, а-яяй. |
| Интересно, а если чиновника поймают с поличным на взятке и выяснится, что это была "кукла", то его тоже освободят от уголовной ответственности, т.к. передачи реальных денег не было? |
для Rexs:
Можно сколько угодно говорить про то, что "Должны". По факту происходит "Как есть".
По твоему мнению я должен был написать как "не надо" вести следственные действия? Я описал стандартные мероприятия проводимые в ходе расследования: отработка алиби, работа со свидетелями, заключения экспертов-криминастов итд. Что тебе не понравилось в моих постах? |
для Трояк:
42 пост хороший пример. С твоих слов дача куклы лишь показывает подозреваемого. А дальше необходимо ждать пока он возьмёт ещё взяток деньгами или искать тех, кто ему эти взятки уже когда-то давал, искать свидетелей и тд и тп.
Манекен это и есть кукла. |
для Rexs:
Дача взятки в виде "куклы" не будет служить доказательством, что человек ранее брал взятки, так и нанесение повреждений манекену не является доказательством виновности человека в убийстве других лиц, но лишь дает следствию возможность отработать в ходе указанных выше мероприятий возможную причастность подозреваемого к совершению убийств. |
для Ed_War:
так поэтому дача взятки и идет настоящими деньгами и притом со спец меткой в ультрафиолете при операции органов |
а если чиновника поймают с поличным на взятке и выяснится, что это была "кукла", то его тоже освободят от уголовной ответственности, т.к. передачи реальных денег не было?
Если ему вместо денег дадут резанную бумагу, то это не будет взяткой и привлечь его будет не за что.
Ну с деньгами то проще, можно провернуть такой фокус и с настоящими. С убийством уже есть определённые сложности |
так поэтому дача взятки и идет настоящими деньгами и притом со спец меткой в ультрафиолете при операции органов
Вот только человек не деньги. Живого человека не положишь, чтобы ему молотком по голове треснули. Положили манекена. Точно такая же ситуация, что с деньгами. И если за деньги судят как взятку, то почему за манекена должны оправдать и с извинениями отпустить? Чтобы ты был доволен под одеяло должны были положить живого человека, заодно чтобы ясно было- убил или только покалечил? |
| Чтобы ты был доволен Имеется ввиду Трояк. |
| Нормально полицейские отработали- молодцы. И судить уже человека нужно как минимум за покушение на убийство. А учитывая подоплёку- давать максимальное наказание по данной статье и пофиг на словоблудие адвокатов- здравый смысл должен быть. |
для Rexs:
Чтобы ты был доволен под одеяло должны были положить живого человека, заодно чтобы ясно было- убил или только покалечил?
Даже если бы положили живого чела и ему врезали молотком по голове, то и это бы не было доказательством причастности человека к ранее совершенным убийствам. Ты что не понимаешь? Ну скажем сбил водитель пешехода и скрылся, его нашли и что теперь его надо осудить за все совершенные ранее наезды с которых скрылся преступник? |
для Трояк:
В этом плане да. Но за покушение на убийство- уже 100% можно статью пилить. А остальные 2 убийства ( при отсутствии повторов или наличии каких-то косвенных указаний ) даже если не удастся доказать прикрутить в виде максимального наказания по статье покушения. |
почему за манекена должны оправдать
Потому что нет состава преступления. Бить манекенов законом не запрещено. Максимум это будет порча имущества. Покушение на убийство - это надо чтобы была жертва. Манекен ей не является. |
для Rexs:
В этом плане да.
О чем я начал вести речь в своем первом посте №26? О необходимости раскрутки чела ударившего манекен на причастность к ранее совершенным убийствам. Для чего ты думаешь использовался данный манекен? Чтобы осудить за попытку убийства кого то или найти возможного убийцу? |
Ну скажем сбил водитель пешехода и скрылся, его нашли и что теперь его надо осудить за все совершенные ранее наезды с которых скрылся преступник?
Если во всех случаях была одна и та же машина, то почему не осудить?
Покушение на убийство - это надо чтобы была жертва. Манекен ей не является.
Но если орудие убийства бомжей и нанесения вреда манекену - один и тот же молоток, то это уже весомое доказательство. |
| С тем же успехом можно переехать манекен сотрудника гаи вместе с манекеном его авто с люстрой. Хотел покуситься на полицая, при исполнении? Полярная Сова, че.. |
для Rexs:
Еще тебе пример. Ты купил боевой ствол, тебя поймали с ним, но сам факт наличия этого предмета в твоем кармане еще не является доказательством твоей виновности по ст.222. Проводят экспертизу и если по ее результатам будет выяснено, что из данного предмета нельзя вести стрельбу (ну скажем боек спилен), то пусть ты и был уверен, что у тебя боевое оружие, но по факту виновным ни в чем не являешься. Так что пофигу, что он там думал нанося удары манекену ибо по факту травм и увечий живому человеку не было нанесено и привлекать не за что (ну или, как пишет Акрон - за порчу имущества). |
для Wlad777:
Если во всех случаях была одна и та же машина, то почему не осудить?
Это уже дополнительные необходимые дополнительные следственные действия, но и этого еще мало - за рулем машины могли сидеть разные лица. Потому и говорю, что необходим целый комплекс следственных мероприятий и уже на основании их делать выводы о причастности/непричастности лица к совершению преступления. |
для Трояк:
Еще тебе пример. Ты купил боевой ствол, тебя поймали с ним, но сам факт наличия этого предмета в твоем кармане еще не является доказательством твоей виновности
Пример некорректен. Не поймали со стволом, а застали в момент расстрела некоего тела, похожего на человека, накрытого одеялом. Причем, это тело туда было не стрелком положено для тренировочной стрельбы. |
для Wlad777:
Но если орудие убийства бомжей и нанесения вреда манекену - один и тот же молоток, то это уже весомое доказательство.
Одно из доказательств о чем я писал в посте 35 (" по типу орудия преступления"), проведут так же экспертизу по наличию следов крови ранних жертв на предполагаемом орудии преступлении и многое-многое другое, чтобы доказать причастность лица к совершению этих убийств. |
