Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Меланхолия |
|---|
Всё равно, что смотреть Тарковского - зачем этот изощрённый мазохизм?
Не согласна. У них разные векторы. Такровский в моем понимании больше похож на Диану Арбус. Он выпячивает реальность - ту, которую мы вроде как признаем, как факт, но отвергаем, не находя ей место в собственном мирке. Триер давит на некие фантазийные моменты, которые вроде как могут существовать, теоретически, но на деле так и остаются больными фантазиями. Для меня он слишком нереален. Кстати, Триер Тарковского посматривает на досуге, да)
Нимфоманку посмотрела. Слабее, на мой взгляд. Есть моменты, которые реально порадовали. Визит миссис Эйч, к примеру. *Можно нам посмотреть на кровать, в которой спит шлюха? Дети, вы должны это видеть!* Угу. Про Флеминга тоже заставило улыбнуться - если ты не читал этого, то не читал ничего.
Тема отца тоже весьма и весьма. Слушать лес с закрытыми глазами, души деревьев и прочее. Эти моменты кажутся более простыми и органичными.
Диалоги о рыбалке тоже очень шикарно смотрелись, в отличие от того же Баха, к примеру. Он-то за уши притянут вместе с органом. Не ложится рассказ Джо на его музыку.
И концовка разочаровала. Своей предсказуемостью. Честно, прониклась к Зелигману просто дочерними чувствами. И было обидно, что уже с середины второй части ясно, чем он завершит сей замечательный диалог. Аж разозлило.
И опять же гротеск. Нереальность. Сказочность. О чем я уже говорила. Это и хорошо. | Осознанно сидеть и смотреть игровой сгусток негатива, позиционирующий себя реализмом
Ну, может и прав индеец, говоря о ненормальности. Но это нормальная ненормальность. Иногда нужно почувствовать, что тонешь, чтобы ощутить под ногами почву.
В общем, на выходные скачала Танцующую. | Иногда нужно почувствовать, что тонешь, чтобы ощутить под ногами почву.
Совершенно не обязательно употреблять в пищу омлет из тухлых яиц, чтобы понять, что лучше есть что-то другое.
Пусть даже этот омлет так загадочно и притягательно пахнет :-) | | И да, я всегда был и есть возмутительно нетолерантен :-) | для Анни_Маннинен:
"Танцующая" - очень сильный фильм, на мой взгляд. После просмотра некоторое время не могла выйти из той атмосферы.
Определенно интересна эта "ненормальность". | А я вот не понимаю, для чего смотреть стрёмные фильмы на грани..
Зачем испытывать страх или отвращение?..
Ну страх еще ладно, а всякую гадость зачем же? | для поддержания ощущения бессмысленности бытия - рекомендую посмотреть кинцо "Куб".
их две части. соответственно - первая и вторая. вроде что-то еще было, но вздор.
а эти вот кубы... там, конечно, есть сюжеты своеобразные... но, в сущности, кроме чисто экшна и криптологических заморочек, фильмы эти можно воспринимать в целом, как аллегорию человеческой жизни в виде ныряния из одного дерьма в другое. причем с точки зрения живущего - ныряния бессмысленного и загадочного (я бы добавил -
"мрачного", но это как бы следует из самого процесса).
p.s.
в отличие от "Трудно быть богом" Германа gовно представлено не в виде основного реквизита и главного действующего персонажа, а метафорически. оно случается. | я всегда был и есть
всем все равно на внутренний мир кошар) | для чего смотреть стрёмные фильмы
чтоб не скучно.логично?
или только однообразные фильмцы смотреть | для Наследник Тени:
всем все равно на внутренний мир
Вот тут ты не прав.
В отношении "всем".
Бывает очень по разному :-) | | "Танцующая" - очень сильный фильм, но смотреть его ещё раз я, конечно же, не буду - вот настолько он "сильный". | для BlackBaron:
Я тоже не буду пересматривать, однозначно. | для -Felicity-:
Напряжение 220в в розетке тогда тоже "сильное" - один раз пальцы сунешь, в другой не захочется. | | М, лучше приведу другую аналогию - камень, упавший на тебя с горы и доставивший массу неприятных (и ТОЛЬКО неприятных) ощущений - он тоже "сильный"? Нет - он ТЯЖЁЛЫЙ, "сильный" тут неправильное слово. | для Oglaya:
потому что любопытно очевидно же
я например как-то смотрел порнушку про гомосеков копрофагов
для BlackBaron:
"сильный" это субъективная эмоциональная оценка значит что данный фильм вштырил данного конкретного человека и вовсе не означает какую-то объективную ценность или даже качество | для Krillan:
Камень, упавший на бошку, тоже оказывает СИЛЬНОЕ воздействие, но его же за это не называют "сильным", правда?
Продолжаю утверждать, что эпитет "сильный" к фильмам Триера неприменим. | Каждому нравится свое. А мазохистам - вообще удивительные вещи.
Например, германский программист Юрген Брандес ужасно хотел, чтоб его убили и съели. Долго что-ли - нашел давшего соответствующее объявление Урвина Майвеса, и тот честно сделал то, о чем его просили.
Все легко гуглится.
Любовь к фильмам фон Триера, это, конечно, не настолько тру, но практически шаг в правильном направлении :-) | Точнее, не Урвина Майвеса, а Армина Майвеса.
Опечатался.
Но суть не меняется :-) | для BlackBaron:
Сильными я называю фильмы, которые дали мне пищу для размышлений, которые вызвали шквал, пусть неприятных, эмоций, но при этом игра актеров вызвала восхищение.
Этот фильм позволил мне "разглядеть" талант Бьорк, например.
Ни в коем случае не спорю, что тяжелый - подходящее слово. Разумеется, снова переживать этот сюжет мне не захочется. Все еще помню то "оцепенение" после просмотра. | но смотреть его ещё раз я, конечно же, не буду - вот настолько он "сильный"
для BlackBaron:
А ты пересматриваешь все фильмы и перечитываешь все книги, которые тебя "зацепили"?
Тогда для меня самые сильные фильмы - Старый новый год, Бриллиантовая рука, Иван Васильевич, Большой куш, Крестный отец и другие фильмы, которые довелось посмотреть бесчисленное количество раз, а книга - Мойдодыр. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
