Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | В Кении нашли пещеру, в которой жили 78 тысяч лет назад |
|---|
Ну и хан тоже несет полную чушь..
Короче две бабки обсуждают ядерный реактор. С познаниями равными нулю или скопированными с интернета. | для jura-khan:
Но пойдем дальше, вы же нам о многих методах толкуете. Я же вам верю, вы же большой ученый: А вот для определения возраста почвенных слоёв методов есть много
4. Радиоуглеродный метод
Для абсолютной датировки археологами применяется радиоуглеродный анализ, который отталкивается от содержания в органических предметах радиоактивного углерода C-14.
Об этом я уже говорила, но готова признать, что в пещерах первобытных людей просто обязано быть много костей.
Однако, как бы не принижать первобытных предков, но с костями они просто обязаны были что-то делать.
Вонь никого не радует, а обоняние у тех охотников было развито на порядки выше нашего. Да и чисто практическая потребность: подбирающегося врага надо увидеть, услышать или унюхать - это вопрос жизни и смерти.
Будешь жить на помойке, быстро станешь музейным экспонатом.
Как там говорилось в одной книжке: в пещерах первобытных людей часто встречались черепа и кости пещерных медведей, обработанные зубами людей, но и в логовах пещерных медведей полно черепов и костей первобытных людей, обработанных зубами медведей.
Так что перемешивание слоев в следствии закапывания костей пищи и трупов умерших соотечественников просто обязано иметь место в виде правила, а вот исключением могли быть лишь катастрофы.
Да и сам метод довольно дохленький, не говоря уж о том, что точек отсчета для того самого изотопа С-14 толком не найдено и каждые 5-10 лет меняют калибровку (последние были 1998, 2004, 2009, 2013 годы), объявляя все ранее измеренное неверным.
А при указанных датах в нашей пещере разброс должен быть очень значительным.
Впрочем, я буду с вами согласна в отношении данного метода, если все ученые признают все случаи его использования и полученные результаты одинаково верными.
Один из наиболее известных случаев применения радиоуглеродного метода — исследование фрагментов Туринской плащаницы, проведённое в 1988 году, одновременно в нескольких лабораториях слепым методом.
Радиоуглеродный анализ позволил датировать плащаницу периодом XI—XIII века.
Либо Иисус Христос жил в XIII веке, либо не надо о данном методе говорить в применении к любой пещере и костям в ней. | для jura-khan:
Но пойдем дальше, вы же нам о многих методах толкуете. Я же вам верю, вы же большой ученый: А вот для определения возраста почвенных слоёв методов есть много
5. Палеомагнитный метод
Одной из самых распространенных находок в археологии большинства периодов является керамика.
Сегодня ее можно датировать с точностью до десятков лет, определив время обжига, последнего растапливания печи и так далее.
Это возможно благодаря палеомагнитному методу, основанному на изменчивости магнитного поля Земли и на свойстве материалов намагничиваться при высоких температурах под его воздействием. Так, при переходе железосодержащих веществ из жидкого состояния в твердое, в образующихся минералах сохраняется так называемая остаточная намагниченность. При этом ее вектор будет совпадать с ориентацией магнитного поля Земли в момент образования минерала. Полученные сведения о состоянии магнитного поля земли на момент обжига соотносят с геохронологическими шкалами, составленными при помощи палеонтологических, радиометрических и других данных, и получают результат.
Не... красиво, что скажешь, но вот ведь какая проблема.
Ориентация магнитного поля Земли тысячелетия тому назад это еще та фантастика.
Не будем о грустном, ибо не было керамики в нашей пещере, а значит и этот метод непригоден.
Остальное вообще не наше и такая же филькина грамота:
6. Датировка по монетам
(осталось узнать, как определить дату монеты)
7. Методы датирования по письменным источникам относятся к наиболее надежным
(к нам это не относится, а вот к разговору о Фоменко относится в полной мере, так как работает как раз этим общепризнанным самым надежным методом датировок)
А вот что пишут в учебниках по истории
"Как уже было сказано, собственно археологические методы предоставляют возможность датировать артефакты только относительно, если нельзя привязать их к письменному источнику"
Точка. | Радиоуглеродный анализ позволил датировать плащаницу периодом XI—XIII века.
В это время она чуть незгорела поджарилась. И провадилась реставрация маслами. Поэтому такой ложный анализ. | для _Slon007_:
В это время она чуть незгорела поджарилась.
И как это повлияло на наличие изотопа С-14 в составе молекул ткани?
Читайте хотя бы Википедию, в которой русским языком написано:
"Доктор биологических наук биохимик Дмитрий Кузнецов ... провёл эксперименты на точность радиоуглеродного датирования образцов, предварительно подвергнутых сильному нагреванию. Кузнецов приобрёл древнюю ткань из Израиля, радиоуглеродный возраст которой составлял 200 лет. Ткань подвергалась сильному нагреванию в присутствии серебра, после чего радиоуглеродный анализ показал возраст в 1400 лет. Кузнецов объясняет это биодеградацией химических связей под воздействием тепла, и загрязнение ткани внешним источником C14.
Однако эти выводы оспариваются в том же номере журнала другими исследователями, указывающими на ошибки в статистической обработке результатов эксперимента и их невоспроизводимость"
Так что ложь данного возражения выявлена целой группой независимых исследователей.
И провадилась реставрация маслами.
Возможно проводилась.
А может не проводилась, так как исторически подтвержденных данных об этом нет.
И вновь элементарная Википедия:
Д.т.н. Фесенко, Беляков, к.х.н. Тилькунов, к.х.н. Москвина утверждают, что плащаница подвергалась различным воздействиям, в том числе вывариванию в масле для убеждения неверующих, и методики подготовки образцов плащаницы, использованные при их радиоуглеродном датировании, не обеспечивают полного удаления из ткани высохшего льняного масла.
Введённые в 1532 году в ткань 7% масла, по расчётам авторов, могли сдвинуть дату создания плащаницы на 1300 лет назад.
Их домыслы разоблачил к. ф.-м. н. Сурдин, который в статье «Ошибка при решении элементарной задачи» (Вестник РАН) пишет, что возможность существенного искажения радиоуглеродного возраста Туринской плащаницы, доказываемая Фесенко и соавторами, основывается на грубой математической ошибке.
Общий итог для ваших домыслов плачевный.
В результате проведения новых исследований в 2008 году учёные определённый в 1988 году возраст полотна не опровергли.
Но меня в этой теме Туринская плащаница интересует лишь как пример двойных стандартов.
Верите радиоуглеродному методу, так верьте всегда и не подтасовывайте его итогов в угоду своим взглядам.
Тем более, что плащаницу исследовали 3 лаборатории независимо и вслепую, не зная что им дали исследовать.
Так сказать - идеальная чистота экспериментов.
Иначе я про любые кости в любой пещере аналогично скажу:
- остатки масла (любили первобытные на маслице мясо жарить),
- кости обгорели на костре (это вам даже не пожар, в котором ткань даже не сгорела), так как шашлык тогда был самым распространенным методом приготовления пищи
- и все остальное прочее, что придет в голову.
И сделаю вывод - Поэтому такой ложный анализ. | | в тайге тоже на мало странного находят, камень-с подробной картой местности .на пример . |
1|2|3К списку тем
|
