Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Как вы относитесь к авторскому праву? |
|---|
для dfz:
специальное законодательство в сфере авторского права считает иначе | специальное законодательство в сфере авторского права считает иначе
по какому вопросу?
В посте 23?
Может потому, что таких случаев не было пока, намечается первый и соответственно соответствующего законодательства тупо нет? | | То есть кампания, например, приобрела исключительные права на выпуск ранобе в РФ. А потом переводчик уволился/ разорилась/ просто очень долго переводит. Через сколько лет можно будет сказать, что она таки нарушает статью 44 конституции РФ? Или никогда и можно за 8500 долларов отрезать страну от произщведения мировой культуры на 5 лет? | | Авторское право это конечно хорошо, но я на него клал. | для dfz:
Четвертым условием является срок, на который передается право на использование произведения. Предусмотренный договором срок использования произведения может равняться всему сроку действия авторского права на произведение (по общему правилу — 70 годам со дня смерти автора или последнего из авторов при соавторстве) либо иному сроку в пределах предусмотренного ст. 1281 ГК РФ (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/675b81f0bc9b8ecd68ea332ecfd9d1562541fb98/).
При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если Правопреемник будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.
На какой из пунктов ст. 44 Конституции РФ, вы ссылаетесь?
Потому что я не пойму по какому из них имеет место быть нарушение.
P.S. Если в договоре указан срок на 5 лет, то можно за 8500 долларов отрезать страну от произведения мировой культуры без каких-либо последствий.
Автор может расторгнуть договор, если его что-то будет не устраивать, например, то что его произведение не переводится и не показывается российскому зрителю, и это было условием при заключении такого договора.
В принципе, можно прописать почти любое условие, которое не противоречит закону.
Но если такое условие не прописано, то претензий также не может быть выдвинуто. | для Мишкоатль:
А как просто обычный гражданин, могу ли я подать в суд, на студию, которая не дает мне почитать 13 том ранобе много лет.
Статья 44 Конституции Рф.
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
13 том Оверлорда "Культурная ценность".
Чтобы я получить к нему доступ, он должен быть переведен на русский, ибо японский я не знаю. И это уже сделали, но выкладывать такой перевод в публичный доступ незаконно. Значит, правообладатель нарушает моё конституционное право, нет?
а) он планирует издать 13 том на русском через 5 лет.
б) через 20 лет
в) вообще не планирует, просто так для прикола купил права. | | То есть я не автор и не правообладатель, значит на моё конституционное право всем срать? | для dfz:
поверьте отрезать страну от легального доступа к произведению мировой культуры не самое худшее злоупотребление авторским правом, которое может быть
всё-таки возможен нелегальный доступ к таким произведениям мировой культуры, за который, на данный момент, не предусмотрены серьёзные санкции и нет жёсткого преследования со стороны правоохранительных органов
поэтому пиратство сейчас процветает и с ним довольно сложно бороться
(и это, пожалуй, хорошо); как бы сказанное смешно не выглядело, от человека, имеющего опыт в юридической сфере (то есть меня)
совсем другое дело, когда выкупают ценные патенты и отрезают человечество от крайне необходимых изобретений...
это действительно проблема
на эту тему велось множество дискуссий и многие понимают, что законодательство в сфере авторского права нужно кардинально менять
только вот немногим людям, у которых много ресурсов, это будет невыгодно
поэтому этот вопрос завис, на неопределённое время, ещё с прошлого века
и, к сожалению, каких-то изменений на горизонте не предвидится | | тема закрыта by dfz (2018-06-21 23:58:50) |
|---|
1|2|3К списку тем
|
