Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | История одной мирной религии |
|---|
для Бильбо-хоббит:
Вся история человечества - это история агрессий
для грацилонний:
В пересчёте на душу населения всех больше народа в мире уничтожило какое-нибудь племя мумбо-юмбо, вырезав племя мямбо-ямбо 50 тысяч лет назад | | Религия - форма идеологии для противопоставления другим идеологиям с целью управления и отвлечения. | Что за ерунда в первом посте?)) Почему не указаны государства и правители?)
Что за манера переписывать историю под свои интересы? | англичане например в 19 веке только в Китае 25% населения посадили на ОПИУМ, это считай ходячие мертвецы, а сколько они убили в индии, сколько миллионов негров вывезли из африки и продали на плантации америк, всех больше народа в мире уничтожили англосаксы
намного паскудней когда уничтожают свой собственный народ | Мусульманам самим сильно досталось, от единоверцев.
От амира Тимура особенно. | Что за манера переписывать историю под свои интересы?
Шо было, то прошло. Да, это все конечно печально. А сейчас христиане режут людей? | для Сасный Дым:
бомбят просто) | А сейчас христиане режут людей?
люди режут людей...
а кем они там себя обзывають совсем не важно... | Христос, вон тоже мирным был, пока не умер. Потом начались всякие церкви, крестовые походы, инквизиции, ...
Умеют же люди все переврать, исказить и подделать.
Ну это как обычно.
http://votumseparatum.org/wp-content/uploads/2015/10/5633256947e44.jpg
Притом, как обычно
Разница между ложью и правдой в том, что у лжи всегда есть свидетели, а у правды никогда. | и что ?
англичане например в 19 веке только в Китае 25% населения посадили на ОПИУМ, это считай ходячие мертвецы, а сколько они убили в индии, сколько миллионов негров вывезли из африки и продали на плантации америк, всех больше народа в мире уничтожили англосаксы
Пардон, какое отношение англосаксы имеют к Богу? Управленцы. Взявшиеся по крайней мере в мире свои порядки распространять. И суть - не важнецкие управленцы. Анекдот.
Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает
- Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?
- Денег нет.
- Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?
- Денег не хватает.
- Почему вы так свою планету загаживаете?
- Денег нет, чтоб устроить иначе.
- Почему так много больных,которых можно вылечить?
- Денег мало.
- Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его добываете?
- Завозить не надо, мы их сами печатаем.
И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ... | для Сасный Дым:
Это дела давно минувших дней.
Авраамические религии изначально носили в себе то, что сегодня называют "идеология". Последняя может быть и безрелигиозна. Но корни свои она берет с трех великих обманщиков: Моисея, Христа и Мухаммеда.
Именно поэтому история этих религий и не обязательно только ислама - история политизированная. А политика всегда - грязное дело. Аналогичный список можно составить и для христианства (который кстати будет намного больше) и для иудаизма. У последней есть пример иудизации Идумеи как в маленьком зеркале отражается вся история авраамических религий, их насаждения мечом и огнем.
Возвращаясь к нашему времени, психологи, изучавшие мотивацию исламских террористов, отмечают, что большинство из них не являются собственно религиозными фанатиками. Основными мотивами являются месть и деньги. Религиозные убеждения занимают четвертое или хрен знает какое последнее место.
Поэтому религиозный фанатизм сегодня как никогда переплетен с социальными и политическими причинами конфликтов. А религиозные факторы чаще всего являются своего рода "усилителями". Хотя, справедливости ради, многими религиозными деятелями ислама делаются попытки отгородить религию от указанных выше причин. Потому и обращены их слова к миру и осуждению терроризма. | для ВозмездиеАда:
Ну я б не записывал всё же пророков в ряды обманщиков. Громко и высоко ты махнул. Суть хотя бы - та же символика. Вон в Греции - Солнце. Фараоны там, что, не сынами Ра себя называли и не на горбах рабов пирамиды строили? Мусульмане - суть Луна. Она помогала выбраться нашей, белковой форме жизни из воды на сушу. Хотя я думаю, это лишь одна из её форм. А Христос - суть человек. Человек стремится к познанию, совершенствованию и саморазвитию в наивысшей степени. Ну так мне видится здесь и сейчас, на нашей планете. Человек жертвенен, точнее любовь жертвенна. И погляди писания мудрецов - в целом и до философии Буддизма рукой подать. В том смысле, что высшее искусство - искусство любить. Как там очередной Далай сказал: моя религия проста, моя религия - доброта. Те, кого причисляют к пророкам часто были просто умудрённые жизнью и опытом люди, и так же задавались вопросом, что если бы не было чего-то большего - то и мы бы по земле не ходили, и трава не росла б, и девки б тоже не бегали :) Поди на то есть чья-то воля. Если звёзды зажигают, значит кому-нибудь нужно. А почву для распрей и пересудов конфликтов, неизвестно кем и когда начинавшихся общество всегда найдёт. | для Miku:
Мусульмане - суть Луна
Фантазировать тебе никто не запрещает.
А выражение "о трех обманщиках", к сожалению, не моё. Ему более трехсот лет:
"Толкуют о кровавых злодеяниях и разврате языческих богов. Но помимо того, что мудрейшие из язычников уже объяснили это аллегорически, разве подобное же обвинение не падает и на других богов?
По повелению божию Моисей и Иисус Навин истребляли целые народы*. А бог Израиля даже потребовал от Авраама человеческой жертвы**. Правда, принесение её было вовремя задержано, но бог не мог бы приказать и Авраам не мог бы серьёзно поверить приказанию, если бы оно само по себе совершенно противоречило природе божества.
Магомед в награду своим последователям обещал весь мир. А христиане повсюду пророчествуют об истреблении своих противников, о порабощении врагов церкви, что имело немалое значение с тех пор, как христиане получили доступ к управлению государством. А разве не разрешают многожёнство Магомед, Моисей и, как говорят, в какой-то мере даже Новый Завет? Разве бог-дух святой не породил бога-сына путём своеобразной связи с уже обручённой девой?
Упрекают язычников в смехотворном идолопоклонстве, в злоупотреблении культом, но ведь в этом же можно упрекнуть и другие религии, да и стоит ли доказывать, что злоупотребления ведут своё начало скорее от служителей, чем от основателей религий, больше от учеников, чем от учителей, в чем легко можно убедиться".
Так что, умный человек ещё триста лет назад отметил связь религий и насилия, а ты солнце, луна...:) | для ВозмездиеАда:
Ну ты как дите, ей Боже. Представь себе Вселенная. Уж не знаю там, Она, Оно, нечто. 13.5 миллиардов лет. Человечеству пара миллионов, а ей 13.5 миллиардов! Впрочем, с чего мы взяли, что 13.5 и что это много?
Может программа в жанре суперкомпьютера прорабатывает на разных уровнях наши взаимодействия? По теологии Индусов мирозданью вон 140 триллионов лет. И поди поспорь. Попробуй построить математическую модель, в которой Вселенная, исчерпав свой запал разверзается до состояния первичного хаоса? И главное: зачем? А может она не одна.
И фиг знает как оно на самом деле - может все наши галактики крутятся внутри какого-нибудь агрегата а-ля Кибернетическое ядро Протоссов?) А им просто в прикол. Или не просто. Мы понятия не имеем как оно устроено на самом деле. Как включены в систему "всё взаимосвязано со всем". А у любого нечто должно быть пропорциональное противодействие. Тот самый эффект бумеранга или закон созидания-разрушения в природе. Что имеем не храним, потерявши плачем? Может, чтоб не шибко "рыдать" - кумиры и шедевры создаются с изначальной "чревоточиной", дисгармонией, разрушаемые эпохами или попираемые вмиг? А если бы её не было - мож была бы та самая статика, сингулярность? Типа эйфории и гармонии. Но скука короче - возможность видеть те же знакомые лица, те же портреты на фоне, когда хочется новых прелюдий и новых симфоний?
Что влияло или могло влиять на сознание Иисуса, когда он называл себя Богом? Хотя, вроде он не называл себя таковым, а сыном. Может что-то "посовещалось" и решило, что в настоящее время нам проще и полезней услышать именно это. Ну не суть. Теория психонов, передача мысли на расстояние, общение телепатией - кто сказал, что наше "Я" не способно эволюционировать до такого состояния? С другой стороны, хотел бы ты такого уровня "приобщения" к мирозданию?
Элемент хаоса тоже неотъемлимая часть должна быть. Потому нами и придумываются пантеоны, где есть Кронос и Калли. Калли хотя бы для того, чтобы забывать что-то - не потому что невозможно помнить всё, а потому что нам это ни к чему. А Кронос дабы поддерживать связь времён и поколений. А может, мы вообще чего-то не знаем. Например, что такое ничего и как из него получилось что-то? Та же сингулярность к примеру. И откуда она взялась, ведь до того тоже должно было быть что-то? Ограничено ли вещество? Если да, то может ли и какими путями может прирастать его количество? И главное: за чей счёт? Кому обязаны этому банкету? Кому всем и чем обязаны? Жизнью. Со всеми её обманами и глупостями, но изумительной. | | Бублик Михаил - Самообман. | для грацилонний:
англичане например в 19 веке только в Китае 25% населения посадили на ОПИУМ, это считай ходячие мертвецы, а сколько они убили в индии, сколько миллионов негров вывезли из африки и продали на плантации америк, всех больше народа в мире уничтожили англосаксы Вы снова радуете знанием истории. В XIX веке лауданум спокойно продавался в Великобритании в аптеках. А кто захотел стать наркоманом тот им и стал. Тем более, как насчет геноцидиков коренного населения Сибири, ДВ и Аляски одной очень толстой империей? ;) | для Miku:
Ну ты как дите, ей Боже.
А ты судя по всему и не родился до сих пор, всё в утробном состоянии мозга находишься.:)
Впрочем, с чего мы взяли, что 13.5 и что это много?
Кто это мы?! Если ты балаболишь насчет Иисуса, то должен верить, что нашей земле около шести тысяч лет. Какие тут миллиарды?!
И поди поспорь
И поспорю. Где доказательства не 140 миллионов, а хотя бы 100 тысяч лет... даже десять тысяч лет?! Или индусы вместе с гоминидами уже бегали: "У у у ракша макша макша ракша у у у" и сейчас также приплясывают.:)
Что влияло или могло влиять на сознание Иисуса, когда он называл себя Богом?
Да мало ли что?! Может перепил парень лишнего?
Потому нами и придумываются пантеоны, где есть Кронос и Калли
Это опять кто "ваши"?!
Например, что такое ничего и как из него получилось что-то?
Мы, в смысле те, кто идут по пути познания мира, знаем точно, что "из ничего что-то не получается".
Кому обязаны этому банкету?
А кому обязаны те, кто создал этот банкет, или те, которые обязаны тем, кому обязаны те, кто обязан этому банкету?!:)
Может вернешься к теме и объяснишь, как сознание Моисея, Иисуса или Мохаммеда умудрилось создать самые смертоносные в мире религии?! Извиняюсь, самые мирные смертоносные религии?
И, наоборот:
"Религия — это личное дело отдельного человека, его сознания. А сознание у всех разное. Поэтому, если кому-то нравится концепция Бога — создателя, практикуйте ее. Если ближе теория закона причины и следствия — пожалуйста. Ну а если вам и это не нравится, оставайтесь неверующим. Вообще, до тех пор пока вы честный, искренний и сострадательный, но при этом неверующий, мне это только нравится".
Мне тоже. Хотя слова принадлежать нынешнему Далай-Лама XIV.
А ещё он сказал:
"Каждый из нас несет ответственность за всё человечество. В этом заключается моя простая религия. Нет нужды в храмах, нет нужды в сложной философии. Наш собственный мозг, наше сердце — вот наш храм; наша философия — доброта".
"Иногда, если ужасно хочется съесть печеньку, а нельзя — я задумываюсь. Что больше угодно Богу? Чтобы Далай-лама был счастлив? Или чтобы ел только то, что положено? И ем печеньку".
"Любовь в ее самом чистом и возвышенном виде — это сильнейшее, абсолютное и безусловное желание счастья для другого человека. Это исходящее от сердца желание, не зависящее от того, как этот человек относится к нам. Тема сострадания вовсе не имеет отношения к религии. Это общечеловеческое дело, единое условие выживания человеческой расы".
Когда я слышу этого человека, то мне думается, что больше человечеству не нужны никакие религии. И даже сам буддизм.:) | для ВозмездиеАда:
Ты, наверное, не читал в теме атеизма или где-то ещё на ФВТшечке кучу моих постов о вере, религии и церкви. И что они подчас имеют мало чего общего.
Мы, в смысле те, кто идут по пути познания мира, знаем точно, что "из ничего что-то не получается".
Ну следовательно, и нефть получилась не от благодати Аллаха или языческих богов, а от отмирания древних хвощей. Может они с этим сопричастны - мало ли это собирательные образы не произошедших событий. Герои умирают в жизни, в книгах умирают прототипы. А земля слухом полнится.
балаболишь насчет Иисуса
Я не только насчёт Иисуса балаболю
Ляпис Трубецкой - Я верю.
И полагаю, что в разные времена имели место быть разные пророки. Они вещали от души. Правду, мне не важно абсолютную или относительную. Но им верили. Ибо чувствовали подчас внутри себя - "истину глаголет". Это вера.
Интерпретации ими сказанного и построенные вокруг религии - это уже проблемы общества и желание примерять на себя те или иные социальные надстройки. Противоречия между теми, кто услышал одного и не захотев слушать тех, кто услышал другого раздул огонь противоречий. Грубо говоря - делал из мухи, имея по сути на руках различия в букве сказанного, но не по духу.
Ну а церковь - инструмент работы внутри своей религиозной общности. | Тем более, как насчет геноцидиков коренного населения Сибири, ДВ и Аляски одной очень толстой империей? ;)
Стой, стой, стой. Какого там геноцидика? Это ассимиляция бро. Там в помине никакого геноцида не было. Насколько мне помнится. Палки хватать у бабуинов было принято в борьбе то ли за самку, то ли за социальное положение, то ли за иерархию со времён зарождения инстинктов, таких как самосохранение. Ныне ханты в ЯНАО, в заполярье косит разве что зелёный змий. Происходит ровно такой же процесс ассимиляции, никакого принуждения. Просто многие из них, вкусив комфортной жизни в квартирах с водопроводом, отоплением и прелестями урабана, не хотят возвращаться в родной чум. Хорошо это или плохо - бог ведает. Это своего рода отход от природы. Проснись ныне человек в тайге, условно. Не важно, в природном лоне без нагромождений цивилизации и технологии, тот, кто остался ближе к ней - выживет. Я полагаю, каждый из нас проходит тот путь, который ему должно пройти. Не знаю, корректируются ли планы относительно всего и вся или всё заранее предрешено. Другими словами: "играет ли бог в кости", но полагаю, что для него возможно всё. Ему важнее понимать, в каком направлении хотим двигаться мы сами. Какие тревоги беспокоят. Осознаём ответственность, соизмеряем ли чаяния с собственным желанием добиваться и работать над их осуществлением. А главная суть как мне кажется для нас всех одна. Любить и быть любимыми.
Псой Короленко - Шлягер на все века. | для Miku:
мало ли это собирательные образы не произошедших событий
Я знаешь ли в таком возрасте, когда образы мало интересуют. Меня всю жизнь привлекали только образцы.
Ну следовательно, и нефть получилась не от благодати Аллаха
Глукая кудра кудрячит бокренка и кодрачит бокра.
Они вещали от души
Как говорила ФГР: "И святые срут". Эта тема как раз об этом. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
