Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Что такое время? |
|---|
Точнее, и прошлое, и будущее существуют все сразу
Это так, мы можем воспринимать только текущий момент. И в прошлом мы жили в текущем моменте. И в будущем мы будем уже в текущем моменте. Следовательно вся история существования это один текущий момент) И в нем содержится всё.)
Просто люди придумали себе теорию линейного времени.) | | Время - это иллюзия, образуемая материальной реальностью. Время субьективно, так как воспринимается разными индивидуумами по разному. Эталоном времи условно считают какой-либо процесс, протекающий с регулярной частотой, например движение секундной стрелки на часах, смена дня и ночи и т.п. время, как и движение, всегда относительно. | для Larsen Hart:
Чо? | Время - это движение.. Следовательно скорость и ускорение - это время деленное на само себя, то есть единица, а значит единица - это время
Вот примерно, что я понял из 42 поста | | Помолчу о частоте, иначе получится, что время - это вообще угол | для Fosfat:
Капчо(
Движение это движение. Если ты говоришь: время - это движение, значит ты не отличаешь одно, от другого. В посте 42 обознчено время, как вид иллюзии, устойчивой, со своими свойствами, но иллюзии. Так как и летом в жару многие могут видеть "испаряющиеся лужи" на асфальте, мы понимаем, что это иллюзия, хоть и воспринимаемая многими одинаково. | для Larsen Hart:
Время - это иллюзия, образуемая материальной реальностью. Время субъективно, так как воспринимается разными индивидуумами по разному.
Восприятие времени от субъекта к самому времени не относится. Времени глубоко насрать, как оно воспринимается и течет всегда с одинаковой скоростью... в рамках нашего участка мира.
для Светославна:
Это так, мы можем воспринимать только текущий момент
"Есть только миг, между прошлым и будущим
Именно он называется жизнь!".(с) | для Larsen Hart:
Эталоном времи условно считают какой-либо процесспротекающий с регулярной частотой, например движение секундной стрелки на часах
время, как и движение, всегда относительно
Вот что ты написал, как инженер делаю вывод:
Время - это движение.. Следовательно скорость и ускорение - это время деленное на само себя, то есть единица, а значит единица - это время
Помолчу о частоте, иначе получится, что время - это вообще угол
Далее ты пишешь:
Если ты говоришь: время - это движение, значит ты не отличаешь одно, от другого
Это ты написал
Хотя у тебя не сходится даже то, что оно протекает с регулярной частотой и так же оно относительно..
Типа пироги жарятся, когда в морозилке :D
Время не иллюзия, так как от него зависит твоя жизнь, хотя тот факт, что ты стареешь
Те, кто пишу о каких-то иллюзиях, что время для всех по-разному идет, либо считают, что мир создали программисты и они живут в матрице, либо они эгоисты, которые считают, что для них даже время идет по особенному
Поверь, игры разума, типа когда ты ожидаешь чего-то - кажется вечность проходит, или наоборот, когда моменты счастья - они проходят быстро: не время, это твои игры с мозгом. Научись управлять собой, обычная дисциплина, поможет | Меня всегда забавляет, когда гуманитарии начинают философию вливать в научные понятия
Это объясняет, почему у нас так много фильмов и книг про время)
Время - это иллюзия, мы живем одновременно во всех временах, возможно для человека рядом момент времени уже прошел, а я все еще в прошлом, буууууу как страшно) | для ВозмездиеАда:
Восприятие времени от субъекта к самому времени не относится. Времени глубоко насрать, как оно воспринимается и течет всегда с одинаковой скоростью... в рамках нашего участка мира.
это заблуждение. день, как единица измерения времени, существует только для тех, кто его может воспринять. так же как и час, год и любая другая единица времени. время не часть объективной материальной реальности. в отличие от камня например. и воспринимается оно не с одинаковой скоростью. кстати, в самом понятии скорость также присутствует единица измерения времени.
для Fosfat:
ты говоришь: Вот что ты написал, как инженер делаю вывод:
Время - это движение.. Следовательно скорость и ускорение - это время деленное на само себя, то есть единица, а значит единица - это время
Помолчу о частоте, иначе получится, что время - это вообще угол
вывод не верный, если у времени и движения есть схожие качественные характеристики, например относительность, но это не значит что они тождественны между собой. также как и угол имеется и у треугольника и у квадрата. но это не значит что ни между собой равны. ты же логически уравниваешь время и движение. отсюда и последующая цепочка выводов неверна, так как ложен исходный посыл. инженер из тебя судя по всему так себе... | | Временами, когда я усиленно думаю на эту тему, у меня возникает странное ощущение: кажется, что вот-вот, стОит только ещё чуть-чуть подумать, и я поймаю за хвост некое откровение, некий революционный взгляд на Время, осознаю некую переворачивающую все основы идею, которая всё расставит по местам. Но вместо этого обычно наступает отупение, какое приходит, когда долго и упорно думаешь над одним и тем же( | угол имеется и у треугольника и у квадрата. но это не значит что ни между собой равны
После этого ты мне говоришь, что я делаю неверные выводы из твоих постов?)
Соре, но понятие угла что в треугольнике, что в квадрате, что в геодезии - одинаковы
Рекомендую такое никому не писать и не говорить, кроме ГВД, ибо в кругу технарей хихикать будут.. | | о чем спор,дядько эйнштейн обьяснил что такое время,если не понятно ниче не поделаешь | для Larsen Hart:
и воспринимается оно не с одинаковой скоростью
Я могу ещё раз повторить... хотя повторять мне не нужно, ведь ты сам пишешь "воспринимается", а потому оппонируешь сам себе.
Избито, но в который раз это повторяется неизменно, внучка кричит: "Деда, ещё пять минуточек я погуляю?!!!". Для неё пять "минуточек" как целая жизнь, для меня - мгновение. Но время в обоих случаях - одинаково.
для BlackBaron:
у меня возникает странное ощущение: кажется, что вот-вот
Аналогично. Но время не оставляет времени его до конца понять.:) | Я вот смотрел фильм судья Дредд. Там помимо прикольной идеи про бабу-менталиста, придумали наркоту, что изменяет его восприятие. Условно, секунда воспринималась как вечность, а наркоман акцентировался на внутреннем состоянии, очевидно подстёгиваемый выбросом гормонов. Дату меня самого под веществами дважды в жизни восприятие времени изменялось в 5-10 раз. Всё казалось замедленным. Так что, предполагаю, наше сознание рефлексирует так, чтобы оптимальным образом взаимодействовать с окружающим миром и получать удовольствие/последствия удовольствий.
Но это не приближает к пониманию времени. В таком случае, что оно есть, условно, для Бога? Характеристика изменчивости среды? Вот будь он вне времени, мог бы он, с некоторыми оговорками, материализоваться?
Также, допускаю, что оно различными участниками мироздания воспринимается по-разному. Возможно даже в рамках одного вида или даже формами жизни если размечтаться, что Вселенная много разумнее, чем нам кажется. Но медиана его восприятия может существенно разниться между наблюдателями.
Ну а если я про сознание начну философствовать - то ваще туши свет. | Ну а если я про сознание начну философствовать - то ваще туши свет. Да просто эту кашу никто чтать не будет)
А вообщеж вроде тема исчерпана, в постах 27, 30, 36 доступно и аж в трех вариантах(каждый из которых +- правильный) тебе объяснили что такое время) | | Ваще понятие времени не является физической величиной.Убери из восприятия Вселенной человека и время превратится в цикл. | Время - это иллюзия, мы живем одновременно во всех временах, возможно для человека рядом момент времени уже прошел, а я все еще в прошлом, Ты не правильно понял просто, вот же Атаульф специально уточнил Время - это сравнительная характеристика изменчивости любых свойств материи а также ёё положения в пространстве тоесть ты ощущаешь на себе не какую-то одну величину некое время, а все вот это вот, просто придумав для описания этого величину время, удобнее сопоставлять.
Это точно так же как цвет иллюзия выдуманная твоим мозгом, а на самао деле он просто описывает взаимодейтсвие волн разной длинны, но его не существует. | Чёт слищкым много слова иллюзия. Если качественные характеристики иллюзорны и субъективны, объективны количественные? Такие как материя, импульс, её разбросавший? Она управляется нечтом, что находится в неизвестном состоянии, обладает сверхтекучестью, сверхпроводимостью и вечный двигатель? Можно ли констатировать, что мир - своего рода чей-то сон? Или система, цепочка снов? Мы запрограммированные природно или программно объекты в иллюзорном мире, управляемые системой противовесов? Понятия хорошо/плохо сплошь субъективны? Вселенная, которой не существует...
Нас создают, чтобы разрушить, переделать и сделать лучше, добавив характеристик или свойств? Означает ли это, что всякими персонажами Miku мы декларируем возможности направления развития? Мне вот персонаж Кио больше нравился. | для Fosfat:
После этого ты мне говоришь, что я делаю неверные выводы из твоих постов?)
да. ты делаешь неверные выводы потому что невнимательно читаешь и не ухватываешь смысл сказанного, + еще тугой.
Соре, но понятие угла что в треугольнике, что в квадрате, что в геодезии - одинаковы
извиняю. тем более я не говорил что понятие угла в треугольнике, квадрате или географии разное. ты просто не понимаешь что тебе пишут. или не читаешь.
раз уж до тебя, как до инженера))) не доходит пример с углами, я приведу пример на яблоках). дети обычно ухватывают. возьмем красное яблоко и красный помидор. красный цвет - одна из качественных характеристик и первого и второго. но из этого не значит, что яблоко тождественно помидору. так же и с углами - они есть и в треугольнике, и в квадрате. но это не значит что треугольник тождественен квадрату.
так как и относительность является одной из качественных характеристик и движения, и времени. но это не значит что время и движение тождественны. ты же пишешь в своем посте 44:
время - это движение.
данное утверждение ложно. оно говорит или о том, что ты не отличаешь время от движения, или ты написал чушь. но вместо того чтобы признать свою ошибку, ты начал фантазировать и приписывать свои фантазии мне. мол это я так сказал. я же такого не утверждал, и напротив, сразу отметил, что это два разных понятия.
Рекомендую такое никому не писать и не говорить, кроме ГВД, ибо в кругу технарей хихикать будут..
в кругу технарей судя по всему над тобой уже давно хихикают... |
1|2|3|4|5К списку тем
|
