Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Забыл, почему я атеист! |
|---|
для Антанар:
обладая зачатками разума мнят себя очень важными и созданными для какой то высшей цели
если допустить что религия родилась от безграмотности то атеизм то уж точно от тщеславия. стоит какому ни будь надутому от тщеславия павлину заявить что он открыл тайны мироздания и не нашёл там места богу так тут же у него находится куча подражателей не имеющих желания пошевелить своей мозговой извилиной но слепо уверовавшие в что их зачатки разума выше многовековой "отсталости" их предшественников. синоним слова атеист это самовлюблённый. | для Ляпс:
О каких тайнах речь интересно?-) | для Антанар:
так с дарвина всё началось. сейчас научно доказано что вся его болтология не стоит выведенного яйца но уже поздно каяться. | для Ляпс:
так с дарвина всё началось.
Насколько я помню он выдвинул теорию эволюции видов, а не открыл тайны мирозданья с формулировкой, я познал истину.
сейчас научно доказано что вся его болтология не стоит выведенного яйца
Очередным попом с тремя классами церковно приходской и те закончены по блату? | для Антанар:
второй - тождественное равенство НУЛЮ вероятности возникновения нашего мира БЕЗ "высшего замысла".
А что в этом мире хотя бы отдалённо напоминает высший разум?-)
Отсылаю к монографии Острецова "Введение в философию ненасильственного развития", там это доказательство опубликовано. | [Сообщение удалено смотрителем TigerCat // ]
Игрок забанен смотрителем TigerCat до 2019-07-16 10:58:41 // Завмат, предупреждение | стоит какому ни будь надутому от тщеславия павлину заявить что он открыл тайны мироздания и не нашёл там места богу
В физике несколько раз так было, что после открытия очередной теории, объясняющей всё, действительно объяснялось почти всё, кроме какой-то сущей мелочи. Потом, правда, оказывалось, что эта "мелочь" была одним из фундаментальных, но на тот момент ещё неизвестных законов, сил, форм энергии и т.п.
В 19м веке уже было всем понятно, что всё вокруг работает по ньютоновской механике. Всё вокруг - просто движение неделимых атомов, и ничего больше. Так считали многие учёные, и на то были причины. Но была маленькая проблемка - а вот откуда берётся энергия Солнца? Движением атомов её никак не объяснишь. Наверно кому-то этот вопрос реально не давал покоя, но кто тогда думал, что за эту энергию отвечают такие ещё не открытые законы, о которых они и понятия не имеют?
Сейчас ситуация такая же. Правда, теории всего ещё нет, но как функционирует всё вокруг, достаточно понятно. По крайней мере нам так кажется. Но вот какая-то неведомая фигня, тёмная энергия. Пока это всего лишь какая-то константа в таких уравнениях, до которых мало кому есть дело. Но природа её неизвестна, а что за ней может скрываться? Да что угодно, может целый новый раздел физики | для BlackBaron:
Отсылаю к монографии Острецова "Введение в философию ненасильственного развития", там это доказательство опубликовано.
Что то почитал аннотацию и как то у меня закрались сомнени по поводу аргументов человека, который устраивает философский диспут на тему как общество приходит к социализации по Христу. | но как функционирует всё вокруг, достаточно понятно.
Ха два раза. Тот же Острецов полагает В.И.Ленина ГЕНИЕМ только за одну лишь фразу: "электрон так же неисчерпаем, как и атом". Так что наши учёные абсолютно так же продолжают пребывать в святой уверенности, что знают почти ВСЁ, хотя на самом деле они не знают почти НИЧЕГО. | Так что наши учёные абсолютно так же продолжают пребывать в святой уверенности, что знают почти ВСЁ, хотя на самом деле они не знают почти НИЧЕГО.
Забавно это слышать из уст простого обывателя, а не учёного-) | для Антанар:
и как то у меня закрались сомнения
А ты их преодолей, с помощью любопытства, и ахнешь, какие вещи пишет сугубо практический человек, учёный-физик, один из ликвидаторов аварии на ЧАЭС. Там вообще нет философии как таковОй, хотя затрагиваемые вопросы во многом пересекаются с этой флудонаукой. | Забавно это слышать из уст простого обывателя, а не учёного-)
Ну, простые обыватели хоть не запускают программ по централизованному удалению аппендикса у новорождённых на основании того, что они не знают, зачем он нужен ;) | для BlackBaron:
То есть философии нет, но есть аргументы, что общество и возможно мир приходят к какой то точке исключительно по чьимуто плану? | для BlackBaron:
Ну, простые обыватели хоть не запускают программ по централизованному удалению аппендикса у новорождённых на основании того, что они не знают, зачем он нужен
Не не знают, а называют рудиментом, который имеет свойство воспаляться с вполне себе летальным исходом. | для Антанар:
Ты почитай, или хотя бы в ютубе посмотри (там всего-то пару часов), потом обсудим (если не поленишься). | для BlackBaron:
Нет. Мне лень и слишком много скепсиса вызвала аннотация, не люблю тратить время на чтение человека, который поверил в сказку и подводит окружающую действительность под неё, если это не роман какой нибудь. | для Антанар:
Отсюда вывод: либо ты вообще слишком ленив и мозгами работать не любишь и не умеешь, либо тупо аннотации зло %) | | Для кого зло? для автора пытающегося втирать дичь и спалившегося в аннотации, или читателя который не любит, когда ему дичь втирают и при этом не любит бросать недочитанные книги?-) | для Антанар:
для автора пытающегося втирать дичь
Я именно потому и рекомендую ознакомиться с этим трудом, что НЕ считаю его дичью. А вот того, кто написал, что это дичь, как раз считаю либо заказным хейтером, либо крайне недалёким и неумным человеком (мягенько так), тем более уж если он не находит в себе сил бросить то, что считает дичью сразу, как это понял. Так что - как я уже сказал, составь собственное мнение, либо не спорь о вкусах апельсинов с теми, кто их пробовал ;) | для BlackBaron:
Знаешь подобными аргументами меня закидывал Пупсигонгелочек рекламирующий своих игуменов-) |
1|2|3|4К списку тем
|
