Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Началось строительство первого стратегического стелс-ракетоносца ПАК ДА |
|---|
для Akron:
ты не будешь жить через 100 лет, но да, экологией я одобряю, почистить для начяла человечество до 1го процента от нынеживущих, и заняться переносом сознания | Электрические двигатели всё ещё не конкурентоспособны в промышленных объёмах
Они и не будут. КПД слишком маленький. | Но получило бы от развития альтернативных видов двигателей или хотя бы замены нефтепродуктов более экологичным и экономным видом топлива для транспортных средств
Ну да, вот в этом направлении было бы неплохо. Хотя от военных тут толку мало, им и дизели, жрущие по 80 литров, норм
ты не будешь жить через 100 лет
А может и буду в следующей жизни | для Akron:
вот насчет космоса я не согласен с Брэдбери. И не только с ним , а с любым правительством которе тратит баснословные деньги и вдобвок еще могут распилить бюджет. Сейчас изучение космоса - это позор человечества , когда в древние времена без полетов в космос знали о нем много чего . А сейчас что , добытая инфа с помощью полетов как то помогает наладить жизнь у нас здесь и сейчас или хотя бы для будущего поколения наших детей и внуков? Что мы оставим будущему - горы захламленного всего что только можно - атмосфера , вода , просто кучи мусора , исчезновение флоры и фауны и так далее?
А насчет науки правильно - нужно ее развивать. Чтобы на планете можно было жить , не гробя место своего проживания загрязнением чего только можно. Чтобы наука давала образование людям что можно сделать для того чтобы в любой точке мира можно было спокойно жить , даже если разное мнение и при этом не прибегая к насилию . | | Ну допустим,если бы например военные не искали быстрый способ доставки бомб до условного противника не было бы освоение ближнего космоса,то же касаеца и спутников-шпиенов(телевидение,тырнет)реактивная авиация пришла с военных разработок,тот же тырнет США разрабатывался совсем не для нас с вами-а военных нужд,куда не плюнь везде прогресс был благодаря военным разработкам.А бомберы нужны не только и не столько,бомбить промышленность(хотя и это тоже),но и допустим уничтожить авианосную группировку условного.Или на марше в тылу врага,разнести колону военной техники.Люди современности с чего то взяли что войн глобальных больше не будет,хотя история намекает что будет,просто другие и по другому.И кто более готов к войнам-тот и в ферзях,а те кто проигрывает,становяться,при хорошем раскладе вассалами,при плохом прекращают свое существования как страна.. | Во всём мире военные затраты исчисляются триллионами долларов, а нужны они по сути только для поддержания статуса-кво. Ведь никто сейчас, в счастью, не воюет за передел мира
Именно из-за статуса-кво никто и не воюет сейчас за передел мира. | Именно из-за статуса-кво никто и не воюет сейчас за передел мира
Да, но триллионы тратятся только на то, чтобы всё оставалось как есть. Можно ведь достичь того же результата, не тратя вообще ничего.
Ну то есть можно было бы, да менталитет не позволяет. | | какие войны, тут грипп простой весь мир сложил в стопку) | Да, но триллионы тратятся только на то, чтобы всё оставалось как есть.
Это в целом. А для каждого "игрока" триллионы тратятся на улучшение ситуации, чтобы в перспективе при накоплении критического перевеса в технологиях можно было
воевать за передел мира
Ну то есть можно было бы, да менталитет не позволяет.
А на менталитет вообще грех жаловаться, без постоянного стремления усовершенствовать то, что есть мы бы все еще жили в пещерах. | какие войны, тут грипп простой весь мир сложил в стопку)
Это так кажется, потому что много шума развели. На самом деле процент смертей не так уж и велик. | Просто надо все будущие войны проводить в игровом формате.
К примеру, две страны спорят за остров. Набрали команду игроков в Доту, провели серию матчей. Кто победит, того и остров. | для Mystical_Hunter:
разве я говорил о смертях? | Набрали команду игроков в Доту, провели серию матчей. Кто победит, того и остров.
Можно просто подбросить монетку))
Самый дешёвый способ | для _Гном_Я:
а что , раз люди не способны развивать цивилизацию так , чтобы не уничтожать друг друга и все что нас окружает, а сохранять здравый смысл - то вот эта дичь тот и в ферзях,а те кто проигрывает,становяться,при хорошем раскладе вассалами,при плохом прекращают свое существования как страна.. как раз и говорит что Брэдбери прав насчет людей , кто они.
К чему вот это статуса-кво? Чтобы постоянно доказывать что мол я могу то и это разрушить? А вот создать чтобы все могли создать такое общество , когда не нужно эти статусы и когда просто без всяких проблем можно будет по всему миру спокойно жить , это плохо? Когда даже религии поступают как и фашисты в свое время - говоря мол наша вера истинна , а там неверные и таким образом разжигая вражду. Я уж молчу за власть светскую и прочие патриотические закидоны. | разве я говорил о смертях?
А о чем? Об экономике? Ну там все тоже не так плохо, ну позакрывались кафешки, предприятия-то в основном работают. Во многих местах вообще почти автоматика все делает. | А для каждого "игрока" триллионы тратятся на улучшение ситуации
Это бессмысленная гонка вооружений. Договор о взаимном ненакоплении оружия мог бы хотя бы частично решить проблему, но это пока к власти не придёт какой-нибудь контуженный генерал, считающий что война - это высшее проявление человечности. А диванные "можем повторить" милитаристы его поддержат. | 53
Ну, это не интересно и не зрелищно. А матчи в Доту там, или Стрит Файтер, или Старкрафт 2 можно и по ТВ и по Инету транслировать. Еще и деньги с этого за просмотр капать будут всем участникам.
К тому же, вместо программ по развитию оружия можно будет вкладывать в тренировку самых крутых геймеров:) | | Есть футбол, хоккей, крикет, кёрлинг. Тоже способ выяснять, кто круче | для _Merciless_:
даешь Игру Эндера в массы) | Договор о взаимном ненакоплении оружия не работает, как и сухой закон. Будут делать секретно, под прикрытием каких-нибудь "мирных" предприятий.
Или еще что-нибудь придумают. И для этого вовсе не нужен
какой-нибудь контуженный генерал, потому что производство оружия - выгодный бизнес, а перспектива захватить чужие ресурсы силовым путем очень заманчива. Куча выгодоприобретателей = экономическое и политическое давление на власть, пусть там хоть самый травоядный в мире пацифист сидит. |
1|2|3|4К списку тем
|
