Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Профессор физики объявил что придумал новый двигатель для полета к звездам |
|---|
| Едрид Мадрид, вот это торкнуло! | для Wlad777:
Это кто-то доказал на практике, или ты сам придумал? :)
Я же не Эйнштейн
А вот он придумал и как-то доказал, не вникал
Если что я ему верю больше тебя | для Эникейщик:
Это кто-то доказал на практике, или ты сам придумал? :)
Я же не Эйнштейн
А вот он придумал и как-то доказал, не вникал
Если что я ему верю больше тебя
В том то и проблема, что ты не вникал, поскольку он этого не доказывал. :)
Он создал Специальную Теорию Относительности.
а теперь из Вики:
согласно специальной теории относительности скорость света в вакууме является максимально достижимой скоростью распространения сигналов, а энергия частицы положительной массы стремится к бесконечности при приближении её скорости к скорости света
то есть, ЭНЕРГИЯ частицы стремится к бесконечности, а не её масса. :) | для Wlad777:
кхм... e=mc^2, где с = константа.
Если ЭНЕРГИЯ частицы стремится к бесконечности, что с массой происходит?) | ЭНЕРГИЯ частицы стремится к бесконечности, а не её масса. :) .
И мало того никто не знает что есть гравитация и как это всё работает))) | для Wlad777:
В том то и проблема, что ты не вникал, поскольку он этого не доказывал. :)
Значит не он доказывал. Я это изучал 25 лет назад, меня выкладки устроили, сейчас вникать не хочу
Физики все считают формулы правильными, а эксперт с фвт нет, норм чо.
то есть, ЭНЕРГИЯ частицы стремится к бесконечности, а не её масса. :)
Ну так погугли и остальное
Что там с массой, что с линейными размерами будет при околосветовой скорости
Просто набери "масса при скорости света" и первая же ссылка даст формулу | для Dramiel:
кхм... e=mc^2, где с = константа.
с - константа, но это не скорость частицы.
это скорость света, к которой стремится скорость частицы
для Эникейщик:
Физики все считают формулы правильными, а эксперт с фвт нет, норм чо.
а я не оспариваю правильность формул.
я оспариваю правильность понимания тобой этих самых формул и физических законов. :) | для Wlad777:
а я не оспариваю правильность формул.
я оспариваю правильность понимания тобой этих самых формул и физических законов. :)
Я могу вообще ничего не понимать в физике, хотя это и не так
Но расскажи что можно неправильно понять вот в этой формуле:
https://physik.ucoz.ru/_ph/25/453563065.gif | с - константа, но это не скорость частицы.
это скорость света, к которой стремится скорость частицы
И?) Про скорость частицы ни я ни эта формула ничего не говорит. Это взаимосвязь энергии-массы из которой очевидно ее(массы) увеличение при росте энергии частицы. На чем кстати основан принцип работы обсуждаемого "двигателя".
А то, о чем вы тут спорите разбирается еще в школьном учебнике физики за 9й класс - раздел "Зависимость массы от скорости. Релятивистская динамика" | для Эникейщик:
Но расскажи что можно неправильно понять вот в этой формуле:
https://physik.ucoz.ru/_ph/25/453563065.gif
А кто сказал, что эта формула правильно написана? :)
Здесь забыли указать, что m - это не обычная масса, а релятивистская.
А релятивисткая масса - это то же самое, что и энергия.
Обычная масса здесь - это m нулевое
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C _%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8 | полетели на марс?
а лучше в соседнюю галактику к рептилоидам с рен тиви:-)
пистолетов- экспедиция на марc mp3) | для Wlad777:
Пасибо затразьяснение | | Благодаря фвт я теперь познал и астрофизику! Слава фат! | для Wlad777:
А кто сказал, что эта формула правильно написана? :)
Эм... Эйнштейн?
А релятивисткая масса - это то же самое, что и энергия.
Новое слово в фундаментальный физике, держите гения
А измеряется масса-энергия в джоулеграммах наверно
Обычная масса здесь - это m нулевое
Я привык к обозначению масса покоя, но пусть будет масса обычная
Как это все отменяет одну из формул Эйнштейна, по которой масса тела при околосветовой скорости возрастает, а линейные размеры убывают. Это же как раз один из моментов, которые говорят о недостижимости скорости света и тем более её превышении | для Эникейщик:
А кто сказал, что эта формула правильно написана? :)
Эм... Эйнштейн?
Я кинул ссылку на Вики. Там ясно показано, как на самом деле выглядит эта формула.
А сайт physik.ucoz.ru не Эйнштейн писал. Так что, нечего ему это приписывать. :)
Новое слово в фундаментальный физике, держите гения
Не тупи. Это не я придумал - так написано в Википедии.
Хоть бы почитал её, прежде, чем позориться... :) | для Wlad777:
Я кинул ссылку на Вики.
Абсолютно не авторитетный ресурс
А сайт physik.ucoz.ru не Эйнштейн писал.
Плевать на сайт физикюкозру, я картинку искал минималистическую, без текста, чтобы не захломлять ссылку. Эта же формула приведена на куче других сайтов.
Хоть бы почитал её,
И прочитал. Прямая пропорциональность через множитель с^2 не есть тождественнось
И в статье есть отсылка что называть массу энергией это запутывание
Ток это напряжение? Они же пропорциональны, коэффициент R
День это год? Коэффициент 365
Как все интересно в мире | для Эникейщик:
И в статье есть отсылка что называть массу энергией это запутывание
Там ясно написано, что энергией называют только релятивистскую массу, формулу которой ты привел. | для Wlad777:
.. С точностью до коэффициента с^2..))
Это прямая пропорциональность, не
тождествннность
Если а=в*с, где в коэффициент, то а не есть с, а пропорционально с
В какие ещё дебри ты хочешь забуриться, выискивая фрагментарные фразы, чтобы увести рассуждение от формулы, которую ещё в школе проходят? | для Эникейщик:
С точностью до коэффициента с^2..))
Это прямая пропорциональность, не
тождествннность
Если а=в*с, где в коэффициент, то а не есть с, а пропорционально с
Внимательно читай:
Энергия и релятивистская масса — это одна и та же физическая величина (неинвариантная, аддитивная, временная компонента четырёхимпульса).
Эквивалентность релятивистской массы и энергии означает, что во всех системах отсчёта энергия физического объекта (с точностью до множителя c^2) равна его релятивистской массе.
А энергия, как известно, не в килограммах измеряется.
Значит, релятивистская масса - это не та масса, о которой шла речь изначально. | для Wlad777:
Ммм, множитель с^2 же безразмерный наверно?
Просто число, удачно попавшее в формулу
Или все таки (м/с)^2?
И сразу легко стыкуются и энергия и килограммы
Всё, я спать, утром продолжим.
Тут интересно, но мучить студиков невыспавшимся не люблю, ощущения не те |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
