Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Млечный Путь признан населенным инопланетными цивилизациями |
|---|
для - йа -:
Ещё раз спрашиваю: кто после всех разъяснений всё ещё верит в лунный заговор, есть тут такие?
Полно.
По моим примерным и неточным подсчетам более полутора сотен форумчан.
Ведь только тем о том, что американцы на Луну не летали на форуме заводилось 17 тем (список найдете в теме "О лопнувших мыльных пузырях и полетах на Марс" где-то в конце топика) и не менее чем в десятке других об этом подробно говорилось.
Типичные примеры слов конкретных игроков из тем этого года:
omelov - Любому здравомыслящему человеку очевидно, что американцы никогда не были на Луне
Z i p p o - А то что не было никаких полетов на Луну и так очевидно. Трамп, кстати, недавно сам признавал что Аполлон-11 ложь
Katejina - И ещё у них флаг на Луне прикольно на ветру развивается.Хм. На ветру? На Луне?
На Липках - 32. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров
Zael_Hell - Китайцы не нашли на Луне следов американцев
AndruxaX - Тут нужно отметить, что сомнения насчёт американцев на Луне проявляют не только россияне, но и многие другие, в том числе всякие американцы.
грацилонний - ты про сказки из холливуда? не смеши мои тапки, пока нет независимого нейтрального расследования третьей незаинтересованной силы ни о какой высадке на луне американцев говорить не приходится
Мистер Хэ - Америкозных астропёхов на Луне никогда не было
Ляпс - доказано что Армстронг на Луне никогда не был
...
дальше мне просто надоело выписывать | 7
не дам. | для Эмплада:
я спрашивал самих игроков, а не вас.
Ваша детсадовская аргументация мне более не интересна. Вы не смогли отстоять ни один аргумент.
Ждем ответа дальше. | для - йа -:
Вы не смогли отстоять ни один аргумент.
А они у меня были?
Я ведь с вами спорить или дискутировать не намерена, я просто вас поправляю, ведь не зря говорят
"Путь неопытного человека усеян ошибками"
Анатолий Лень
я спрашивал самих игроков, а не вас.
А я вам ничего и не говорила.
Зато привела именно мнения самих игроков.
Слишком много чести для вас с их стороны сидеть непрерывно у компа и ждать вашего вопроса.
Опять же, к примеру, Ляпс, Мистер Хэ, грацилонний в бане и ответить вам не могут.
Да и с точки зрения гносеологии, вам следует усвоить, что
"Смысл и правильность высказывания не зависят от того, кто его произнёс"
Звягинцев "Величья нашего заря. Том 2. Пусть консулы будут бдительны" | Ляпс, Мистер Хэ, грацилонний ахаха)) да эти ребята (второй и третий) вообще не в курсе, что такое аргументы.
Вы бы сюда еще спиногрыза с Бастинтой приплели. А Ляпс - иногда вроде вменяемые вещи пишет, потом бац - и какую-то дичь начинает нести.
"Смысл и правильность высказывания не зависят от того, кто его произнёс" да тут 100 плюсов ставлю! Мне то постоянно предъявляют, что мои аргументы не имеют смысла, потому что у меня незкий уровень персонажа.
Так то понятно, что им сказать нечего, выкручиваются как могут.
Вы не смогли отстоять ни один аргумент.
А они у меня были? не было, я о том же.
Слишком много чести для вас с их стороны сидеть непрерывно у компа и ждать вашего вопроса. так я не вы: я не заявляю что прав и тут же закрываю тему, чтоб никто не успел возразить. Ясно же написал - ждем ответа. | для - йа -:
да эти ребята (второй и третий) вообще не в курсе, что такое аргументы.
Значит полностью соответствуют вам.
Вы ведь аналогично незнакомы с понятием - "аргументы"
не было
А раз не было, то как же я могла сделать то, что вы сказали? - Ваша детсадовская аргументация мне более не интересна. Вы не смогли отстоять ни один аргумент.
То есть вы нагло врали, заявив это.
Кроме того наблюдаю помимо отсутствия у вас понятия аргументы еще и полное отсутствие логики.
я не заявляю что прав и тут же закрываю тему
А с чего бы мне разводить в топике флуд?
Событие, по которому тема заведена закончено - все - топик закрыт.
Тем более и факты против вас: на 10 моих тем закрытых мной, приходится 15 тем закрытых или стертых модераторами.
Так что я в меньшей степени виновата в закрытии моих тем. | Это места мощнейшего рентгеновского излучения, гамма-излучения и иных излучений, место где должны образовываться высокоэнергичные нейтрино, область раскаленного газа, то есть малопригодная для существования цивилизаций
Хочу напомнить что мы живём на этой планете во многом благодаря солнечной радиации и растениям, которые с помощью фотосинтеза её усваивают. Что немцу смерть... Может инопланетяне наоборот, не смогут выжить в среде, бедной всеми этими излучениями. | для Брюс Ли:
Может инопланетяне наоборот, не смогут выжить в среде, бедной всеми этими излучениями.
А вы попробуйте найти иную аналогию.
Может ли выжить живое существо на Земле, устроив жилище в жерле вулкана?
Вот аналогично и с центром галактики с учетом данных, полученных российским космическим аппаратом "Спектр-РГ" | Хих. Как всегда опять съехали с темы на любимый лунный заговор.
Рыське так то пофиг.
Просто интересно.
Допустим, не были американцы на луне.
Кто в этой ситуации выглядит бОльшим ослом? Янки, снявшие великолепный фильм, в который поверило всё человечество? Отказавшиеся гробить свою экономику в реальной лунной гонке и получившие расцвет конца 20 века? Или СССР = ничего не снимавший, никуда не летавший и всё сливший? Говорят, ещё продавшийся за чечевичную похлёбку (в виде каких-то бонусов за признание высадки на луну)
А жизнь в Галактике имеется, конечно.
Хотя бы в созвездии Рыси)) | для jura-khan:
Сколько этих моделей уже было... Инопланетяне-то где? :)
а нафиг мы им нужны? мы чисто паразитический тип существ. планомерно и заботливо уничтожаем свою среду обитания, потребляя массу природных ресурсов. Странно что нас еще не уничтожили. Видимо потенциал наш им надежду внушает | для охреневающий:
мы чисто паразитический тип существ. планомерно и заботливо уничтожаем свою среду обитания, потребляя массу природных ресурсов. а с чего ты взял, что формы жизни на других планетах будут не такими?
У нас жизнь развилась в жесткой борьбе за существование. Разница между людьми и другими животными или организмами - у человека нет естественного регулятора численности. Даже страшнейшие эпидемии играли существенную роль только до момента изобретения лекарств.
Так почему в других мирах разум будет развиваться по-другому? Ведь если что-то будет существовать без необходимости борьбы за выживание, ему просто незачем развиваться.
На Земле, самые успешные виды перестали эволюционоровать за ненадобностью. | А вы попробуйте найти иную аналогию.
Может ли выжить живое существо на Земле, устроив жилище в жерле вулкана?
В лаве нет, но близко к ней полно бактерий. В геотермальных источниках, например тёмные курильщики, кишит жизнь.
Излучения почти все несут заряд энергии, у нас только солнечной много, к ней и хорошо приспособились. Был бы мощный источник гамма излучения поблизости, например, не факт что Земля была бы стерильной, могли бы и к нему приспособиться.
В общем я бы не делал ставку на земные аналоги за пределами Земли и не торопился с выводами. | Учёные рассуждают о появлении и исчезновении цивилизаций, не найдя ещё ни одной...
Были бы на этом форуме теги, подошёл бы тег "бесполезная наука" | | Кто верит в то что астронавты были на луне - путин | Инопланетяне-то где?
а нафиг мы им нужны? мы чисто паразитический тип существ
Можно подумать, что они лучше нас. С чего бы вдруг.
Это рабская психология, превозносить других и унижать себя.
Тот, чей Разум превосходит (космические) ограничения, идёт к другим цивилизациям — экспансия.
Как англичане делали с Индией, Китаем, Африкой — разбой.
Есть и такие как Римская Империя и Россия, которые присоединяют к себе и делятся технологиями.
Пока до Земли недобрались ни те, ни другие. Значит у нас все шансы на доминирование в Галактике!
Лучше | для Don de Vata:
Лол, щас эту планету добьем и на другие доминировать полетим | мы чисто паразитический тип существ
Да все существа устроены так, что в первую очередь заботятся о себе или своей популяции. Но в природе все эти нужды более-менее сбалансированы. Не всегда. Если какой-то травоядный приплывёт на изолированный остров с материка, он вовсе не будет там гармонично сосуществовать с природой. Нет, он сожрёт всё и вытеснит все прочие виды, совсем как человек.
Человек же супер-быстро развивается и приобретает всё новые возможности, а ограничивать его некому. Есть шансы, что люди ещё научатся сами себя ограничивать до того, как уничтожат всю остальную природу.
Тенденции есть, ещё лет 100 назад люди смотрели на животных либо как на полезных, которых нужно есть или использовать в хозяйство, либо как на вредных, которых нужно истреблять. А любые дикие территории виделись только как потенциально пригодные для того, чтобы их вырубить и распахать. Сама концепция охраны природы появилась всего-то какие-то десятилетия назад, а сейчас это вполне передовая идея. Менее развитые люди всё ещё рассматривают природу только как объект эксплуатации, другие стараются брать, но не всё. Если эта идея будет прогрессировать и дальше, то может ещё и не всё потеряно | для РыськаРысь:
Кто в этой ситуации выглядит бОльшим ослом?
Безусловно.
Сами американцы часто пишут, как само собой разумеющееся: "партия слона", подразумевая республиканцев, и "партия осла", имея в виду демократов.
Это общепринято уже 150 лет с 15 января 1870 года.
А вот про СССР давайте разберемся согласно вашим безосновательным заявлениям
Или СССР = ничего не снимавший
Вы полагаете что-то плохое в том, что СССР не снял фантастического фильма и никого не обманул?
Полноте
Я полагаю это за достоинство, вытекающее из коммунистической идеи советского общества
никуда не летавший
Так ведь все как у американцев
Не по зубам была тогда Луна, что и подтвердили последующие 50 лет
В чем тут плох вам СССР?
и всё сливший?
Что именно?
Вроде бы мы, законные продолжатели космических дел СССР, добрый десяток лет возили на МКС американцев, а не наоборот.
А то, что мы четко поняли об отсутствии дел в космосе при сегодняшнем развитии науки и техники, так это нам только в плюс.
за признание высадки на луну
Вы все так говорите, как будто у СССР имелась возможность как-то проверить полет американцев.
Но ведь только что, в последних темах, подробно разбирались планы и СССР и США устроить ядерный взрыв на Луне, чтобы этим взрывом четко подтвердить посадку на наш спутник.
Да и то отказались, потому что и его можно было не заметить.
Задумайтесь: ядерный взрыв на Луне можно не заметить, а вы почему-то считаете, что можно заметить посадку крохотной капсулы.
Ведь даже сегодня посадку на Луну подтвердить однозначно невозможно.
Так в чем претензии к СССР? | | и тут Остапа понесло | для Брюс Ли:
В лаве нет
Вот вы сами и объяснили.
В центре галактики и в радиусе 7 000 парсек - нет.
Это показал и доказал российский космический аппарат "Спектр-РГ"
В общем я бы не делал ставку на земные аналоги за пределами Земли и не торопился с выводами.
То есть, сами себя посадили в калошу, предложив земные аналоги, а теперь линяете с темы, поняв, что вас уделали вашим же оружием
Так что не уподобляйтесь игроку yuriy3 (ТСу топика), который выдал за научные достижения фантазии из Средней школы Сантьяго |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
