| Автор | об деньгах |
|---|
| Откуда у вас доллары? |
лидерства в экономике - нужны ресурсы. В принципе да, может возникнуть резонный вопрос: А нафига нам их у кого-то покупать?
Точно так же как РФ сказала : А нафига нам покупать светодиоды в Китае и делает 2-ю попытку по открытию заводов. 1-я загнулась, в Китае покупать оказалось в 10-15 раз дешевле. |
можно нашего чернокожего нарисовать на рубле - Пушкина
без комментариев. |
как б там не задумались о "родной гавани"
Ага. Короче, от сильного Китая могут быть большие проблемы. От США то хоть более-менее понятно, чего ожидать.
нужны ресурсы
Не нужны. Ну то есть хорошо, если они есть, но и если нет - не проблема. Их легко купить у других стран.
светодиоды
Очень показательно. Светодиоды это высокотехнологичное производство. Люди раньше полетели в космос и построили АЭС, чем смогли создать нормальный, пригодный для использования светодиод. |
Ну то есть хорошо, если они есть, но и если нет - не проблема. Их легко купить у других стран.
Купить дороже, чем добывать самим, а значит больше денег останется в стране.
+ добыча = рабочие места.
+ наличие собственных ресурсов = независимость производственных мощностей от других стран, а значит и независимость самой страны. |
можно нашего чернокожего нарисовать на рубле - Пушкина
так это уже было, в начале нулевых были юбилейные рубли с Пушкиным!
так что в этом вопросе мы обошли запад на 20 лет! \о/ |
для Rexs:
Мне кажется, что ты рассуждаешь категориями 20го века. Сейчас основа экономики это международная торговля. Деньги не должны где-то оставаться, они должны крутиться по всему миру. Самые богаты корпорации сегодня это транснациональные, с представительствами по всему миру.
Богатым странам бывает дешевле купить ресурсы у бедных, чем добывать самим. Часть рабочих мест потеряется, но эти рабочие места потенциально проблемные. Потому что если за них платить мало, будут возбухать, как это так, тяжёлая работа, а платят мало. А если платить много, то будет дорого. Плюс экологические проблемы. Лучше спихнуть эти проблемы на другие страны.
Независимость - а что это? Если ты покупаешь ресурсы, то ты зависим? Но ведь если продаёшь - тоже. Стоит наложить эмбарго и перестать покупать, как ты потеряешь все источники дохода. Все от всех сейчас зависят, независимыми будут только страны в полной изоляции.
Но полностью самодостаточных стран сейчас нет, и это утопия. |
так что в этом вопросе мы обошли запад на 20 лет! \о/
круто! наше негритянское солнце русской поэзии! |
Стоит наложить эмбарго и перестать покупать, как ты потеряешь все источники дохода.
О чём и речь. Наличие внутреннего резерва сильно упростит жизнь. По возможности он должен быть. Тем более речь о энергоносителях и лесах, т.е. базе. |
для We Do Not Sow:
индейцев и женщин в США гораздо раньше на монетках чеканили, не придумывай |
для Rexs:
Просто так эмбарго не накладывают.
А внутренний резерв да, он может послужить некоторое время. Но в перспективе будешь только беднеть.
Поэтому более правильно не доводить до такого. Не быковать, не выёживаться, не строить из себя чёрт те что.
Мир - это общество. Ты (в смысле страна) находишься в обществе, это приносит тебе всякие ништяки, которые ты никак не сможешь получить вне его. Но в обществе есть правила, которым нужно подчиняться, если не хочешь быть из него выгнанным |
для Akron:
А внутренний резерв да, он может послужить некоторое время. Но в перспективе будешь только беднеть.
На то он и резерв. Для этого и нужен. Мировое сообщество тоже нестабильное и когда сильно зависишь от других ничего хорошего. Вспомни Венесуэлу- сидели на нефти и всё окей, нефть рухнула- а следом и страна. Вывод: чем больше у тебя различных источников - тем больше возможностей для торговли и тем выше непосредственно твоя стабильность в различные кризисы. |
я надеюсь что китай в скором будущем заместит сша по всем экономическим позициям
это самая глупая мысль которую я слышал в этом году.
Как уже говорили выше - китай это не добренькие трудоголики.
Ну с США хотя бы понятно, можно английский язык выучить, можно шпионов отправлять, с ними можно работать. А по мандарински шпряхают в основном только китайцы. При гегемонии китайцев хочешь не хочешь - придется учить китайский. И самое главное, помяните мое слово, если китай будет лидировать экономический - основной контингент "сша-хейтеров" превратится в "китай-хейтеров", потому что они лезут везде и свой "коммунизм" подсовывают. |
| А у меня в закромах есть несколько бумажек с Джексоном, надо сохранить до пенсии, и продать потом коллекционерам. |
индейцев и женщин в США гораздо раньше на монетках чеканили, не придумывай
гражданин зур
а вот это вот что?
https://images.crafta.ua/collecting-items/6496661325 |
Вспомни Венесуэлу- сидели на нефти и всё окей, нефть рухнула- а следом и страна.
Ну там диктатора попытались скинуть, а он не захотел уходить. Предпочёл принести в жертву всю страну, лишь бы на троне усидеть.
При таких раскладах никакая нефть не поможет.
К тому же это Южная Америка, там существенную часть экономики всегда составляла наркота. |
Почему я сказал про индейцев?
В отвен на то, сторусские и рабами были и крепостными и ничего, тоже президентами становятся
Индейцы, коренное население, как русские в России, но они не становятся президентами.
То есть, принципиальноеиращличие. |
| коренные народы сибири и крайнего севера тоже в России не становятся президентами. нет различия |
56
смешно такую ерунду читать,
там весь визг американцев из-за национализации чавесов нефтедобывающей отрасли. тоесть дали американским эксплуататорам под зад пинков, вроде ещё с.х по выращиванию фруктов национализировали и пинка под зад дали американской доул
вот и всё, народ забрал своё, поэтому американцы на власти венесуэлы начали катить бочку |
для Lindworm:
прежние быстро выйдут из обихода?
наличные скоро вообще выйдут из обихода. Я с собой 100 евро мелкими купюрами на всякий случай таскаю в кошельке, но в этом году ни разу не использовал. Оплата через NFC или Mastercard.
монетки только на автомойке нужны, но и там можно платежную карту оформить |
