| Автор | The New York Times (США): |
|---|
для -Haron-:
Если атаковали граждане России с территории России, то и заниматься этим должны правоохранители России.
для Ляпс:
Вот теперь я тебя начал понимать, когда ты признался в том, что читаешь NYT )) |
Горжусь Петровым и Бошировым! так они же на весь мир обосрались
Видимо совсем всё плохо, раз такие уже пошли поводы :)) |
вообще, это хорошо, что такие взломы случились. Совершенно мизерной ценой они показали, насколько незащищены компьютерные системы. А ведь атаки могли произойти на больницы, атомные электростанции и другие объекты обеспечения жизнидеятельности.
Возможно теперь кибербезопасности уделят больше внимания и это отразится на всех сферах, требования для ПО будут жесче, сотрудникам предпишут проходить спец. курсы по безопасности.
США от этого только выиграет, подумаешь, NYT чуток заплатит. |
Это всё равно что радоваться за мошенников, зарабатывающих миллионы на простых гражданах…
Откуда в России столько мошенников? Особенно в Москве? |
Эти люди безнаказанно занимаются противозаконной деятельностью. Получают огромные доходы и не платят налогов.
А большинство из вас работают по много часов, получая обычную зарплату. И при этом радоваться за какого-то бандюгу-миллионера? |
для Светославна:
современные консервативные СМИ - это враги общества, они заслужили быть наказанными.
Пусть они вообще обанкротятся и сгинут с лица Земли. Пусть придут новые качественные источники информации, которые не требут миллиардных вложений, государственных протекций и монополии на информацию. |
для Gang-bang:
В США нет государственных СМИ. Есть СМИ демпартии, типа NYT )) |
для C2H5_OH:
я писал про СМИ вообще.
В США есть гос. каналы, просто непопулярные.
А про частные - у тех есть хозяева, чьё мнение эти компании и транслируют, они (СМИ и их журналисты) не являются независимыми. |
для Gang-bang:
"Независимые СМИ" это сказка для сирых и убогих ))) |
| Тяжелая рука Кремля! |
для C2H5_OH:
что значит "сказка"? Таких нет в данный момент или они невозможны в принципе? |
| В США есть гос. каналы я тут не совсем точно выразился: есть каналы с обязательной поддержкой от государства, а не в том смысле , что государство их контролирует. |
для Gang-bang:
Кто это будет финансировать?) Кто будет смотреть эти скучные новости? Вас же интересуют только сенсации.) |
для Gang-bang:
То и значит. Собственно, сейчас СМИ не могут выжить без вливания денег извне. Интернет и все такое. |
есть каналы с обязательной поддержкой от государства, а не в том смысле , что государство их контролирует.
"Кто девушку кормит-тот её и танцует!" |
сейчас СМИ не могут выжить без вливания денег извне. без денег никто не может выжить, причем тут конкретно СМИ?
Интернет и все такое. что всё такое? Ты можешь выразить свою мысль?
для Светославна:
Вас же интересуют только сенсации кого "нас"? Меня интересуют важные новости, неважно, сенсация это или нет, главное, чтобы они были правдив, информативны и поданы в понятном виде.
Если ты о сенсациях типа "что-то там у Киркорова...", "где-то там подрасих хз кто с кем", "что-то там произошло на Пусть говорят или Давай поженимся" и подобные - то я вообще никак не реагирую на такие новости, хотя они лезут со всех щелей, они мне просто неинтересны.
Я подозреваю, что я не единственный. Просто важную повестку забивают таким мусором для отвелчения внимания (это если гос. каналы), либо потому, что обзор и открытое обсуждение действительно важных новостей опасно для бизнеса, для личной безопасности, а порой и для жизни. |
для Gang-bang:
причем тут конкретно СМИ? При том, что раньше могли и выживали. И были независимыми. Сейчас нет. |
для C2H5_OH:
ты говоришь о классических СМИ, они может и не выживут, да и хрен с ними.
ты просто немного поразмысли, на что тратятся сейчас денги у этих самых СМИ.
Мы говорим конкретно про телеканалы, т.к. остальные легко справятся без крупных дотаций.
огромные студии, и дорогущая техника для картинки, аренда честот, техника для трансляций, что ещё из существенного добавь.
Ну и каков результат? Новости по телеку смотрят в основном старпёры. Остальные узнают новости из ютуба, по радио в машине, инстаграма, воцапа, фейсбука и т.д. Часто люди подписываются на подкасты и имеют только те новости, которые их интересуют.
Ну вот и нахрена нужны эти каналы в виде архаичных громоздких структур? |
для C2H5_OH:
ничего мы не должны если преступление совершено не на территории РФ и не против граждан РФ
если какого то иностранца ограбят тут то да должны,но если гражданин РФ ограбит в условной Австралии австралийца,мы ничего не должны,это работа правоохранительных органов Австралии |
для Gang-bang:
Как тебе сказать. Не только старперы. Есть еще крупная аудитория, которой тырнетик не особо заходит. Есть масса людей, которые пускают ящик "фоном".
В большинстве своем люди любят слушать только то, что хотят слышать, поэтому выбирают те источники, которые им нра. |
