| Автор | Состоялся тестовый запуск самой большой ракеты в истории. |
|---|
| Всё предсказуемо. Поставленных целей в космической программе SpaceX добивался, и тут тоже добьются. |
для Бдун:
не флуди |
для Бдун:
Аналогии здесь не работают. Наши во времена СССР в космосе дохрена чего добились, но вот конкретно аналогичный проект был завален. |
В теории Starship - самая большая и мощная ракета,
Теория без практики мертва ) Starship достигает длины в 120 метров. Для сравнения, высота ракеты Saturn V - 111 метров.
А....а они в метрах в длину соревнуются ))) |
для Бастинта-:
Не передёргивай, написано же:
"Первая ступень ракеты оснащена 33 двигателями Raptor, которые способны в совокупности достигать в два раза большей мощности, чем Saturn V" |
для Viejo:
Ты сравнил ж.. с пальцем. С 60-х готов технологии шагнули вперёд.Тогда такой электроники и станков не было. Сейчас вычислительные и технологические мощности другие. |
.Есть полное впечатление, что масковцы пошли по пути СССР, когда наши в 60-е пытались сделать лунную ракету Н-1 - не было подходящих двигателей (как и тут
Так был (или нет)Сатурн.... Даже сейчас Самый мощный двигатель США не развивает и трети от того что мог F-1. Для примера тяга одного F-1 примерно равна тяге всей двигательной установки первой ступени из 9 двигателей современной ракеты «Falcon 9» при несколько меньшей эффективности. |
для Бдун:
Это у тебя ж с пальцем.
А я сравниваю реально наличествующие ситуации:
- нет щас у амеров и не было тогда у наших подходящих движков. Это основа, и без неё оно не летает.
- не было правильной отработки изделия на стенде. Без этого можно обойтись, но это плохо и неминуемо приводит к нескольким неудачным стартам.
О чём я и написал, потому что сравнение в этих областях полностью корректно.
Причём тут технологии, мощности и электроника, я их вообще не касался. Да, они другие, но на приведённые мной сравнения не влияют никак. |
для Бдун:
а при чем тут технологии? Они взяли старый тупиковый проект и пытаются его реанимировать.) Прелестно. Берешь форму авто "Волга" Газ-21 и ставишь туда всю начинку от "Ройса". Приятное авто получается, но оно не для трека и не для перевозки грузов, кроме двух небольших чемоданов.) |
- нет щас у амеров и не было тогда у наших подходящих движков. Это основа, и без неё оно не летает.
Будут. Цель в отказе от сотрудничества с РФ. Либо Россия сама создаст такой двигатель, тогда из соображений экономических будут у РФ покупать. А РФ Будет продавать, ибо никуда не денется. Либо сами создадут.
- не было правильной отработки изделия на стенде. Без этого можно обойтись, но это плохо и неминуемо приводит к нескольким неудачным стартам.
Всё будет. Там не Рогозин руководит. |
| жертвы есть или автономный запуск? |
Фигня которая взлетела или нет по барабану.Всё уже было)
Голливуд аплодирует,миллионные контракты на съёмку успешных запусков обеспечен. |
тогда полагаю, надо подождать результатов.) Мы все равно к этому не касаемся, а простые обыватели.
Это как у Гоголя:
"Вишь ты", сказал один другому, "вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось в Москву, или не доедет?" - "Доедет", отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" - "В Казань не доедет", отвечал другой. - Этим разговор и кончился. |
Какой милый бдун)) россия будет продавать ибо не куда ни денется, а мы будем покупать ибо у нас нет не фига двигателей)) но нам они не нужны))) сами можем, но не хотим) аплодирую стоя! Это как у 100% женщин нет ...
, вот шок у вас))) |
| все наши "терки" - это болтовня.) кому надо, те смотрят за происходящим, а инженеры думают.) Так пусть проффи занимаются своим делом, а свиням нечего лезть в калачный ряд.) Без обид. Я один из вас всех.) |
для мазерен:
У нас генетически заложенно не любить фашистов! Так что как не крути будут терки. |
| несколько неудачных запусков прогнозирую обязательно. Впрочем, это в стиле Маска. а есть стиль, где всё сразу полетело? |
США покупает РД двигатели потому, что так дешевле, чем самим тратить бабки на разработку и производство. Если бы Россия не продавала, тогда бы разработали свой. Просто так выгодней.
РФ не в том состоянии чтоб кочевряжиться, диктовать свои условия. |
для Ckys:
Угу. Ссср. Первый спутник, гагарин. |
для Бдун:
Будут, будут. Всё будет, включая второе пришествие Армстронга (Герберта, Луи или таки Нила - уточнять не будем).
Но вроде как мы пытаемся о реальном событии и без политики?
Реальность, повторяю, такова: двигатели и не включались, и массово отключались, ориентацию ракета потеряла, и полностью готовую вторую ступень отделить и спасти масковцы не смогли, хотя она считается автономной, ещё и стартовый стол повредили - сами признают, что существенно.
Если бы у нас такое случилось с "Ангарой", хомячки от щастья на говно бы изошли и назвали полным безоговорочным провалом.
А тут - аплодисменты.
Ну "ура" тогда, чё.
Да, мнение дилетанта - оно никому нафиг не надо, но всё же: на фоне этого поделия насовская ракета SLS кажется намного более надёжной и более современной. |
