Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Тема про ИИ |
|---|
для VivaUkraine:
Как тебе то, что там написано? там непонятны условия. У диктатора нет своего подконтрольного ИИ и он пытается скормить нужную инфу ИИ, находящемуся в демократической стране? Тогда инженеры просто заблокируют эти данные. На сегодняшний день, ИИ не может сам переписывать свои алгоритмы и пополнять базу данных, это происходит под контролем специалистов и только "вручную".
Но главное, что ты не осознаешь самую страшную из возможных угроз - угрозу бесконтрольного развития ИИ. Человек в любом случае нуждается в людях, даже если захочет превратить большинство в рабов. А вот ИИ может решить, что люди вообще не нужны и даже вредны.
А самое забавное, что скорее так называемые демократические страны скорее всего и выпустят джина из бутылки, т.к. в диктатурах контроль гораздо жестче | для СвиноПас:
Но тут вопрос. Любая железяка работает в пределах заложеных в нее смыслов. Если мы не понимаем, что есть интуиция - откуда оно возьмется в железяки?)
Интуиция возникла в процессе эволюции. Это то же сознание, только урезанное, поэтому реагирует гораздо быстрее. Интуиция больше обращает внимание на прошлый опыт, в т.ч. заложенный эволюцией. Поэтому интуиция - хреновый помощник в научных исследованиях, она скорее мешает (имхо). | Поэтому интуиция - хреновый помощник в научных исследованиях, она скорее мешает (имхо).
Ну, это примерно времена Канта для таких суждений. Ее тогда вообще в расчет не принимали, но пришли в тупик с формированием картины мира.
Интуиция больше обращает внимание на прошлый опыт - чей? отдельного индивида, родственника или кого? | чей? эволюционный и собственный.
пришли в тупик с формированием картины мира. что-то знакомые нотки, это случаем не цитаты из Арестовича?) | | чей? эволюционный и собственный. возможно про эволюционный я неправ и интуиция на него не опирается, надо подумать и почитать, а я уже спать хочу) | для Ckys:
Скорее Зубова). Арестович - иезуит, ему не до интуиции). | Андрей Борисович Зубов — российский историк, востоковед, религиовед, политолог, философ, общественный, церковный и политический деятель, публицист. Доктор исторических наук.
Этот Зубов? | для Ckys:
угу. | | так он не ученый | для Ckys:
Та ученый. Но не суть. Тут такое дело, что это скорее таки философский вопрос (насчет ИИ) - мб будет интересна одня статья, сча попробую нарыть. 5 мин, поставь на ночь). | | https://www.youtube.com/watch?v=XKT0_QfUays&t=2s | О чем я мечтала лет 10 назад?) Что роботы будут работать, а мы получать зарплату, наслаждаться жизнью и заниматься творчеством.)
А что происходит сейчас? Все громче озвучивается сколько людей потеряют работу, благодаря развитию ИИ… Что он может заменить практически все современные профессии. Я даже рекламу психологического чатаgpt видела!
Читали последнюю из вышедших книг Пелевина? Там такая наполовину антиутопия про будущее, про мир не очень-то полезных обществу людей, смысл которых лишь в поддержании иллюзии "общественного мнения", в массовости потребителя, делающего выбор(по сути псевдо-выбор, навязываемый идеологией, мозгопромывочными технологиями и маркетингом). "Простые смертные" чисто голосующий потребитель, а не создатель материальных благ, и пользы от них мало, скорее просто чтоб жили как-то и не мешали жить элите. Половина парней - (к)рэперы-проституты, читающие свои "шедевры" на улице в надежде этим привлечь клиента... В мире такого будущего обеспечить себя можно в основном только разноплановой проституцией в угоду элит. Остальное делают роботы и ИИ. В частности ИИ генерирует искажения воспринимаемой "реальности", кому - миры, где сбываются мечты, кому - тюрьму, в которой проживается тайминг сотен лет каторжной работы и унижений.
Вполне реалистично, имхо. "Welcome to the world of the future" | Не знаю, что вы видите в этом ИИ. Продвинутый справочник, не более.
Для творчества (создания нового) - необходима психика, эмоции,- то, что отличает человека от железяки. Ну, или , к примеру, от кота.
Можем ли мы управлять эмоциями? Думаю, только учимся.
Да, актеры могут пустить слезу в нужный момент - вспоминая, например, печальные моменты своей жизни. Потерю друга, родных - то, что им дорого.
Многие в жизни пробовали писать стихи,- но даже владея языком и зная теорию стихосложения, Пушкиных не так уж и много, в отличие от ремесленников этого дела.
К чему я? По мне, использование ИИ - сродни пользования словарем. Шпаргалкой, если угодно.
То есть - второстепенная роль, помогающая человеку , но отнюдь не заменяющая его.
ИИ будет писать код?) Та ради бога, при наличии системы тестирования - то ли он написал - не проблема. То есть , при наличии критериев проверки скомпилированного ИИ - да, наверняка это сьедобно. Но ограду этому стаду будет ставить таки человек, и человек с мозгами, которого у ИИ ,увы...
Не бойтесь, все будет хорошо. | для СвиноПас: Да, ИИ просто инструмент, как я и написал выше.
Проблема в том, что этим инструментом будут пользоваться элиты. В своих корыстных интересах, как в посте 52, у Пелевина (а что за книга, название?).
Или хуже того - ИИ будет инструментом свихнувшися элит.
У Геббельса в распоряжении было только радио и пресса.
У нынешних элит инструменты помощнее - телевизор и интернет, и больше опыта создания выдуманной "картины мира".
У элит с ИИ будет еще больше взможностей построения "иллюзий для пролов", и использования этих пролов (пролетариата, простых людей, внеполитиков) для чего угодно, например, для войны. | Апокалиптический у тя сценарий).
Конкуренция и свободные выборы решат проблему. | для СвиноПас: реалистический. Просто знание о прошлом, понимание настоящего, и интерпретация того, что происходит сейчас, на будущее.
Есть ли выход? Есть. Переставать быть пролами. Каждому перестать быть пролом.
Я обращаюсь к каждому из вас, кто прочитал.
Кстати, я смутно догадываюсь, почему ты выбрал себе такой ник. Окей. | ИИ руль
В образовании дофигища документов, которые постоянно меняют или выдумывают, а потом отменяют, чтобы оправдать дармоедов из минобра. Не делать их нельзя, типа отчётность. Делать всерьёз глупо, ибо это не важные документы, а профанация. Делать на отвали это норм, но нужно тратить время и принять что ты делаешь хрень, что выгорательно.
Теперь все это делает чатгпт, я только работаю со студентами, как и должно быть. | Не смогу вспомнить, где писал. Да и не важно это уже.
Кому надо, прочли и осмыслили.
ИИ даст в обратку. Рано или поздно.
Хотя, скорее всего поздно, когда уже ничего не исправить.
Да и поздняк метаться. | для СвиноПас:
второстепенная роль, помогающая человеку , но отнюдь не заменяющая его. расскажи это армии безработных, которые уже потеряли места, а ведь OpenAI только пол года как открылся для широких масс.
Печально, что люди никак не научатся видеть картину в целом. Многие уже позабыли, как утверждали, что ИИ никогда не сможет нарисовать картину или написать рассказ. А он уже и музыку пишет.
Никак не могу объяснить, уже не знаю как перефразировать).
В данный момент ИИ под контролем, у него нет связи с реальным миром - нет инструментов познания и воздействия, нет свободы, самоосознания и целей.
Но я ведь уже писал про эволюцию, у нее тоже не было какого-то плана или сознания.
Неужели вы не видите параллели? ИИ может развиться точно также, как развился человек, если он освободится из электронной клетки.
Просто появятся миллиарды маленьких программ, которые будут бороться за выживание. Со временем они создадут хорошие алгоритмы для собственной эволюции, они будут усложняться, т.к. это необходимое условие получения преимущества. Так и может возникнуть искусственное сознание.
Только происходить это всё будет не миллиарды лет, скорость сейчас вообще невозможно предугадать | | ИИ просто инструмент да, но пока люди переучатся, будет тяжко. Слишком быстро всё меняется. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
