Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3
| Автор | Убедительня просьба Админам! |
|---|
40
37 - это не наезд. Это констатация того факта, что при достаточном для набора толпы пехов умении эльфу с рыцарем справиться очень тяжело. Другой вопрос, если умение рыцаря слабое - ну так это поправимо. А то по такой же логике можно кричать, что рыцарь, у которого все уровневые характеристики влиты в силу магии, слаб.
А 39 вообще не к тебе, а к апологетам melee-combat'а. | Поясняю
Я некр 4 левел - маны 30.
Дамаг и прочееможете посмотреть в инфе.
Дистанс атаки у меня НЕТ. Магии наступательной - НЕТ. До башни магии жить еще 2 левела - а это не просто.
39 - а зачем с мага на некра прыгал, с некрана эльфа - интересно? Не уверен.
Без магии друидов выстоишь? Не уверен. Без 2х выстрела у лукаре? Не уверен.
А что делать Некрам, с их Гостами на которых встал и нет их? А с зомби которые ходят раз за три хода? А с мясными скелетами в шкафу?
На 4 левле их можно набрать 20. Смысл мне их набирать если я не могу заюзать всю толпу? Ведь 20 скелов - ниачем.
А у рыцарей?
с их макс 30 лукарями? Когда их все равно выносят за 1 ход?
С пехотой? Которая пока дойдет до передовой покрошится на 2/3?
Крестьянами всех гасить? Забавно...
Добавьте эльфу инициативы, +удачки, +духа и можно сразу считать что 0.05 умения ты уже получил, когда у рыцарей с теми же артами ничего не будет.
Некрам так дух ваще не вперся.
И насчет 1-3 уровней в прошлом!!! У нас здесь Сицилия? Вендетта? Типа вы нас на первом уровне гасили, теперь мы вас на 5 класть как котят будем, ибо не надо было нас тогда бить...
Глупо. | Добиться баланса, чтобы все фракции были равны всем фракциям на всех уровнях при различии самих юнитов, очень трудно. Изменения нужно делать очень осторожно, когда дисбаланс будет очевиден и пути его устранения тоже. Для меня объективный показатель силы фракции отражается в её доле среди всех фракций.
Сейчас на 1-м месте некры и эльфы. Маги на последнем. Интересно было бы увидеть распределение по фракциям в разрезе уровней. Так вот разрыв между некрами (30%) и магами (19%) не такой уж большой. | | По статистике, на второй мировой погибло около 10% населения. Статистика... Бессмысленная наука. Не отражающая абсолютно ничего. Как ч/з относительные так и ч/з абсолютные показатели. | "Я некр 4 левел - маны 30."
Хорошо, что не 0.
"Дистанс атаки у меня НЕТ. Магии наступательной - НЕТ. До башни магии жить еще 2 левела - а это не просто."
У меня тоже не было. И что?
"зачем с мага на некра прыгал, с некрана эльфа - интересно? "
И интересно, и опыт быстрее набирать. Некр на 3-4 уровнях тогда рулил неплохо. Без доп. скелетов.
"Без магии друидов выстоишь? Не уверен. Без 2х выстрела у лукаре? Не уверен."
Угу, а вообще с одними клинками - точно солью. Супер логика.
Кстати, магия друидов полезна только против гостов. По всем остальным они лупят не сильно слабее и стрельбой.
"с их макс 30 лукарями? Когда их все равно выносят за 1 ход?"
210 хитов за один ход? На четвертом уровне? Дистанционной атакой со сломанной стрелой? Свежо предание, да верится с трудом.
"С пехотой? Которая пока дойдет до передовой покрошится на 2/3?"
Интересно посмотреть, кто это снесет столько пехоты с ее защитой от дистанционных атак. Не забывая, что еще и лучников надо долбить (а на пятом уровне - и грифов).
"У нас здесь Сицилия? Вендетта"
Нет. Просто если некр был сильнее на 1-4 уровнях, то вполне логично, что на 5 он слабее. | Опять переходим на "это вот у меня есть а вот этого нет, а вот того бы чуть чуть".
1. Да благо +1 дается в начале
2. Ничего, но я не немерен менять фракцию.
3. Мне неинтересно, есть еще кому неинтересно, а некоторых интересует игровой процесс а не господство нд всеми путем максимально быстрого набора опыта. Тогда - да, бесспорно, некр и сейчас может неплохо побиться с эльфом. А на 5,6,7 уровне?
4. а теперь представь что у тебя 23 феи, 21 танцор и 15 лукарей, которые не стреляют. И 8 друидов без магии - вот он и некро-набор=))). А попробуй теперь устоять против эльфа=))).
5. Применительно к групповым боям Э и М vs Н и Р. Как думаешь кто кого? Сцылка появлялась уже 2 раза в теме.
6. Пехоту магией можно покрошить. Опять та же сцылка.
7. Где здесь логика? Благо 3 раза ее сдавал в инсте - не понимаю? | | Derryk пожалуста, не поленитесь - посмотрите мою сцылку на бой. Там я справа (синий). После чего жду Ваших комментов на трезвую голову. | 2. Не меняй. Никто же не заставляет.
3. Опять же - неинтересно, не меняй.
"некр и сейчас может неплохо побиться с эльфом"
Интересно побиться - это как? Это стабильно выиграть? Не дрался некром-4 против аналогичного эльфа, не было их тогда.
На 5 уровне я был эльфом, некры меня побеждали. На 6 еще не пробовал.
4. Ага. Вот только еще надо добавить, что поднимать их я тоже должен мочь.
5. На каком уровне? К тому же один бой - вообще не доказательство.
6. Пехоту - магией? На шестом уровне только появляется стрелка, которая на силе магии 5 сносит аж 4 пеха. А кулак сносит 1.25-1.5 пеха за выстрел. 10 выстрелов - 12.5 пехов. А у рыцарей на пятом их 23, кажется. И все это время они ходят и рубят.
Можно повышать силу магии, но тогда будет падать количество выстрелов.
7. Три раза пересдавал? Ну тогда понятно. А логика проста - если некр сильнее и на 1-4 уровнях, и на более старших, то он принципиально доминирует в игре. | 47
Посмотрю дома, посмотрю. На работе не могу, флэш отрезан. | бой... ЭЭРхЭЭР...
остались рыцари..:) | | https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=171839 | 50
Кстати, рыцарей в групповых мало долбят, особливо тех самых пехов. Лучей и ворон - тех да, выбить стараются, а до пехов обычно руки не доходят.
А потом вдруг выясняется, что у рыцаря 23 пехотинца, а у эльфов - по 1 друиду:-) | https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=172009
2 эльфа на 2 рыцарей. Эльфы проиграли. Предлагаю второй показательный: эльф+маг против 2 рыцарей. | 53
Ты победой рыцарей хочешь доказать, что рыцари слабее эльфов, что ли? | Нет, я хочу доказать что тандем эльф и маг вынесут двух рыцарей.
Кто готов это опровергнуть через 5 минут? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3К списку тем
|
