Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Крутой поворот |
|---|
| книги меняют сознание людей только у слабых личностей без собственного кредо. | | Колобок, жесткая вещь. Пацан из пыли поднялся. Его сожрать хотели, но он от всех ушел. Финал философский - повелся на рыжую бабу, от того и помер. | для Ahsoka Tano:
Хочешь о этом поспорить? Не сильно охота в этой теме, но да буде на то пожелание - пили отдельную.
Может хоть почитают шо путное. | для СвиноПас:
А разве тема не про то, какие книги изменили жизнь?
Разве нет желания узнать после таких постов, какое мракобесие пишет Фромм, чтобы изменить свою точку зрения касательно некоторых вещей в жизни в лучшую сторону?
Или тебе хочется, чтобы просто написали книгу, а ты бы её пошёл читать?
И какой толк? Списки а-ля "10 лучших книг 21-го века, которые поменяют Ваше восприятие жизни" есть в интернете. | | Наверное, самыми трогательными книгами были Прислуга и Сказка о рыбаке и рыбке. Но нет, книги не могут изменить человека. Ничто не в силах менять человека, кроме влияния внешних факторов | | Устав гарнизонной и караульной службы | для Cookiecat:
Ну знаете ли... Книга очень даже серьезный внешний фактор.
Представьте себе юный неокрепший ум взявшийся за изотерическую книгу или что-то на подобие передач по РЕНТВ.
Максимальное простые решения сложных жизненных вопросов - идеально же) | для Ahsoka Tano:
Тут есть ряд моментов. Вопрос истины - сложный вопрос, в том числе и о книге. Можно есно и тут обсудить, но как понимаю - предполагалось некое изучение местного комьюнити на подобное, своего рода исследование. Идти по одной ветке - как по мне не совсем верно, поэтому и предложил отдельно, ибо и есть что спросить, и есть что сказать. Во первых - он психиатр с изрядным стажем, а тя бомбануло на одной из его книг, притом совсем не той, которую я упомянул изначально. Оно хотелось бы цитатку - во первых , чтобы понимать, о чем ты. Ну и второе - у тя с родителями все норм было ? И отец и мать? | Но нет, книги не могут изменить человека. Ничто не в силах менять человека, кроме влияния внешних факторов
Книга это что? Источник новых знаний. Новое знание что делает? Формирует в нашем мозгу новую нейронную связь, а то и несколько
Благодаря формированию новых нс наш мозг развивается, а значит и книги в том числе влияют на наше развитие.
Так же влияние оказывают и новые эмоции, впечатления,хобби и прочая | Он писал отвратительные вещи, оскорбительные и унизительные. Его философия пустые слова и надменное самомнение. Доказательство просто: в его слова ноль объективности.
Так вот на кого ты похож! | Тебе нравится, что он называет людей, которые нетрадиционной ориентации больными?
А разве это не так?
Нет, я понимаю, что 29 гендеров для современных и прогрессивных это норма, но я считаю это психическим отклонением,не иначе
Любить мать как господа? А почему и нет,если этот человек тебе эту жизнь и подарил собственно?
Наши с тобой взгляды на традиции и понимание что такое хорошо, а что такое плохо сильно отличаются, я это уже поняла, однако то что не нравится тебе, не означает что это плохо потому что тебе кажется отвратительно, опять же, все что мы видим в других, есть на толечку и в нас, задумайся лучше об этом) | Есть ли у вас такая книга, после прочтения которой вы изменили свою жизнь?(автор, название и чем повлияла)
Автор всем известен. А поступок его изменил жизнь многим. | для СвиноПас:
Во первых - он психиатр с изрядным стажем
Во-первых, стаж, профессия не имеют значения в подобных вопросах. В ином случае - это подражание и поклонение авторитету. Любые слова должны быть подкреплены объективным аргументом, а не тем, что какой-то авторитетный философ 20-го века написал.
а тя бомбануло на одной из его книг, притом совсем не той, которую я упомянул изначально.
Я лишь написал второй пример книги, одной из многих отвратительных. Оглаша написала мне ответ на пост. Я продолжил писать про эту книгу. Все логично.
Оно хотелось бы цитатку - во первых , чтобы понимать, о чем ты.
Цитату на что именно? Мне реально сейчас искать и переписывать тебе абзацы с пустословными рассуждениями о том, что человек, который иной ориентации психически нездоровый, его нужно лечить?
Ну и второе - у тя с родителями все норм было ? И отец и мать?
Вопрос не имеет значения в данном случае, так как эта информация не может влиять на объективность/субъективность обсуждаемого вопроса. | для Ahsoka Tano:
Цитату на что именно?
Ну, начинай с неполноценности развития ребенка при отсутствии одного из родителей. Давай заценим аутентичность текста и правильность его восприятия. | для Oglaya:
А разве это не так?
Нет, Оглаш, не так.
Сравнимо с тем, что тебя называют больной психически, потому что ты любишь есть шоколад, к примеру. Или если бы ты влюбилась в 18-ти летнего парня, тебе бы рекомендовали обратиться в психиатрическую больницу, ибо ты ненормальная.
Почему тебе можно жить, как ты видишь этот мир - и это нормально, а людям с другой ориентацией или взглядами ты ставишь диагноз - психически болен?
Ты ведь даже не являешься врачом, у тебя нет компетенций ставить такие диагнозы, тем более по одному лишь факту, что человек другой ориентации. Истории болезни и карточки пациентов уже отменили? Ставим диагнозы по тому, что любит есть, пить и на кого смотрит человек?))
Не кажется ли тебе это надменным бредом?
Любить мать как господа?
Он, словно господь заставляет любить мать.
А почему и нет,если этот человек тебе эту жизнь и подарил собственно?
И? Это её решение было, а не моё. Открою тебе тайну, но ты не обязана любить тех людей, которые соединили свои ДНК и породили тебя, только лишь на основании факта, что у тебя в свидетельстве это написано. Я видел матерей наркоманок, которые уничтожали жизнь своих детей.
Уверен, что есть матери убийцы. Будем любить убийц, потому что... ну потому что так сказал сам Фромм?)))
Не кажется ли тебе и это бредом? Оглаш, не все мамы и папы хорошие, как ты. Есть жестокие люди, которые клали на мораль и традиции. И они могут быть жестокими к своим чадам. Не у всех детей мир розовый. Поэтому (я предполагаю, хз какое у него детство было) Фромм написал ересь. Видимо, у него были отличные родители. Правда он, как хороший человек, положил болт на проблемы других детей и написал розовую сказку основываясь на своей прекрасной жизни. | для Ahsoka Tano:
Поэтому (я предполагаю, хз какое у него детство было)
Нуб, ты даже биографии не смотришь, кого читаешь?)) Воистину, божественная глубина погружения в изучаемую тему. | Вот ей-богу..
https://www.youtube.com/watch?v=s3aYelkS0Yo | для Oglaya:
Наши с тобой взгляды на традиции и понимание что такое хорошо, а что такое плохо сильно отличаются, я это уже поняла, однако то что не нравится тебе, не означает что это плохо потому что тебе кажется отвратительно, опять же, все что мы видим в других, есть на толечку и в нас, задумайся лучше об этом)
Грац. При этом сама называешь людей с другой ориентацией больными :D
Оглаш, вкусы в художественной литературе могут отличаться и хэйта быть не должно.
Но в публицистике или научных работах не может быть "а мне нравится то, а тебе вот это". Знаешь почему? Потому что тогда люди начнут выбирать такие стороны и авторов, что у нас все вернется к рабству.
Ну а что? Тебе нравятся труды Фромма, а мне нравятся труды тех, кто писал о рабстве. Ты считаешь, что другая ориентация болезнь. А я считаю, что ты мой раб, ибо Господь мне дал право подчинять тебя себе. Почему ты еще не на плантации? Ну-ка быстро работать. | для СвиноПас:
Ну, начинай с неполноценности развития ребенка при отсутствии одного из родителей. Давай заценим аутентичность текста и правильность его восприятия.
Нуб, ты даже биографии не смотришь, кого читаешь?)) Воистину, божественная глубина погружения в изучаемую тему.
А ты споришь о книге, которую не читал.
По-моему биография не столь важна, сколько труд писателя, ибо по его книге идет обсуждение, а не по его биографии, не правда ли?
Зачем читать биографию авторов, если ты хочешь прочитать книгу этого автора?)))
мне надо было перед книгами Сапковского прочитать биографию Сапковского, чтобы понять лучше Ведьмака?)))
Что за чушь?) | для Ahsoka Tano:
Ну, не совсем так. Навскидку я его прочел книг 12 наверно,- после Фрейда, заинтересовало в чем разница в точках зрения. Читая тебя - увидел, что ровно ничего из того, чем ты "аргументировал" свое отношение к нему - ты либо не так понял, либо вытянул из пальца ПО. Посему и предложил впилить отдельную тему для обсуждения, ибо это мировоззренческое - и выходит за рамки данного треда.
Есно, сравнивать "Искусство любить" и "Ведьмака" - чушь. тут согласен.
А насчет биографии..
Ты назвал его писателем. От где тоже чушь. Или не чушь, а искажение ссути - как хочешь. Это как Гитлера продолжать называть художником. Ну, примерно. |
1|2|3|4К списку тем
|
