Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Илон Макс сердечно поприветствовал марс! |
|---|
для Владимиръ:
Простите за нескромный, но очень важный вопрос: вы Владимирович или Александрович? | для Заурон:
Сколько дней в своей жизни работал господин Маркс? | | Да брось свои примитивные подковырки. Его труд говорит сам за себя. Ты абзаца не осилишь. | | Резкий перевод стрелок указывает, что ты всё же догадался, что являешься посмешищем. | Его труд говорит сам за себя
Да, в личных письмах второй половины 19-го века он писал, что финансовая и банковская система Запада развалится в течение нескольких месяцев | | Надо полагать он тебе прям так и писал. ))) | для Заурон:
А вам часто пишет? Через сколько коммунизм наступит? | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | для Заурон:
Что ж, вынужден признать, что коммунизьм победил... вас | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | Трепло, где том, страница, абзац?
Какие тома в письмах? Погуглите "письма Маркса о крахе банковской системы" и статью "Любимый кризис Маркса".
Вот вам пара выдержек:
Финансовый и экономический кризис 1857-1858 годов - не случайное изолированное явление, а звено в цепи мелких кризисов, повторявшихся с 1820-х годов примерно каждое десятилетие . Набирая силу, он вылился в первый мировой кризис и более всего поразил Великобританию, главную промышленную и торговую державу, однако начался в США и сильно ударил по Франции и Германии
13 ноября 1857 года, в разгар катастрофы в Англии, когда терпели банкротство десятки банков, хороня деньги вкладчиков, а сотни фирм выбрасывали рабочих, Маркс пишет: "Хотя сам я испытываю финансовую нужду, однако с 1849 г. я не чувствовал себя так уютно, как при этом крахе". Энгельс опять вторит ему: "при этом всеобщем крахе" он чувствует себя "необычайно бодро". А все потому, что обострение ситуации должно "подогреть массы населения. Тогда пролетариат нанесет удар лучше, с большим знанием дела и более согласованно"
Здорово, правда? Паразит, живший на деньги буржуа Энгельса, радовался, что рабочих выбрасывали
Но почему-то капитализм, в отличие от коммунизма, существует, а в отличие от социализма - не развалился | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | То, что вас там кормят какой то мякиной в тырнете, к Марксу отношения не имеет. Я уже много раз такие деланные фейки развеивал
Что-что? Ты обвиняешь советского доктора экономических наук МФИ Аникина Андрея Владимировича, упоминавшего эти письма в своих научных трудах, в фейках?
Российская академия наук удостоила книгу А. В. Аникина ("как серьезное научное исследование") премии имени академика Е. С. Варги, присуждаемой за лучшие труды в области мировой экономики.
Что ж, возможно, вы, уважаемый господин, доктор наук, а еще у вас есть научные труды, которые опровергают работы Аникина. Или нет?
Ну, на худой конец, покажите мне экономическое образование Маркса... ах да, у него его не было | Насчет Маркса и его идей - скажу вам так на ночь глядя (т.к. из-за сильного насморка сижу дома, не работаю и особо делать мне нечего) (!)
Лично я эти труды не осилил (да и мало кто на самом деле станет сегодня вникать во все хитросплетения этой тягомотины почти стопятидесятилетней давности), однако, многие авторы, с работами которых я да ознакомился в своё время охотно цитируют выдержки из них.
В общих чертах идеи можно назвать неплохими, разве что малость утопическими. Не буду спорить, что порой "взять всё и поделить" (с) действительно работает. Однако, суть проблемы не в том, ЧТО предлагал Маркс, а в том, КАК именно осуществить это на практике. А вот тут уже кроется громадная, можно сказать практически невыполнимая, проблема, которая разом сводит многие из этих идей на "нет".
Представьте себе, что в каком-то отдельно взятом государстве власти резко решают полностью отменить частную собственность, ликвидировать классы, должности, всякое разделение по званиям и т.д. А теперь, внимание, вопрос - а кто адекватный и будучи в здравом уме (кроме кучки опьяненных революционными идеями фанатиков и бомжей да бандитов, у которых ничего своего нет) на это ДОБРОВОЛЬНО согласится? :)
И нет, тут речь даже не о пресловутых буржуях. Даже захудалый батрак не захочет отдавать "в никуда" свою корову да свинью, на которые он, вероятно, копил годами - кто ему сможет гарантировать, что взамен он и его семья получат приличную жизнь? По сути, Маркс обещает воздух. А кау будут распределяться богатства, кто что получит, по какой формуле? Каждому по потребностям? (с). Ну да, я сейчас возьму и скажу, что мне требуется Феррари. Так мне его и выдали? Зато вожди его, вероятно, таки получат (что УЖЕ является грубейшим нарушением идей о равенстве).
Итого, добровольно "новый рай на земле", снести ВСЁ старое общество подчистую, никто не примет. Какой остаётся выбор? Один - ЗАСТАВИТЬ. При помощи насилия, репрессий, тех же наемников и низов, которым нечего терять, бандитов, пьяниц и убийц. Арестовать, посадить, расстрелять всех, кто сопротивляется "построению светлого будущего". Ничего не напоминает? :)
Поэтому теория бред. | Кстати, не буду отрицать, что теоретически настоящий "коммунизм" возможен в далеком будущем. Это при условии, что технический прогресс человечества позволит нам колонизировать новые планеты, продлить продолжительность жизни лет на 50-100, излечивать разные там раки-каки и прозводить любые ресурсы в таком несметном количестве, что их хватит на пол-Галактики и о таких понятиях, как голод и дефицит, люди смогут забыть.
И при всем при этом все равно будут лидеры и рядовые граждане. Полного стопроцентного равенства не существует и существовать не может. Это противоречит человеческой природе - кто-то всегда будет умнее и находчивее. Даже в каменном веке когда все были максимально равны и ходили в мамонтовых шкурах, у какого-то мужика его "копьё", допустим, было на 5 см длиннее, чем у других. Хоп, его выбрали главным, вот и уже конец самому равному обществу из всех возможных. | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | Делят награбленное кто?.. Правильно, буржуи. Грабят, обворовывают, а потом делят между собой, согласно купленным билетам. тьфу, акциям.
Экспроприированное же у буржуев куда поступает?.. Правильно, возвращается в общественную собственность. Заметь, не в личную, другому буржую, а в общественную, коллективную, социалистическую.
Так что, не надо тут ля-ля. | | тема закрыта by Lexa (2025-01-24 08:14:54) |
|---|
1|2|3К списку тем
|
