Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Несправедливость турниров на выживание |
|---|
| справка нолдора вам в помощь, товарищ | для Тёмный_охотник:
Блин, ты действительно не догоняешь, что ли, почему попасть в 10 из 100 легче, чем в 2 из 20 ? | для 4-й_размер:
не, представляешь, не догоняю. | | наконец-то все съели. | ааа, так ты математик.... всё ясно тогда.
Поясняю для математиков и водителей танков:
Есть тнв. В нём участвую ЛЮДИ. Не кубики, не функции, а ЛЮДИ. Живые. Из этих людей кто-то претендует на высокие места, кто-то не претендует, кто-то пришёл просто 14 умелки по-быстрому срубить. Рассматривая претендентов на 10%, мы отсеиваем:
- низкоумелочных персонажей, они чисто качаются
- игроков, в силу лени, нехватки навыков, обвеса или умения играть в ГВД не претендующих на призовые места
- маленьких детей
Перечисленные категории граждан (по предварительным прикидкам это около 60% контингента) спонсируют призовой фонд практически без шансов отбить свои денежки, т.е. повышая шансы на прибыль всяких математиков, которые из турнира в турнир попадают в пресловутые 10%, путём расширения этих самых 10 прицельных процентов.
Если бы в тнв участвовали только математики, тогда да - тогда что 2 из 20, что 100 из 1000 - совершенно одинаково. | | ЗЫ: кушайте, не обляпайтесь. | | [Сообщение удалено смотрителем Steff // Разделы перепутал?] | для Тёмный_охотник:
Вам бы культуре поучиться, товарищ. Свои дворовые "съедания" оставьте для общения со сверстниками.
для Phantarion:
изначального поощрительного фонда нет - изначально есть только основной :)
heroeswm.ru/help.php?section=44
III. Турнир на выживание
1) На каждый турнир Империя готовит стартовый призовой и поощрительный фонды.
2) Оба призовых фонда состоят из золота. | для bonArt:
культуре стоит поучиться тем, кто получил бан за грубость в этом топике, а меня просто достали.
для 4-й_размер:
правда пытался понять, но не сумел. Процент идиотов и метматиков (назовём схематично) всегда одинаков, хоть 4 на 16, хоть 40 на 160. | | Я чисто из за опыта и умелки туда хожу =) | для Тёмный_охотник:
Процент идиотов и метматиков (назовём схематично) всегда одинаков, хоть 4 на 16, хоть 40 на 160.
На примере Игнациуса могу утверждать, что математики участвуют в турнире систематически ибо это приносит доход. Если побеждать. Так что процент математиков довольно стабилен во всех турнирах. А идиоты более рандомны, и действительно повышают шансы умных на победу =) | | Шанс попасть в 10% одинаков, что при 100 участниках, что при 200. И разумеется 10% являются 10%, когда кол-во участников кратно 10. | Шанс попасть в 10% одинаков, что при 100 участниках, что при 200.
ДА ну? Это ты так типо с умничал ща? :) Еще бы написал бы: "Шанс попасть в 10% одинаков, что при 10 участниках, что при 100." | Процент идиотов и метматиков (назовём схематично) всегда одинаков, хоть 4 на 16, хоть 40 на 160.
Говоря языком математиков, это допущение. Причем скорее всего неоправданное. Распределение в выборке "Участники ТнВ" интегрального умения "Сила игры", влияющего на распределение мест, скорее всего не является равномерным (когда частота крайних классов равна частоте центральных). Более того, с ростом количества участников оно скорее всего не является даже нормальным, а сильно сдвинуто в сторону классов с низким значением. О чем доступным языком пытаются заявить Ваши оппоненты. Чтобы сформулировать гипотезу о кривой распределения, нужно хотя бы проанализировать распределение результатов для ВСЕХ участников ТнВ на одном левеле. Это азы статистики. | 53
10 участниках, что при 100
А разница какая? 1к или 1кк. 10% - есть 10% процентов, и мы заведомо не знаем, кто участвует в турнире (какой их уровень игры и т.д.).
А те, кто говорит, что шанс не одинаков, ну тогда приведите конкретные значения этих шансов в зависимости от кол-ва участников... | для InBad:
Прошу прощения, но я, как человек, знакомый с азами статистики, заявляю, что кривая распределения в данном примере является бессмысленным словосочетанием, а ваш пост - таким же бессмысленным набором слов. Не сочтите за грубость, но действительно шанс попасть в 10 из 100 такой же, как в 1 из 10. | для Lord_Violator:
При 100 игроках мест в 10% всего 10,при 200-20 и так дальше.
А приз маленький...
и мы заведомо не знаем, кто участвует в турнире (какой их уровень игры и т.д.).
ну,когда участвуют друзья-я знаю,и тот же форум турниры. | 57
При 100 игроках мест в 10% всего 10,при 200-20 и так дальше.
И что? Во втором случае мест в 2 раза больше и претендентов на эти места также в 2 раза больше. | для Lord_Violator:
Однобоко рассуждаете, уважаемый. Рискну предположить, что на 14 лвл процент нубов/низкоумельных иже с ними исчезающе низок. | 56
Прошу прощения, но Вам стоит напрячься и понять, о чем Вы говорите.
Вы говорите о ЛЕГКОСТИ или ТРУДНОСТИ для игрока с конкретными параметрами (интегрально - СИЛА_ИГРЫ), а не об абстрактом шансе. Это ведь не случайный процесс. Понятно, что результат такого игрока зависит от соотношения его текущей СИЛЫ_ИГРЫ и распределения этого параметра среди всех участников. В общем случае распределение этого параметра в естественной выборке не может быть равномерным. Все гипотезы должны строиться на анализе распределения. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
