| Автор | Изба-читальня (ЛитературоЕдческий топик)) |
|---|
Олега Бубелу кто читал
если нет то очень советую |
| И что пишет сей Бубела? |
Хотелось бы на исторические творения Радзинского услышать отклики народа.
Вроде пишет очень интересно, постоянно опирается на какие-то данные, материалы. Видно понимает свое дело. Большой плюс - отсутствует историческая сухость материала. Читаешь не как историю, а как исторический роман, тем не менее не лишенный достоверности, на первый взгляд. |
| Хотелось бы на исторические творения Радзинского услышать отклики народаСлишком много эмоций и порой достаточно вольное обращение с фактами. Если есть желание почитать более подробный разбор, то рекомендую книгу "История России в мелкий горошек" Володихина. Там одна из частей посвящена как раз вторчеству Радзинского. |
для Бильбо-хоббит:
Я посмотрел - как-то фантаст вызывает меньше доверия. Наверное это стереотип :) |
| как-то фантаст вызывает меньше доверияВолодихин вполне официальный кандидат исторических наук. У нас в колледже один из учебников по истории его, правда в соавторстве. Фантастические произведения его я не читал, но вроде как он историю и фантастику не смешивает. Всё по отдельности. |
для максимильяниус:
цикл интереснейших книг про попаданца под названием "не герой" |
для Бильбо-хоббит:
Уж наверное прав этот Володихин. По собственным ощущения создается какая-то аура мистичности, вечной недосказанности и узости. Дочитал Николая второго, человек, как я, неподготовленный, не знающий истории (кроме убогой школьной программы - и то, когда это было...)плохо ориентируется. В общем достаточно тяжело разбираться. А так как чтиво, неплохо. Но опять же, возникает вопросов больше, чем получено ответов...а мб так и должно быть? |
| а мб так и должно быть?Ну да. Главное определиться с жанром. Как романы произведения Радзинского неплохи. Уж во всяком случае воспринимаются приятнее, чем его известные в своё время телепостановки. |
Ну да. Главное определиться с жанром. Как романы произведения Радзинского неплохи. Уж во всяком случае воспринимаются приятнее, чем его известные в своё время телепостановки.
Слышал о них, раз приезжал в Одессу выступать, но тогда я просто скептически посмотрел и подумал "очередной еврей-шарлатан" :) |
| Начал читать А.К. Дойля, это просто невероятно и увлекательно, пока Ш.Х. увлек меня до бесконечности. Все остальные произведения настолько же прям ух!?! |
для Чекистк:
некоторые еще лучше |
| На мой взгляд, с Ш. Х. может сравниться разве что "Сэр Найджел" и "Белый отряд". Замечательные рыцарские романы. |
| "Красный бубен" Белоброва,Попова рекомендую.Стивен Кинг нервно курит в сторонке) |
| А я бы посоветовал Попову. У неё целая серия книг "Конгрегация". Действие происходит в слегка альтернативном Средневековье, с гораздо более гуманной и разумной инквизицией. Мистика тоже присутствует. И детективные моменты есть. Мне очень понравилось. |
для Бильбо-хоббит:
бригадир Жерар тоже хорош ) |
| Господа, ищу книгу на судебную тематику. Т.е. процессы, разбирательства и прочее в увлекательной форме. Типа такого процессуального детектива. Очень понравился кусок из Смерти Ахиллеса об Ахимасе и подумал, может такое направление есть в литературе. |
| не чятает однако фвт |
| перри мейсон |
| о, благодарствую, большая серия - теперь есть чем заняться |
