Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодние приключения тролля (конкурс – проза) |
|---|
для Elennare:
Я акцентировался чуть на других вещах, но всё равно не ожидал, что настолько разойдемся в симпатиях. Впрочем, надеюсь, сегодня сама сможешь оценить) | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №15:
для Elennare
По замечаниям.
1. Всякая история имеет своё начало, и всякая зима предваряется весной)
2.В Мории живут искуснейшие гномы, вот они и делают подарочный артефакт "Бабочка Богини", по крайней мере тролль что-то где-то про это слышал.
3. Диалог с некрессой начался после того, как тролль увидел непонятные для него экзерсисы её воинства со здоровенной ёлкой, а так как тролль - существо неизящное и довольно беспардонное, и ограничение в 10000 знаков действует и на троллей, то начал он без "здрасьте" и прочих реверансов. Реверансы он для магессы берег, я так думаю.
4. Наверное, мною текст проработан недостаточно, если непредвзятый читатель не уловил отличия тех шариков, что хотел подарить тролль, шариков прозрачных, светящихся внутренним теплым светом, таких, чтобы феи и дриады ЗАХОТЕЛИ бы в них потанцевать, с внутренним звучанием, под которое им бы танцевалось, от обычного имперского ширпотреба с росписями в стиле "наив". Жаль(((
И, наконец, 5.
Ну узнал он, узнал куда идти дарить, еще летом узнал, но 10000 знаков заставляют автора умолчать о перипетиях разведки, как шел, у кого дорогу спрашивал, как смотрел, как не дышал и любовался)))))))
И, наконец, ОГРОМНОЕ спасибо за добрые слова. Мне очень-очень приятно, что сказка понравилась)))))
ЗЫ. Не АдмираЛы, а адмираНы, они очень нужны Империи, сразу оба. Слог лишний - и шифровочка удалась!!! | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №11:
Для Elennare:
Сладкое я и сам не люблю , но Федя любит :)
И кто сказал, что это сказка для детей или, что это вообще сказка ?
Это просто история рассказанная полусонным старым рыцарем , да ещё и с похмелья... | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №36:
Спасибо Автору №14 за добрые слова. Приятно, что не зря писал сказку и кому то она понравилась.
Участвую в прозе первый раз, так как хронически плохо с написанием по русски(( Пишу быстро, не внимательно и делаю кучу ошибок. Перечитываю и диву даюсь))
Прочитал примерно 30% работ, очень понравилась работа №3 про радугу. Просто слов нет, отличнейшая работа!
Пока больше ничего подобного не нашел, надеюсь в оставшихся 70% найду.
Читаю рандомно, и пока большинство из прочитанных работ лишь вызывает вопрос: На каких психотропных аппаратах сидят авторы? | С зеркалом сидел, что ли? :)
ну, по ощущениям)) | Пока дочитываю и дописываю последние номера, выложу начало.
Собственно, основных претензий к большинству работ возникло две: 1) юмор ради юмора, за которым исчезают логичность, связность рассказа, описания, психология и собственно сам рассказ. Это же не конкурс пародий! Юмор для рассказа, а не рассказ для юмора! 2) рассказ сводится к набору действий. Пошел туда, пошел сюда, встретил того, получил то, отдал это. Кто все эти люди и нелюди, откуда они там взялись, почему всё это происходит, кроме "автору так захотелось"? Впрочем, тут можно сослаться на ограничение по размеру. О качестве языка и вычистке рассказа и говорить не буду — это вечная проблема.
Абсолютно ИМХО, конечно. Естественно, будут попадаться моменты, которые уже обсуждались, т.к. набиралось это не один день. И хорошо, автор получит подтверждение, что не одному-двум критикам эта деталь бросилась в глаза. И да, посмотрев на мучения с цитатами, от тега отказался, использую для цитирования классический чужеземные кавычки.
1.
В общем-то симпатичный юмор, но периодически резко выбивается из сказочной или ГВДшной стилистики, при внешней высокой каноничности "сказочности": крестики-нолики, 999999 мешков, крафтосет.
"А Тролль ничего не умел, только гулял с парнями крестьянскими да за девчонками гонялся. Девушки, конечно, его не замечали, зачем им глупый Тролль?"
И правда сказка. Так сын короля, не замечали или гонялся?)
"Гонялись они за молодым грифоном, которого поймали в сеть"
Так гонялись или поймали? Кстати, забавные коннотации прослеживаются в контексте предыдущей фразы с погонями ;)
Не считая юмористических отклонений, стиль выдержан. Соответствующие повторы, как на сюжетном, так и на словесном уровне. Хотя логику переходов к уменьшительно-ласкательным суффиксам я так и не уловил. И да, хоть несколько слов про других приключенцев где? А то такое впечатление, что на дедушек всем кроме принцев (да и те заинтересовались только дедом Морозом)было начхать.
Концовка вдвойне нелогичная. И поражение колдуна не впечатлило, и желание Тролля оказалось слишком оригинальным. Так девушки достали? Да уж, Деда Мороза для непорочного размножения еще не использовали, это круто. Хотя зачем такой поворот, конечно, понятно ;)
В общем, крепкая четверка с претензией. Можно было бы сделать не так смешно, но литературнее. Отдельный плюс за умелое использование сказочных канонов.
Другой вопрос, что лично для меня рассказ оказался слишком уж классически сказочным — приключения схематичных героев плюс юмор. Как человеку, которому много больше 10 лет и много меньше 100, мне бы хотелось видеть/читать больше психологичности, эмоциональности и т.п., но это уже совсем ИМХО.
2
Как уже сказали, это скорее что-то в духе Пришвина или Паустовского, чем классическая сказка. Соответственно, деление на главы сбивает, логичнее было бы разделять, скажем, звездочками. Но регламент, понимаю.
"а троллей форумных было куда меньше, чем троллей взаправдашних…" Даже учитывая, что это слова рассказчика, резкий контраст со стилем всего рассказа.
"Из-за поворота показываются несколько оживлённо беседующих эльфов" Это в поредевшем лесу повороты?
Ну и, кроме того, что не хватает "экшна", я бы придрался к соответствию условию рассказывания о тролле. По-моему, вместо его тут мог быть кто угодно, изменилось бы только несколько фраз. Предыдущей работе это тоже свойственно, но не в такой мере.
В остальном очень мило и оргинально на фоне остальных работ, на редкость атмосферно — прямо глоток свежего замораживающего воздуха.
3.
Из плюсов — оригинальная, атмосферная история, выгодно отличающаяся от большинства рассказов, в т.ч. и отсутствием юморных перекручиваний.
Из минусов — в куче мест совершенно непонятна логика событий, действий, стиля.
Почему троллина не ушла под другой мост? Как она выучила язык людей? Если троллина питалась только форелью, зачем ей познания в готовке капусты? Которые на сюжет не влияют, вполне хватило бы | 3 (продолжение).
Которые на сюжет не влияют, вполне хватило бы и форели. К как вообще люди попробовали еду "чудовища" - я бы не стал принимать угощение тролля. Где она брала капусту, ее-то надо выращивать (носили люди)? А тут еще и фасолевая похлебка внезапно появляется у нее. Откуда поселенцы знали про Йольских парней? Знали про угощения, но не как угодить "монстрам": при том, что есть овцы, оставляют всякую, пардон, фигню, из мясного только рубленый ливер. "Йоласвенайрами" - зачем такие внезапные углубления в язык, только чтобы избежать повторов? Ну и т.д. Основное — в тексте упоминаются тролли, викинги и ирландские монахи. На языке кого из них именование "разноцветной прозрачной ленты" совпадает с русскоязычным названием? Ну и за компанию — если по вступлению, "поселенцам" и бородатости считать, что речь в рассказе идет о викингах, то овечьи фермы, вилы и церковь не очень ложатся. Первое словосочетание меня вообще смущает, но гугл говорит, что, по крайней мере теперь, нечто, именуемое овечьими фермами существует.
В общем, куча мелочей и персонажей, который слабо пояснены и связаны. Похоже или на сильно порезанный рассказ, так что он распался, или на неудачный пересказ настоящих легенд. А задумка и основа хороши. Допилить и отполировать бы. Спишу на регламент, ограничивающий размер.
Отдельно стоит упомянуть привязанность к историческим легендам. С одной стороны это выгодно выделяет рассказ и придает ему объем, с другой — плохо сочетается с конкурсным вступлением. Впрочем, вступление в регламент не входит, и ладно.
4
Забавно, но в итоге за одинаковыми остротами теряется сам рассказ, а от повторяемости шутки и сюжетные повороты тут не выигрывают, увы. И снова никакой обоснованности — я хочу, чтобы в этом месте возникли такие-то чудики и они тут будут! Почему отправили именно тролля, почему, если на совет собирались все нелюди, то куча эльфов не знала его имени, а если не все — то кто? В общем, финальное ощущение пьяного угара чудесно передает весь рассказ, но хотелось бы чего-то большего.
Критерии по троллям и Новому Году формально соблюдены.
5.
Понравились отдельные моменты: какое-никакое описание характеров персонажей (местами еще и косвенное), сцена с елкой и игрушками. Плюс за более-менее удачный юмор, за редким исключением. "Не успел солдатик сказать это, как его сшиб мимо пролетавший тапок. Предназначен он был вторженцам, но жертв среди гражданских избежать не удалось" — сами по себе летающие тапки и игра слов с гражданскими, целями, случайными пострадавшими и солдатиками вынесли мне мозг.
Разочаровало частое отсутствие логики: внезапно поменявшаяся психология героев (из хулиганов и пофигистов прямо сразу в заботливых милых детей), неожиданное стремление к елочным игрушкам, которых герои и не видели, частый прием "deus ex machina" — внезапная крыса с внезапным драконом, внезапное пренебрежение обязанностями у служебной собаки — всё это обусловливается требованиями сюжета но никак не поясняется.
Может быть основой для симпатичной сказки, но требует серьезной доработки. | 6
Опять юмор, который я, в принципе, одобряю, вовсю крутит сюжетом: разбегающаяся от тролля стража, дверные опилки, соединение колдовства и компьютеров. Конечно, можно оправдываться тем, что это сон — но это очень шаткое оправдание.
"Надоело ему, что им пугают маленьких детей, которые не слушаются своих родителей. И что самое обидное, даже детей некромантов." Да, обидно, что маленькие дети не слушаются детей некромантов. Поэтому некроманты такими злыми и вырастают, да еще любят поднимать мертцецов — уж те то их слушаются всегда. Что делают детские комплексы!
Потенциал есть, проявляется и в юморе, и в стиле, и в довольно необычном сюжетном повороте, но править и доделывать стоит много что.
Опять же, если "тролльность" сюжета соблюдена на все 100, то новогодность чисто условная. Бал мог бы быть и восьмимартовским и венским.
7
Юмор — это хорошо. Когда он не ниже пояса и не на уровне шеи. А местами даже удачные шутки оставляют странное впечатление — как дворцовые интриги и вызов на ковер в контексте гоблинов. Можно было бы тоньше обыграть.
Еще лично я немного запутался в расовых отличиях: народ степных варваров, герой — тролль, вождь — гоблин; в тонкостях различия рассвета и восхода; в смысле отсылки названий глав к "Таганке" %)
Ну а в целом весело и язык неплохой. Требования к тексту соблюдены.
8
Люсянтрик, тортик, рюкзачок, бутылочка, тролляшки — меняшечки ужешечки чуточки поплохелочки %)
О чем вообще рассказ, кроме того, что надо верить в чудо? Выбор дороги, снежинки, гриб, оранжевый дом — всё только для движения сюжета и атмосферы, с точки зрения персонажей всё это никак не объясняется. Удивился, что концовка не в том, что герою всё приснилось, здесь бы она была куда уместнее, чем другом рассказе, где и используется. | 9
"тоннели под Восточной Грядой...законных хозяев подземного мира...когда дверь за его отцом закрылась" — особенности местожительства троллей для меня остались загадкой.
Вообще довольно достойно, плюс за диалоги, прописанную психологию персонажа, соответствие критериям (хотя "тролльность" и довольно натянута, что видно хотя бы из предыдущего замечания). Вопрос, как варвар ограбил Деда, который может даже временем управлять, оставим за кадром. А нотка сентиментальности в ответвлении с отцом должна принести дополнительные очки, тут это ценится.
10
Мило, симпатично, но о чем? Забавный юмор, хороший язык, внимание к деталям, обыграны все требования. Про мелкие логические загадки — откуда палатка, почему идти надо было к гномам — забудем. В общем, атмосферно, но чем-то напоминает вторую сказку: если та — прекрасная пейзажная зарисовка, то это чудесная юмореска. Но сказка где?
11
Юмор - это хорошо. Но о чем и к чему рассказ?
Первый абзац уже повторением "регион", "отмечают", "Новый год" выносит мозг. Или позволяет себя читать как рэп, что, впрочем, одно и то же.
Но должен отметить атмосферность — продираясь через леса, драконов, эльфов, животных и мусор, прямо таки ощущаешь себя этим самым Федей, потерянным в пространстве и времени.
Безусловно, жанры, в названия которых входит слово "абсурд", а в соответствующих текстах логика танцует гопак, имеют право на существование. Но стоит ли произведениям в этом жанре именоваться новогодними сказками — не уверен.
12
Забавно, что одна из ключевых идей у меня и у автора оказалась почти общей. При этом больше ничего общего нет (для любителей следить за анонимностью - я рассказ на конкурс не отправил).
Занятные, необычные персонажи, симпатичный юмор, развивающийся сюжет — рассказ есть за что похвалить. С другой стороны, рассказу явно не хватает чистки и, местами, логичности.
Если фразы типа "А иду я выручать Деда Мороза и Снегурочку, у меня с детства мечта, увидеть их" или "и не будет не кто стареть, и не будет не кто умирать, но и рождаться тоже не кто не будет" можно простить и легко исправить, то различия между писком и ревом, всезнайство дракона и змея, отклонения от стиля типа "высокой ГР", совершенно невпечатляющий "конец света" — напрягают.
Хочется верить, что будь больше времени на работу, потенциал рассказа вылился бы в полноценные достоинства. | 13
Несколько хромает чувство стиля и языка: "на равнинах Степи", "вопящим криком".
Слишком уж классическая сказка, выливающаяся в простое перечисление действий и событий, без подробностей и описаний, отчего страдают логика и сихология персонажей.
Главный герой и с энтом борется, и лодку быстренько мастерит, и полозья (зачем, если он потом их просто хватает с елью и бежит?) — видимо, Чак тоже был в дестве грустным и одиноким, поэтому тоже вырос таким ударным и всеумеющим парнем.
"После долгих поисков он нашёл новогоднюю ель, уложил её на самодельные полозья,
он вспомнил про волшебную воду, которую набрал в родниках". Это он с ведром бегал и дрался, с флягой? А как удалось протащить ель через разбойников, озеро и остальные препятствия и за какое время — рассказ мог бы получиться еще интереснее %)
14
Поначалу радует симпатичная сказочная атмосфера, которую бытовые намеки на реалии ГВД несколько разрушают (например второй абзац просто выпадает из текста, как и абзац про друзей). Потом она исчезает и не рискует мешать юмористическому сюжету.
В общем, опять юмор убил сказку и логику. Откуда и зачем все эти персонажи — друзья, кентавр с гаремом, компания эльфов (которая, по идее, должна подводить тему ответственности императора за баланс, но вовсе этого не делает). Как герой узнал о своей способности — прямо с рождения всё запоминал и понимал?
В общем, если рассказ писался просто ради многочисленных подмигиваний на реалии, персоналии и мемы ГВД — автор добился цели. Если хотелось чего-то еще, то увы.
15
Атмосферно, подробно, описательно и психологично, хороший язык — это радует.
"тролль обдумывал концепцию" Черт, правда уже не те ассоциации возникают к этому слову. Впрочем, к тексту это замечание не относилось, офф.
В середине начинаются отклонения от стиля и загадки — Небельмесабекр, контрольно-следовая полоса; "приняв обличье мостового тролля и перекинувшись на другую сторону" — это как, мостовые тролли выглядят как мосты? Кусок с некрессой вообще создает впечатление вымученного только для развития сюжета: диалог вызывает недоумение (разный стиль разговора у персонажей — это хорошо, но зачем же так перебарщивать?), как и действия некрессы с елью.
В общем, такое впечатление, что с середины авторство перешло к другому человеку.
"Тролль уже знал, где живет Та, Для Которой Это Всё, и шел прямо туда." Из-за регламента рассказ вдвое урезали, это понятно, но печально.
Не очень понятен смысл опровержения финала и создание второй концовки, не сильно логичной ("порадовало" хотя бы то, что первейший маг империи создает игрушки, а какая-то волшебница считает их старомодными). Борьба с банальностями всеми способами? Она себя не оправдывает. В общем, тот случай, когда начало обещало куда больше, чем получилось. Очень жаль. Тешу себя тем, что так повлияли ограничения по времени и объему. | 16
"Все больше создается тем о гадании, что будет какое-то событие, война, или мистические клановые войны никто не знает". Согласование, предложения перенасыщенны проблемы с языком и/или с обработкой написанного рассказа. "И наконец, герой, за которым мы так пристально наблюдаем, собрав и заключив в нерушимую цепь все мысли, летавшие у него в голове, то бессмысленно сгруппировавшиеся в нерушимый гранит, то разлетавшиеся в самые темные и дальние уголки его памяти" что-то сделал?
Вообще очень тяжело читается, непонятно зачем созданное деление на главы совсем не помогает.
Но основной вопрос: а сказка-то где? Или она в том, что тролль может погрузиться в мысли и закончить играть в ГВД?
17
Язык и стиль не очень радуют: "чуть позади них стоял убийца, облокотившись на меч", "из-под земли вышли огромные земляные колья", "огромнее корни появлялись из-под земли, цеплялись за ноги и потихоньку сдавливали их", "Харв сел за горой". Улица, ведущая к пещери в конце деревни, непонятки с наличием топора, хождение непонятно куда, непонятный степной колдун — логика тоже не очень прослеживается. ну приключение себе и приключение, на сказку не тянет.
18
"А накануне пришло послание предводителя этого войска. Оно гласило, что тролли должны встречать его на коленях у подножья холмов" Какое требовательное к встрече себя послание!
Впрочем, в этой местности даже свет буйный, и с тишиной лучше не связываться: "Лучи заходящего солнца вихрем ворвались в пещеру, ослепив и оглушив Урка", "наступила новая порция зловещей тишины" %)
Прямая речь автору тоже не далась.
Новый год участвует в тексте очень символически. Стиль своебразен. При этом неплохой сюжет, много подробностей, описаний, но реализация сильно подвела и в плане языка, и в плане композиции (половина рассказа — воспоминания, концовки нет). И для сказки мрачнователько как-то. | 19
И снова юмор наносит удар по сюжету, стилю и логике. Что тут еще скажешь? "Тот ехал на 3 шага/улица медленнее нужного, и Тролль вернулся домой на 15 Императриц позже обычного" Попытка создать рождественское настроением рассказом о еще одном раскаявшемся черством чело... тролле — это хорошо, но не верю(с). Если психология героя еще прописана, то дети с женой остаются совершенно плоскими фигурками. Конфликт в том, что герой поздравлял детей не оригинальной речью и без чувства, тоже кажется несколько, хм, надуманным. Зачем было делать из рассказчика Деда Мороза для меня тоже осталось загадкой.
20
"он был страшным, даже немного мерзким" - это достойно цитирования!
Как герой вырос-то, интересно, без родителей, соплеменников, страшный и с плохим характером?
Завязка прописана неплохо — и жалость Деда Мороза можно считать логичной, и любовь к животным легла в сюжет (вот умение разговаривать с ними так особо и не проявилось).
Но сцена спасения коня талой водой убивает всю логику и намек на стройность сюжета. Завязка с родителями тоже не сыграла. В общем, начало позволяло выжать из истории куда больше, чем смог автор, что печально.
21
"тролль одел черный костюм" Ррр!
"собрался он испортить праздник". Почему именно в этот раз, а не в предыдущий?
"пошел к ёлке, такой большой, что даже он не мог достать до верхушки. Под ёлкой лежала огромная куча подарков". Хороший пример авторских желаний. Что за елка, как тролль ее нашел, почему там никого не было?
"авторобот тролля", а также моторобот тролля и велоробот тролля.
"был гот, т.к. он действовал только ночью, носил только черное" Гот = вампир? О_о
"отдала письмо своему папе, он сделал из него самолетик и пустил по ветру" О, хороший способ отделаться от ребенка, когда он сильно достает.
Дальнейший трэш и угар я комметировать просто не могу. Но Тарантино просто должен это экранизировать!
22
"Собрался Тролль под новый год пообщаться с Дедом Морозом, подзарядиться, так сказать, идеями для обсуждений особенностей местных жителей" Уже первое предложение вгоняет в транс недоумения.
Интересно, проблемы с подсчетом количества вопросов у персонажа или у автора?
В общем, еще один рассказ, павший на поле битвы с юмором. | 23
Автор просил строго не судить, так что я промолчу. Проблемы аналогичны уже рассмотренным.
24
Просто классический детский утренник. Рассматривать с литературной точки зрения не вижу смысла.
25
"и тут же в горло ему уткнулось острие стрелы. И он увидел её и понял, что ничего красивей в жизни не видел. У него до этого никогда не было девушки". Нет, стрела девушки не заменит, увы, даже самая красивая стрела.
"Нож тотчас же выскочил из своего убежища острейший нож, и оказался у её шеи." Ну можно же хотя бы проверять написанное?
А вообще работа аналогична предыдущим. Клише, проблемы с языком и логикой.
26.
"пугая Путников, Купцов"
Всё, я не выдержал. Что за странная привычка у трети авторов писать всё что можно и нельзя с большой буквы? Для них для всех родной язык немецкий?
"Желаю тебе всего хорошо в этот год. В углу моей пещеры ты найдешь еще один подарок тебе и твоей семье. Я не жалею, что так решил. С новым годом! Варнал" Подарок — огромная записка или стол, я заинтригован?!
Неплохая идея, рассказ соответствует требованиям, но исполнение печалит. Те же проблемы - язык, логика событий. Ну хоть персонажи немного прописаны. В общем, один из тех рассказов, которые можно улучшить. | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №9:
для Invertor:
особенности местожительства троллей для меня остались загадкой.
Но это же просто, достаточно взглянуть на карту. Начнем с того, что горная гряда у нас одна на всю Империю, отделяет центральную ее часть от восточной (которая открылась, если помните, во время войны с гномами). Названия ей придумать никто не удосужился. Так почему бы мне это не сделать? Тем более, что я это делаю уже не в первый раз.
С грядой определились. Теперь само место жительства. Вы помните, какова легенда появления троллей в нашей Империи? Если нет, то вот вам ссыль для ознакомления:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=440125
Тоннель был пробит именно под той самой злополучной горной грядой, которую Вы не смогли идентифицировать.
И да, тролли действительно истинные хозяева подземного мира. Точнее, своей части этого мира. Ибо темные эльфы (еще одни законные хозяева) вышли совсем из других секторов.
Вот. Надеюсь, что смог разрешить эту проблемку. :) | ГОЛОС ИЗ БОЧКИ.
Автор №3:
для Invertor:
Из минусов — в куче мест совершенно непонятна логика событий, действий, стиля.
Не понял о чем вы.
Почему троллина не ушла под другой мост?
Не было другого.
Как она выучила язык людей?
Стала жить с людьми
Если троллина питалась только форелью, зачем ей познания в готовке капусты?
Ирландские монахи, бабка. Были знания. В этом суровом крае - весьма важные.
Как вообще люди попробовали еду "чудовища" - я бы не стал принимать угощение тролля.
Я не говорил, что она - чудовище. Обычная троллина.Описания троллей рознятся
Где она брала капусту, ее-то надо выращивать (носили люди)?
Да, мена за мену. Оказалось, что в этом ей равных нет. Обзавелась и выгодно себя показала.
А тут еще и фасолевая похлебка внезапно появляется у нее.
Там же.
Откуда поселенцы знали про Йольских парней?
Почем мне знать? Верования такие у них были.
Знали про угощения, но не как угодить "монстрам": при том, что есть овцы, оставляют всякую, пардон, фигню, из мясного только рубленый ливер.
Именно ливер был лучшим угощением. Старались угодить, как могли
"Йоласвенайрами" - зачем такие внезапные углубления в язык, только чтобы избежать повторов?
Их так называли - из песни слов не выкинешь.
основное — в тексте упоминаются тролли, викинги и ирландские монахи. На языке кого из них именование "разноцветной прозрачной ленты" совпадает с русскоязычным названием?
Вы на каком языке читали мой рассказ? Русский? Будут читать на другом - имя троллины изменится.
Ну и за компанию — если по вступлению, "поселенцам" и бородатости считать, что речь в рассказе идет о викингах, то овечьи фермы, вилы и церковь не очень ложатся. Первое словосочетание меня вообще смущает, но гугл говорит, что, по крайней мере теперь, нечто, именуемое овечьими фермами существует.
В чем состоит претензия? (Приняв христианство, вчерашние викинги организовали в 1107—1110 гг. собственный крестовый поход в Святую землю.Вики.) У меня как раз тот период и описывается.
В общем, куча мелочей и персонажей, который слабо пояснены и связаны.
Еще раз, что конкретно вы имеете в виду? | | Все больше убеждаюсь, что автор №3 свой предмет знает на отлично. :) | ГОЛОС И БОЧКИ.
Автор №9:
для Invertor:
Вопрос, как варвар ограбил Деда, который может даже временем управлять, оставим за кадром
Необязательно оставлять этот вопрос за кадром. Его можно легко разъяснить.
Добро - оно обычно без кулаков. Булгаковского Иешуа вспомните, например. И нет ничего удивительного в том, что, застигнутый врасплох Дедушка просто не смог за себя постоять. Ну, не было у него методов против грубого и жестокого (на тот момент) варвара, его волшебство не под это заточено.
И это лишь один из вариантов объяснения. Таких можно десятки напридумывать, было бы желание. Ну, и воображение еще. :) Полностью разжеванный рассказ, при чтении которого читатель выступает лишь статистом, без всякой необходимости включить голову... это уже не то. | "Кто свой дар сберег и вырастил,
начинает путь подвижника:
ощутил, обдумал, выразил –
и спокойно ждешь булыжника." (И.Губерман) | для Автора №3:
Аргументы а-ля "Почем мне знать? Верования такие у них были." весьма странные :D | Аргументы а-ля "Почем мне знать? Верования такие у них были." весьма странные :D
А с другой стороны, что тут ответишь? Invertor подобным вопросом фактически затронул вопрос об истоках возникновения и становления скандинавской мифологии.
А это уже далеко выбивается за рамки новогоднего рассказа в браузерном онлайн-проекте. :) |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>К списку тем
|
