Форумы-->Творчество-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>
| Автор | Мафия №197 "Призрачный Гонщик" Игра |
|---|
для StormShadow:
Во вторых, я считаю что если и голосовать в кого либо, так выбирать надо в кого то кто голосовал против кого либо
Удобная популистская позиция.
Голос обосновать? Причина: изменение мнения, нелогичность, угроза несогласным. Доказательства:
18 пост
свинопас, наверняка не стал бы агитировать будучи мафом или нейтралом, потому свин мне тоже мирок пока что
Прошу обратить внимание на слово *наверняка*
Потом
70 пост
Ман Го не как честный пишет
смысл рисковать сейчас?
129 пост
Мне Ман Го подозрителен за то что пытается посадить кого то на первом ходе
Свин предлагает сажать (шуточно) - даешь ему роль мирки, ибо отрицал не стал бы рисковать агитировать на 1 ходу. Лол.
Томас предлагает сажать - что-то с ним не чисто.
---
В 96 посте (Мирки будут ждать чеков!Сегодня не сажать. если кто то против этого, завтра мой голос полетит в него)начинаешь расписывать свой план (ждем чеки мирактивов) + угрозы тем кто иного мнения.
---
В 145 посте уже начинаешь понимать, что кому нету смысла вскрываться и оглашать чек: Ком сам может убить Блекхарта если найдет его, КК на него не действует
---
162 Четкого плана победы сейчас не может быть, так как есть много переменных
Мы должны поэтапно подходить к игре
Играть от одного дня к другому.
Самое интересное, что в половине своих постов упоминал какой-то мифический план (я их не копировал из-за нулевой вербальной и информативной полезности). Этот пост ты писал, или может Томас взломал тебе акаунт?
---
оба, а шо это такое в 196 постике?? то мы боимся посадки мирного, то предлагаем игроку пропускать ходы. а гламур не понимаю чего она хочет добиться
не хочет играть, путь не ходит 2 хода и вылетит
Не означает ли это, что ты считаешь Гламур отрицалом?
---
225 И в четвертых ЧЕКИ БУДУТ!
Та же Роксана может пожертвовать с собой, ради того чтобы усилить кома
. Так всё таки будут? Ванга?
---
235 пост. Попытался описать игру Томаса, но с заменой одного слова идеально можно описать твою игру.
Ты всячески пытаешься настроить город *замена* против посадки, а также против тех кто не согласен с твоим мнением
---
298
Если все пойдет хорошо Роксана вскроется на третьем ходе
и
320
МА сами решают когда им вскрываться, я им не указываю, у них на руках будут чеки, и он сами по обстановке должны решать вскрываться им или нет
Ну как так, а?
---
И хотя 162 пост говорит что плана нету, я всё же смог увидеть примерный расчет Шторма. 3-4 хода никого не садим, вскрывается Роксана (жур) - сажаем по ее чекам.
Попробуем взять твой карфаген глупости математическим расчетом. Возьмем ходом посадок и вскрытий 3 ход.
Осталось еще 2 хода, шанс выстрела в жура - 11%. Шанс вербовки жура нейтралом - 11%. Шанс жура найти отрицала 20%, шанс жура найти черного кома 5%. Шанс посадить сразу отрицала, при успешном чеке - 50%. Не забываем еще что может найти и по чеку двоих отрицалов (статусы - одинаковые). Шанс, что жур - игрок, который выступает против твоего плана 20% (Я, Некр, Томас, Лондон, возможно еще кто-то, извините если упустил). Шанс быть заблоченым на 2 хода - 11%.
Итого, шанс найти черного игрока - 25% процентов (5% - это ком)
Шанс дожить до судного хода (3) в полном телесном (килл мафов) и духовном (вербовка нейтрала и блок) здравии - 67%.
Шанс, что игрок принципиально не вскроется - примерно 20%-30%. Надеюсь после вот этого вот текста станет больше.
И самое сладкое. Отрицал может либо сам вскрыться журом, либо ему выйдут в противовес. Сажать кого-то из них - опасно, проверять детеком - надо и ему вскрываться на форум. Размен 2МА на 1Отрицала. Единственный рабочий вариант это проверка двоих журов комом, но к нему тоже справедливы расчеты сверху. | | Итого, я бы отнес игрока StormShadow и всех его последователей в список *Возможно мирные, но с вредными для города идеями. Популисты, смогли захватить голоса большинства мителей*. StormShadow - консерватор, старый игрок, который не понимает задумки и особенностей данного сета. Вскрытие - дело не простое, и нельзя строить всю игру от него. Ты пытаешься минимизировать роль мирных жителей, хотя играешь в сете, в котором ГМ почти уравнял роли МЖ и остальных. | Бодрого времени суток!
для Z i p p o:
Забавный 1 ход. Всё живы, все здравы, но к сожалению, и отрицалы тоже...
Предположения пока делать рано. Подожду, пока все отпишутся. | | Очепятка. То было не только для Зиппо=) | Доброе утро, особено когда все проснулись после него)
Зеро и Моня, вы куда пропали?
Для меня пока более подозрительным из голосовавших в Шторма является Некр, возможно потому что на фоне того как я призвал троих молчунов отписаться, он через некоторое время вышел, и вышел уверено с неким напором, к тому же не очень нравится эта контра со Штормом, и повода для обязательной посадки его не было, и тепепь я уже я буду голосовать скорее против Некра, но посмотрим еще, что измениться за день) | | а этот сет есть в сервисе Клешнерукого? Дайте ссылку на его сайт пожалуйста? | для LostBarbarian:
а вот Томас и БлекКет, интересно почему? - Я не Блек, путаешь с другим персонажем.
А объяснение моего голоса было ранее. Или не внимательно читал форум, либо забил.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2648157&page=15#45739877
Доброе утро всем!
Да, результаты неплохие, но это относительно. Потому что как правильно написал Урзаков нет КК мафии. Это говорит о 3-х вещах:
1 - мафы такие умные и забыли/специально не сделали КК = очень мало вероятно;
2 - мафы попали в цель лечения доктора (доктор лечил не себя) (в этом случае доктор подумай как надо себя вести, но пока не суетись, потерпи, не высовывайся);
3 - мафы попали в доктора (хоть доктор лечил себя, хоть не лечил себя, это не важно, все равно подумай как себя вести, не суетись, и не спеши вскрываться). это не хорошо вообще. К тому же да, если Ярая настоящий док, то ей не было смысла себя лечить, т.к. у нее есть ПС и тогда ее лечение улетело в никуда.
А вообще, скажите пожалуйста, если док лечил себя и у него ПС, то уходит АС в никуда или ПС спадает? Т.е. док спас себя лечением и у него еще осталась ПС, значит осталось спасение от КК 1-ого, или же все пролюбил и АС на ход и ПС?
А по поводу Ярой, не вижу смысла от ее вскрытия. Что за бред? Отвести глаза мафии на тебя? Та тоже не вариант... Мафы не такие тупые, чтоб на каждое вскрытие реагировать. Но и не подозреваю в мафиозности. Я просто не вижу смысла в этом признании доком. Что за фан такой?
для StormShadow:
Но у них у самих нету ни плана действий, ни какой то альтернативы они кроме как "давайте кого то посадим" не предлагают ничего Я так понимаю у тебя есть мегаплан, который мы, не голосовавшие в молоко, не поняли тебя? И где вероятность того, что мы бы засадили мирного? | для Nightmare Alice:
Нет, он не закинул еще или вообще не закинет. Но с ним удобнее играть... | для ИЛЬНУР14:
А мне некр по своим рассуждениям мирным кажется. За отрицала у него вода в постах, а тут дельные мысли отписывал. | утро доброе, согласен с Кэт, результаты не очень хорошие, если разобраться.
1 - мафы такие умные и забыли/специально не сделали КК = очень мало вероятно;
2 - мафы попали в цель лечения доктора (доктор лечил не себя) (в этом случае доктор подумай как надо себя вести, но пока не суетись, потерпи, не высовывайся);
3 - мафы попали в доктора (хоть доктор лечил себя, хоть не лечил себя, это не важно, все равно подумай как себя вести, не суетись, и не спеши вскрываться).
4 - мафы попали в Джонни Блейза
ПС1 — Не действует КК Мафии. Убить может только Блекхарт, после нахождения.
Нас устроит только пункт 1 (что вполне себе нереально), и пункт 2 - тогда все хорошо. А вообще я больше склоняюсь к 3 или 4 пункту. Ни доку, ни кому вскрываться нельзя щас ни в коем случае - будем надеяться на 2 пункт. Если вдруг реально Блейза вычислили, то он может сказать свой чек после смерти, если его этим ходом уберут. Мне непонятно, как так слаженно игроки в Занавеску голоснули, человек ведет активную форумную игру, и его начинают сливать игроки, менее активные на форуме. | ну раз сервиса нет. придется ручками перечитывать сообщения, а что делать. Что бы не плодить простыни сделаю по 5 игроков наверно в сообщении
1. яраяслава
Просила на форуме очень долго оглашать цель, в которую будет отправляться голос, что бы точно кого нибудь посадить, и Роксана при этом сравнит статус и будет точный чек, но при этом: забыла про чернилку на 2 хода + сама решила скромно умолчать куда отправит голос, и по тихому слила его в СвиноПаса, видимо потому приписала его к молчунам
2. ИЛЬНУР14
Предложил мирактивам накапливать чеки, объяснил почему не судить и все. В целом для такого активного игрока на форуме очень странно и не свойственно.
3. МоняГолд
В последний раз был 12:01 27-06-18. Не думаю, что он специально пропускал голосование, это ему совершенно не свойственно.
4. INFELS
голосовал против _ Flare _ (причина??).
Интересно,сможет ли игрок,заключивший контракт,и получивший пушку на 2 хода, убить Мефисто? - ты Мефисто или просишься на вербовку, а нужны ли нам МЖ, просящие вербовку?
и судя по форуму это единственное что его интересовало, ведь спросить у Экзы в виду ее отсутствия он не мог.
5. Bad Cat
голосовала в StormShadow (причина??)
мне не нравится ее пост - https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2648157&page=15#45739877
вот прям у меня на него горит, как красная тряпка для быка.
из этого списка пока Инфелс и БэдКэт самые подозрительные для меня, пошла читать остальных. | Опять пропускать ход будем? Ибо, как и говорили ранее, чеки будут, в лучшем случае, на 3 ход.
2 ход самый показательный будет. Ибо.
1. Мы узнаем, в каком из 4 предложенных пунктов мы оказались. Есть шанс потери кома.
2. Узнаем действие нейтрала. Есть ли среди нас завербованные. Если нет, можем потерять мирного... Если есть, то у нейтрала появился или щит, или пушка.
В случае с пушкой, она.... Опять текста не видно | для Nightmare Alice:
Хм....а на 20 странице прочитать 389 пост не могла?
Я там написал почему так.
Да и почитай ещё раньше посты,когда я спрашивал и мне ответили на вопрос....ответил тот,чей ник в слух не произноситься) | Если нейтрал взял пушку... То это крайне плохо... Очень-очень. Всё карты спутаны наши будут.
Нейтрала надо искать...
И пока предположений нет... Но присматриваюсь к Флёр и Шторму.
Но никаких аргументов весомых, привести не могу...
Пойду поработаю ради приличия. Всё позитива! | 6. -Лондон-
Копировал с форума. Т.к. Секретку получил аж в 12:59.
в смысле? ты не зная роли пишешь, что ты мж? это тебя потому что в команду мафки где то добавили или что?
Ратовал за посадку, аж Шторму доказывал, но при этом скинул голос в не судить. Л=Логика.
Для меня пока Шторм подозрителен, ибо в прошлом сете, играя за МЖ, ты молчал. Нынче бурная активность.
меня всегда убивали такие фразы: молчишь - маф, не молчишь - все равно маф, ыыы
7. Ман Го
аргументация голоса мне даже не интересна. Голос в игрока, который пошел против его мнения, при этом с фразой - "даже если Шторм мирка, его все равно надо посадить" лол шта?
Пытался продавить посадку хоть кого нибудь аж до истерики с уже не оригинальным в конце - все, меня на форуме больше не будет.
А его хамство бесконечное про яйца и иже с ними в каждом посту - ты в пубертанном периоде что ли, аж до рвотного рефлекса ей богу.
8. Герцогиня
такая важная роль, что аж в молчанку ушла.
9. Z i p p o
голос в Шторма - причина?
Что значит нужно обязательно кого то сажать? Это на первом ходу выгодно только отрицалам. На втором и далее ходам,е сли выбрать случайной целью посадки мирактива - тот хотя бы уже как то вскрыться может, да под угрозой посадки вскрыться может. Но на первом ходу? А сколько опыта было, когда по 2 мирактива сажали?? ничему жизнь не учит - пофиг, давайте посадим да?
10. Archangel_Nick
какой то бессмысленный флуд.
Исходя из этого списка мне больше всего подозрителен Ман Го | для INFELS:
я читаю только до резов в данный момент.
Я все читала - просто так - не аргумент. Как показывает практика, когда интересуются определенной ролью - привет некр, ога - эта роль есть именно у спрашивающего | для Nightmare Alice:
Ещё раз.
Секретку открыл раньше, чем топик создали.
Щас бы придираться к точке. Которую сам ставил. Вы гениальны. | для Nightmare Alice:
Вся ваша практика в прошлих сетах ко мне не преминима.
Я игрок непредсказуемый)
Да и интересовался просто из любопытства, так как ГМ почти весь день не было. А так бы просто в лп узнал. | 11. Urzakov
сама не верю, в то что я пишу это - но подписываюсь под каждым словом.
12. raccoonphobia, StormShadow, LostBarbarian
Что тут скажешь. Игроки поддерживают позицию не судить, а Шторм еще и рьяно доказывал и аругментировал свою позицию, что в нашей мафии теперь приравнивается игроками - посадить. Как в животным мире - все кто не с нами - те против нас.
13. Зер0
что тут скажешь?
14. Glamur-2, _ Flare
Одна кричит, что я ее точно буду убивать, но при этом не тащите личное в игру. Кричит сажайте меня, но если кинешь - это по любому личное.
Вторая тыкает меня носом после перепалки с Гламур в правила (а чего не Томаса или там все норм?) и уж не знаю меня или не меня после этой же перепалки еще и неадекватной назвала - привет правила ога.
Поэтому я просто очкую про них что то писать, дабы не задеть, как любят выражаться своим каким то там личным. | Так же хочу напомнить. Что стоит запомнить игроков пропустивших ход. ТО что они слили 1 ход еще не дает гарантии, что там 100% мж
для -Лондон-:
при чем тут точка? где я к ней придралась?
В общем пока для меня в приоритете на голосование Инфелс, БэдКэт и Ман Го. |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>К списку тем
|
