Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26
| Автор | Млечный Путь признан населенным инопланетными цивилизациями |
|---|
для Ляпс:
Омайгадбл... Для кита это естественная среда обитания, для мамонта - экстремальные условия. У него шерсть не пропитана жиром, поэтому очень быстро намокнет, и он замёрзнет | для Я Эш:
Для кита это естественная среда обитания
отлично! остаётся только выяснить как мамонт попал в не предназначенную для его обитания среду. если он северное животное то его шерсть должна быть смазана жиром, для предотвращения охлаждения в ледяной воде, а если он не приспособлен к экстремальным температурам то откуда они взялись?
никто не сомневается что слоны очень быстро замёрзнут на северном полюсе, вот ток сами они туда не пойдут, значит северный полюс должен прийти к ним и достаточно быстро чтоб они умерли не успев переварить ещё не замерзшую траву.
вот в чём вопрос. | для Ляпс:
Пингвины тоже хорошо себя чувствуют в Антарктике. Сунь курицу в воду...
Суть в другом. Если бы правда вдруг атмосферу сдуло, то слон бы закипел или его порвало от декомпрессии или как там правильно, давление то пропало бы. Поэтому моя гипотеза всяко ближе к истине, чем твоя. | для Ляпс:
Обратно сарказьм?
попал в не предназначенную для его обитания среду
Случайно упал, например
если он северное животное то его шерсть должна быть смазана жиром, для предотвращения охлаждения в ледяной воде
Дак он наземный, а не водяной
а если он не приспособлен к экстремальным температурам
Судя по шерсти - более чем приспособлен. Но в воздухе, а не в воде.
Я вот думаю - а может, наоборот? Было жарко, мамонт пошёл охлануться, залез в какой-нить водоём с ледяными ключами, ногу свело, захлебнулся. Правда, тогда он должен был начать разлагаться, хоть и очень медленно | На Земле проблема разрушения роботизированных механизмов не стоит так остро, как в космосе. Сложность в том, что ни марсоход, ни зонд нельзя починить. Возможно, ситуация изменится с созданием колоний на отдалённых планетах, но пока инженеры заняты разработкой более простых и эффективных способов восстановления вышедших из строя механизмов.
Одним из первых прототипов может стать робот на основе льда, разработанный исследователями лаборатории GRASP в Пенсильванском университете. Учёные подчёркивают, что технология находится на начальных стадиях. Они также признают, что лёд менее эффективен, чем титан или углеродное волокно, а значит, устройства окажутся недолговечными.
Главный плюс в том, что лёд можно найти по всей Солнечной системе. При этом его легко растопить, используя тепло, или разрезать, чтобы придать конструкции практически любую форму. Разработка пока не использует методы 3D-печати, а исследователи полагают, что наиболее эффективным окажется обычное сверло.
Для демонстрации технологии был построен IceBot, проходящий тестирование в Антарктике. Он весит 6,3 килограмма и собран вручную. По словам исследователей, они планировали доказать, что такое устройство способно двигаться, не разваливаясь даже при комнатной температуре. В будущем подобные роботы смогут самостоятельно перестраиваться и реконфигурироваться, но пока до этого ещё очень далеко. | Сложность в том, что ни марсоход, ни зонд нельзя починить.
ну вон амеры же нашли чувака который протирает линзы марсоходу на Марсе, значит не так уж острая проблема починки как это кажется. | робот на основе льда
А ничего, что у льда механические свойства, мягко говоря, неважные? Люди просто фигнёй страдают, не воспринимай это всерьёз | | Там корпус только из льда, а начинка обычная. Хотя идея не такая уж и глупая. Лёд можно и нужно юзать в разных целях. | Хотя идея не такая уж и глупая. Лёд можно и нужно юзать в разных целях.
Совсем не глупая при правильном подходе. Про свойства и возможности АшДваО человечество знает немало уже. Во всех трех агрегатных состояниях.
Паровоз изобретен относительно давно, гидравлика еще раньше. Отчего б не
заюзать лед там, где это оправдано? | Так корпус особо и не нуждается в ремонте. Корпус из углеродного волокна или титана и так прослужит намного дольше, чем начинка. А проблема как раз таки в ней.
Эта идея со льдом напомнила миф о том, что из замёрзшего дерьма можно сделать нож. Якобы, кто-то там выжил где-то во льдах с помощью такого девайса. Нашлись люди, которые попытались этот миф проверить, и закономерно выяснили, что нож из дерьма не сделать. Как будто это и так было не понятно. | Там всё зависит от задач, может и имеет смысл. В космос то особо много не зашлёшь, а лёд везде есть и он очень пластичный.
Они также признают, что лёд менее эффективен, чем титан или углеродное волокно, а значит, устройства окажутся недолговечными. Они и сами прекрасно понимают это, просто нащупывают возможности. | лёд везде есть и он очень пластичный
Он хрупкий и мягкий. Я думаю, не надо объяснять, что он раскалывается от любого удара и царапается даже палкой. А они не "нащупывают возможности", а страдают фигнёй, при этом рассказывая сказки о том, что будет в будущем, до которого ещё очень далеко. | Хрупкий и мягкий, а большие трактора по льду зимой переправляются. И чукчи из него временные дома делают, внутри очень комфортно в любой буран. Я тоже скептически смотрю на айсроботов, но кто знает... они же не скрывают недостатков материала и говорят что в самом начале.
Опять же, льды разные бывают и фазы льда. В космосе температуры очень низкие, он может вообще быть там как железо здесь. | | Опять же, железный Титаник потопил лёд. | а большие трактора по льду зимой переправляются
Когда его толщина чуть ли не метр, тогда да. Но какая толщина корпуса может быть у робота? Ну сантиметр, может быть. При такой толщине лёд расколется от самой лёгкой нагрузки.
И чукчи из него временные дома делают
Дома из травы делают, и из говна. Но если даже взять кирпич, материал хорош для домов, но не для роботов. | для yuriy3:
Главный плюс в том, что лёд можно найти по всей Солнечной системе.
да и воду можно найти в большинстве мест на Земле, только пить мало где можно)
так что наличие льда в космосе не гарантирует возможность применять сей ценный ресурс на все 100%
для Брюс Ли:
Хрупкий и мягкий, а большие трактора по льду зимой переправляются. И чукчи из него временные дома делают, внутри очень комфортно в любой буран.
брехня.
они делают из спресованного снега (наст). Уже потом разводится огонь, который подтапливает "дом" изнутри для сцепления снежных блоков. | для Брюс Ли:
Пушо сталь стала хрупкой на морозе и треснула как дерево | для Я Эш:
Чтобы сталь стала хрупкой, надо очень большой мороз. Но для этого есть специальные сплавы, которые хрупкими не становятся.
По ящику видел, как проводили эксперимент на действие сверхнизких температур на разные материалы. Некоторые при заморозке жидким азотом становились как стекло. А другим хоть бы шо.
Кстати, известный киношный миф, что если человека облить жидким азотом, то он сразу же замёрзнет и может разбиться, проверяли в "разрушителях мифов". Брехня, как оказалось. Во-первых, заморозка идёт не быстро, и чтобы заморозиться нужно чуть ли не в сам жидкий азот залезть и просидеть там с полчаса. Во-вторых, органика становится не хрупкой, а скорее твёрдой как камень и сама что хочешь разобьёт | для Akron:
Это было в 1912 году... Сам понимаешь - давечная сталь не чета нонешней. Насчёт жидкого азота - руки им мыть можно. А вот если сунуть пальчик в сосуд с этой жидкостью - пальчик, давай, до свидания | для Я Эш:
А, ты про Титаник? Там не было большого мороза, а подводная часть тем более не могла охладиться ниже ноля. Просто когда тысячи тонн сталкиваются между собой на большой скорости, кинетической энергии вполне достаточно, чтобы пробить даже толстую обшивку. Кажется, её тогда делали даже без сварки, на заклёпках. Там наверно оно просто прогнулось и разошлись швы.
Но льду, я думаю, досталось ещё больше |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26К списку тем
|
