Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
ПО шаблону и с ошибками
Ну, ошибки понятны. Грамотность населения меня не удивила (пойду писать админу грамм. и пунктуационные ошибки - пусть хоть исправит в описании).
А вот шаблонность и обрубленность - это реальная проблема.
Вот к примеру это реально существующее описание (накидка чародея):
"После появления первых экземпляров этой амуниции, многие уличные разбойники и грабители пересмотрели свои методы поиска жертв. Ведь, несмотря на красоту и богатое оформление, это вовсе не парадная одежда придворных вельмож или богачей! Накидка дает своему владельцу силу и способность проникать сквозь любую магическую защиту. Только сильные и опытные воины могут обладать такими плащами."
Посчитайте кол-во строчек.
Плащ друида
"Очень лёгкий, но прочный плащ, способный защитить вас в бою от заклинаний и стрел. Магия вложенная в этот плащ придаёт владельцу феноменальную ловкость."
в 3 раза меньше
Роба ВМ
Красивая, изящная, удобная накидка - прекрасно подходит для высоких торжеств и мероприятий, но за этой красотой скрывается невиданная сила, способная сокрушить любого врага.
аналогично.
Вопрос: если описание арта ПОЗВОЛЯЕТ (пример выше) разместить в 2-3 раза больший текст и сделать описание описанием, а не пометкой "плащ - это плащ, он надевается на спину" - почему бы это не сделать?
Мне стыдно(за игру...) - что описание госарта (сделанное без всякого конкурса) более подробно и красочно чем те, что прошли конкурсный отбор. | | думаю более адекватные тексты будут использоваться в будущем для составления описаний самими админами, и вся суть будет сводиться к "вот к какому УГ привел конкурс, а вот когда без конкурса: ...далее измененный текст конкурсанта..."=) | | Сколько же в людях зависти и злости... | Сколько же в людях зависти и злости...
Угу - все так и побежали завидовать и злиться ;)
Не стоит ублажать свое самомнение.
Чему завидовать? Грамматическим ошибкам в описании, шаблонности и краткости? Или нескольким тысячам золотых приза?
Нету зависти - ибо завидовать то нечему, на самом деле.
Злость? На кого злиться то, если эти описания подошли админам?
Нету злости - ибо злиться не на кого, а на админов бесполезно.
Есть лишь непонимание формата выбора и вообще смысла всего этого.
Или ты действительно думаешь, что, к примеру, описание Digah`а комплекта ЭВ ХУЖЕ, чем то, что висит щас в описании артов? | Может пролонгируют конкурс но уже без призов для энтузиастов ?
Чтобы не было местами так уныло... | Может пролонгируют конкурс но уже без призов для энтузиастов ?
Смысл? Описания уже проставлены в арты, менять их явно не будут. Имеем то что имеем.
А "похвастаться" можно и в творчестве.
П.С. Почему-то вспомнился фильм "99 франков" и сицена, когда решали формат рекламы для йогурта. Запомнилась фраза "теперь то вы понимаете, почему смотрите такую скучную рекламу?"
Думаю, тут было все под копирку как в фильме на совещании ;) | Ну как всегда,редакция "угодила".Сделайте как в баше голосование игроков.Чтобы не было недоразумений.Я бы мог сказать что-нить в духе:
Мне стыдно(за игру...) - что описание госарта (сделанное без всякого конкурса) более подробно и красочно чем те, что прошли конкурсный отбор.
(кстати правильно подметил),а мне есть что сказать.
Но так никто в эту тему заглядывать(из лиц которые могут что-либо изменить) не будет,то и говорить смысла нет.Скажу одно:ждём переименовку вражеских сторон.С такими же "идеальными" конкурсными условиями. | Почему-то вспомнился фильм "99 франков" и сицена, когда решали формат рекламы для йогурта.
Точно! Именно как в фильме... | | Знать б, когда награжденье, мне эти деньги позарез нужны... | Сделайте как в баше голосование игроков.Чтобы не было недоразумений.
Я уже комментировала эту идею в Дейли - не сделают. Кланы ибо.
А по факту... почитала, к чему привели ваши ночные бдения, господа. Что же, на свежую утренню голову - эх. Больше сказать нечего - "спор"
-то ни к чему не привёл. Да и не мог привести, по факту.
Стеффу спасибо, я увидела ответ на свой пост, моё почтение - никаких претензий нет. Но! Принцип отбора всё ещё загадочен. Для меня :) Вернее, не сам принцип (тут было высказано несколько дельных идей по сему поводу), а причины его выбора. Потому что если описание арта ПОЗВОЛЯЕТ (пример выше) разместить в 2-3 раза больший текст и сделать описание описанием, а не пометкой "плащ - это плащ, он надевается на спину" - почему бы это не сделать? Мне стыдно(за игру...) - что описание госарта (сделанное без всякого конкурса) более подробно и красочно чем те, что прошли конкурсный отбор. Добавить нечего.
Отдельно радуют победители высокими моральными качествами и стремлением побыстрее получить приз. Вероятно, из страха, что отберут - неужели ЧУВСТВУЮТ?! Хотя вряд ли, банальная жажда лёгкой наживы :)
"Сколько же в людях зависти и злости..., скромно сказал победитель, мысленно поглаживая мешочек с сорока тысячами сереб... золотых, конечно же :)
P.S. Ничего личного, попытка пошутить всего лишь. Это если вдруг взвившиеся, несправедливо оскорблённые, непризнанные гении пера и топора, ой, пера и комплектов решат пожевать мой мозг на предмет вышеупомянутых зависти и злости :) | Отдельно радуют победители высокими моральными качествами и стремлением побыстрее получить приз.
Очень хорошие догадки по поводу страха и всего такого, но просто мне на 10 уровне, как игроку, нужен фулл) А фулла нет. Этих 40кк мне на него и не хватает :( | для begich:
А оправдываться нехорошо, Вам не говорили?Сразу возникают подозрения, что высказанная в пространство догадка попала в цель.
Между прочим, зная, как и когда награждают в Империи, советую запастись очень внушительным мешком терпения :)
P.S. Добрый совет - фулл в обыденной имперской жизни - пустая трата финансов. Но это ИМХО, конечно :) | фулл в обыденной имперской жизни - пустая трата финансов
Я много кому хочу надрать задницу. А брать в аренду, чтобы надирать всем задницу в чужих артах - надоело :( А так смогу совершенно спокойно. Одевать и снимать.
"Входит-выходит"(с) Иа :) | для begich:
Ты опечатался на 40кк,а 40к | | PeacefullNub:а чтоже тогда помои льешь?Как раз так и есть. | для 73region:
а чтоже тогда помои льешь?Как раз так и есть.
Ты в чьих-то других помоях, видимо, замарался. Не обольщайся - мои "помои" явно не по тебе ;)
Я вроде бы ясно сказал:
Я не ставлю под сомнение честность судейства (хоть это щас и модно) - лишь параметры и условия конкурса.
Вопрос: если описание арта ПОЗВОЛЯЕТ (пример выше) разместить в 2-3 раза больший текст и сделать описание описанием, а не пометкой "плащ - это плащ, он надевается на спину" - почему бы это не сделать?
Если ты где-то здесь увидел "помои", достойные тебя, то разочарую - о конкурсантах тут ни слова. Только о формате конкурса. | | Теперь сет паладина плохо описан, моя плакать=) Дайте возможность за реал менять описание раров=) вот это бы придало изюменку каждому рару. Учитывая что после крафта каждый рар это уже индивидуальность. | для Elennare:
А по факту... почитала, к чему привели ваши ночные бдения, господа. Что же, на свежую утренню голову - эх. Больше сказать нечего - "спор"
-то ни к чему не привёл. Да и не мог привести, по факту.
Поддерживаю и, комментируя вчерашний спич-батл, хотелось бы добавить следующее: на сегодняшний день, к сожаление, быть услышанным в игре и рассчитывать на адекватность судейских решений не приходится. Настоящий конкурс (а на мой взгляд его жалкое подобие) показал многим истинную картину происходящего в Дэйли и самой игре как таковой. К нам (игрокам) отношение просто напросто свинское - иначе и не назвать. (Если я не прав, то поправьте меня) | Добрый день. Отпишусь несколько запоздало, за что сразу же извиняюсь, но мой провайдер этой ночью решил поддержать оппонентов :(
Если ко мне остались какие-то вопросы, с удовольствием на них отвечу, сейчас мне кажется не вполне уместным заниматься археологией.
для Maltes:
И Вам спасибо, приятно вести разговор с единомышленниками!
для Steff:
Давайте отвлечемся на секунду от частностей, в которые зашла дискуссия (моя работа лучше, твоя работа хуже, цирконий vs рубин - последняя схватка и т.д.).
Что мы имеем первоначально? Конкурс на создание описаний для новых артефактов. Это предполагает, что у создателей конкурса есть не только желание подарить несколько тысяч золота страждущим, но и добавить к артефактам достойные их описания, лучшие из лучших. Можно предположить, что описания будут более красочными и точными, чем к предыдущим артам (если такими же - зачем городить огород?), чтобы порадовать хозяев этих артефактов и тех, кто о них мечтает - все это игроки ГВД.
И вот торжественный день, выкладываются выбранные описания. И здесь возникают несколько вопросов. Я их изложу в более удобном порядке, НЕ по степени важности или времени возникновения.
1) Почему практически сразу же после объявления победителей у артефактов появились описания? Скорость - это замечательно, но в список главных достоинств Дэйли не входит, имхо. Раз уж описания делались для игроков (или я ошибаюсь?), может стоит выслушать их мнение, касательно описаний? Может они что поправят, подкорректируют (что и делалось).
2) "Именно эти описания и будут утверждены как официальные описания артефактов."
"Обращаем ваше внимание на то, что орфография сохранена авторская. Однако в описании все ошибки будут исправлены. Так же будет проведена коррекция текста, поэтому описания совпадать буква в букву не будут!"
Сравниваем описания до коррекции и после. Вот, например, Доспех рыцаря-воина:
"Хороший доспех - самое главное в амуниции для настоящего рыцаря. Он скован лучшими мастерами Королевства и годится как для конного, так и для пешего боя, не стесняя движения своего владельца." Победившее описание.
"Кажется, что этот доспех лишен недостатков. Чрезвычайно легкий и прочный, он обезопасит владельца от вражеских атак, а также позволит моментально наносить ответные удары." Принятое описание.
Не подскажите, где можно научиться такому исправлению ошибок и коррекции текста? Об этике и обещании, с которого начат этот пункт, я скромно промолчу. | 3) Самый интересный вопрос для многих. По какому принципу выбирались лучшие из лучших? Да, на вкус и цвет все фломастеры разные, именно поэтому обычно на конкурсах или голосуют участники/все желающие (демократический выбор), или жюри высказывает критерии (а часто и перед конкурсом!) отбора. Прозрачная работа.
Да что там конкурсы! Даже розыгрыш лотереи проводится в телестудии, есть следящие за честностью, игрок видит, как происходит выпадение номеров, может сравнить выиграшные номера и свои, увидеть, насколько был близок к выиграшу. Хотя, у нас и лотереи другие, да.
Соотвественно, комплексный вопрос: были ли у жюри критерии отбора, были они первоначально или же появились только в ходе разбора работ, можно ли эти критерии хотя бы примерно огласить (длина описания, отсутствие ошибок, уникальность описания, соответствие виду/параметрам артефакта, соответствие стилю предыдущих описаний)?
Возможно, у кого-то возникнут какие-то еще вопросы, но, полагаю, что полный ответ на эти значительно утихомирит страсти и отстоит честь Дэйли.
С уважением |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>К списку тем
|
