| Автор | Статистика потери/захвата районов боевыми кланами |
|---|
для Ваэрон:
Не чую... ты так же обманешь ибо где-то глубоко в гуглтабе ты будешь знать что они есть, но скажешь неправду. Что нет неправда, что незнаю абсолютно такая же неправда.
Как дети малые все по полоскам расставь да расскажи. |
для Ubivantos:
Не чую...
Весьма ожидаемо.
Возможно, потеря секторов сказывается.
Дальнейший диалог на эту тему не представляется целесообразным. |
для Ваэрон:
Весьма ожидаемо.
Все ясно. Подойдем с другой стороны...
Человек когда не знает говорит слово "нет" или не знаю.
Ну это наверное тяжело понять.
Ну если и так не понятно, то Дальнейший диалог на эту тему не представляется целесообразным. |
для Ubivantos:
Я могу сказать, что шпиков, сливающих тройки нет. Т.к. вижу все гуглтабы и всю работу коордов, читаю чаты совета и прочая, прочая, прочая. НО ты же не поверишь, ибо судишь по меркам своих же союзников. Которые проврались в этом отношении.
На самом деле, все тут трубили, что ША мол учится КВ. Неправда это. Единственный клан, у которого заметен прогресс в этом отношении - ОМ. А все победы "флагманов" над ДМ за счет шпика :) И его наличие очевидно было сразу. То метались от цели к цели Ключи-ДМ-ОСВ-Скорпы-Ключи-и т.д. А то начали агр на ДМ непрерывный. В одинаковые тройки ставили 3 рыбы и 3 щита, когда поменяй их местами и в обоих 100% слив. И много еще палевных моментов. Короче Шериф нехило так помог ДМ. |
для Ubivantos:
Человек когда не знает говорит слово "нет" или не знаю.
Ну, как кто, а я лично, когда не знаю, говорю, не знаю. |
Наличие шпика было очевидно.
Зачем врать? Или утверждать что-то, когда не в теме? |
Человек когда не знает говорит слово "нет" или не знаю.
Внезапно. Когда человек не знает, он, чтобы не соврать намеренно, может употребить слово "нет" в связке с другими словами, как то: "насколько мне известно", "вроде бы", "кажется" и т.д. |
| Могу найти посты, где представители ША практически напрямую писали о наличии шпиков. Лично я писал. |
для Jerrico:
Давай. |
для Jerrico:
Ну так расскажите своим незнающим. А то чо они врут и дезинформируют тут. |
для Воображение:
На самом деле я не буду верить врагу/противнику не потому что судишь по меркам своих же союзников, а просто потому что он враг/противник. Это же естественно.;)
Ну а про то что кто-то учится кто-то нет, это субъективно конеш... все так или иначе учатся;) |
для Интеллигентка:
Внезапно.
Как же тяжко то...
"Не знаю" в данном случае звучит как "знаю что нет" т е "нет". Человек не знает о шпиках и думает что их нет вот и отвечает словом "нет".
Утомили вы меня ребят... |
для Ubivantos:
Для уверенного в правоте своих союзников, от тебя чересчур много оправданий. Причём сомнительного качества.
"Не знаю" в данном случае звучит как "знаю что нет" т е "нет".
В каком таком случае? "Нет" во всех случаях, где используется без вспомогательных слов, означает отрицание. |
а был таки засланный казачек в ДМ
там лекса ждет объяснений.
врядле, штраф - наложен, наказание определено - "остров", хотя как для 3.6 - необычайно мягкое наказание, обычно ж блокировка
видимо все же 3.7 - раз 100к штрафа и заключение
интереса ради - темка была в ПЗ или кто то имеющий доступ/возможности пробил совпадение по ИП между подозреваемыми ? |
для Ubivantos:
Как же тяжко то...
"Не знаю" в данном случае звучит как "знаю что нет" т е "нет". Человек не знает о шпиках и думает что их нет вот и отвечает словом "нет".
Утомили вы меня ребят...
ога. а если смотреть не фотографию, а ее негатив, то черное можно смело называть белым и совсем при этом не врать
это очень удобно, когда союзник пойман на лжи, а хоть как-то обелить его надо.
вот честно, ты бы достойнее смотрелся просто перестав коментить, чем пытаясь факты перевернуть раз за разом и все более позорясь. |
для Интеллигентка:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2035569&page=19939#40468391 |
интереса ради - темка была в ПЗ или кто то имеющий доступ/возможности пробил совпадение по ИП между подозреваемыми ?
Очень интересно, как его вычислили и как доказали причастность. Расскажите, кто в теме! :(
"Не знаю" в данном случае звучит как "знаю что нет" т е "нет". Человек не знает о шпиках и думает что их нет вот и отвечает словом "нет".
"Не знаю" звучит как "не знаю". "Нет в дм шпиков, нет" звучит как "я знаю, что нет" и является враньем. Непонятно, зачем врать, если даже не знаешь?) |
для Jerrico:
а на ДМ и Котов и так уже сливают
Староват, конечно, пост, но годится. Хоть тут споры ведутся про отрицание шпиков в постах, которые буквально на днях рьяно публиковались.
Ну а шпика в "котах" надо увольнять. Ощутимой пользы от него никакой :) |
для Интеллигентка:
Но но но... от тебя чересчур много оправданий. кого же я оправдываю, истину мышления людей... Может вы просто по своему невежеству пытаетесь так или иначе сделать виновного.
Я вот тут напишу маленькими буквами - нет у вас шпиков верьте мне, иноформация 1234% верная. или напишу Мейлин, думаю, шпик. Да слово "думаю" показывает мою неуверенность в написанном, но никак не говорит о том что я так не думаю. Верьте мне ребят и каждый раз тыкайте в этот пост что я же говорил - нет шпиков, или что Мейлин шпик. мне как-то поф... если честно;)
В каком таком случае? "Нет" во всех случаях, где используется без вспомогательных слов, означает отрицание.
Еще раз внимательно прочти пост 672. Да человек отрицает ибо так думает. |
Ощутимой пользы от него никакой :)
Совсем никакой чот нет. Даже *важнаяинфа* не поделился( |
